Macron et l'ISF

[AAAgora]

.
Oui mais on ne joue pas avec les mêmes règles !!!!
Et c'est là le plus gros défaut de l'Europe vis à vis des autres grandes puissances mondiales.
Comment peut-elle être forte à l'extérieur si elle est faible à l'intérieur en autorisant une concurrence déloyale sur le plan fiscale et salariale ?
A qui profite cette disparité intérieure ? surement pas aux citoyens des pays qui la composent.
Les personnes riches s'en foutent (ils vont au Luxembourg), les grosses entreprises s'en foutent (elles vont en Roumanie).
Les traités européens ont besoin d'un sacré coup de renouveau, mais nous en sommes loins de le voir bouger.

Je vous vois venir avec vos idées d'augmenter les impôts pour tous et de baisser les salaires en bas de l'échelle pour être concurrentiels.

.
Il n'y a pas de bonnes ou de mauvaises politiques "à priori", il n'y a que des politiques plus ou moins adaptées ou inadaptées à un contexte donné.

C'est comme si tu disais qu'une banque centrale devait toujours baisser les taux d'intérêts ... En fonction du contexte, elle doit les augmenter ou alors les baisser.

Dans le contexte d'une France qui manque de capitaux et dont les entreprises dépendent bien trop des banques pour leur financement, la flat taxe et la suppression de l'ISF sont de bonnes mesures.

Tu fais trop entrer de l'idéologie dans des mesures qui sont avant tout des mesures "techniques" adaptées à des problématiques économiques concrètes de la France dans son contexte européen et mondial.

.
Les paradis fiscaux des mesures techniques ?
La concurrence faussée une mesure technique ?
Les délocalisations des mesures techniques ?
La fraud fiscale une mesure technique ?

Vous banalisez intentionnellement les grotesques distorsions du capitalisme financier dont vous êtes imbibé jusqu'à la moelle.

[Victor]

.
Il n'y a pas de bonnes ou de mauvaises politiques "à priori", il n'y a que des politiques plus ou moins adaptées ou inadaptées à un contexte donné.

C'est comme si tu disais qu'une banque centrale devait toujours baisser les taux d'intérêts ... En fonction du contexte, elle doit les augmenter ou alors les baisser.

Dans le contexte d'une France qui manque de capitaux et dont les entreprises dépendent bien trop des banques pour leur financement, la flat taxe et la suppression de l'ISF sont de bonnes mesures.

Tu fais trop entrer de l'idéologie dans des mesures qui sont avant tout des mesures "techniques" adaptées à des problématiques économiques concrètes de la France dans son contexte européen et mondial.

.
Les paradis fiscaux des mesures techniques ?
La concurrence faussée une mesure technique ?
Les délocalisations des mesures techniques ?
La fraud fiscale une mesure technique ?

Vous banalisez intentionnellement les grotesques distorsions du capitalisme financier dont vous êtes imbibé jusqu'à la moelle.

Et oui, tout n'est pas politique et tout ne doit pas être politisé.

La bonne gestion, l'équilibre des comptes, une bonne fiscalité qui s'appuie sur une large assiette, etc. c'est avant tout de la technique, de la technique de gestion, de la technique fiscale, de la technique financière, budgétaire, monétaire, etc.

Il y a bien sûr des choix politiques, des priorités politiques, mais il faut faire attention de ne pas tout politiser sinon on finit par prendre des décisions, des mesures avec des justifications uniquement politiques ou électorales mais qui sont techniquement tout à fait mauvaises et on finit par couler le navire.

[Georges61]

Tous choix fait dans un gouvernement, dans une une région, un département et un conseil municipal ( même s'il ne s'en rendent pas compte) Ayant fait 2 mandats comme conseiller général et d'adjoint au maire d'une petite ville d'une dizaine de mille d'habitants, je peux vous le garantir.

[AAAgora]

.
Les paradis fiscaux des mesures techniques ?
La concurrence faussée une mesure technique ?
Les délocalisations des mesures techniques ?
La fraude fiscale une mesure technique ?

Vous banalisez intentionnellement les grotesques distorsions du capitalisme financier dont vous êtes imbibé jusqu'à la moelle.

Et oui, tout n'est pas politique et tout ne doit pas être politisé.

La bonne gestion, l'équilibre des comptes, une bonne fiscalité qui s'appuie sur une large assiette, etc. c'est avant tout de la technique, de la technique de gestion, de la technique fiscale, de la technique financière, budgétaire, monétaire, etc.

Il y a bien sûr des choix politiques, des priorités politiques, mais il faut faire attention de ne pas tout politiser sinon on finit par prendre des décisions, des mesures avec des justifications uniquement politiques ou électorales mais qui sont techniquement tout à fait mauvaises et on finit par couler le navire.

.
Les quatre ponts cité ci-dessus (Paradis fiscaux, Concurrence faussée, Délocalisations, fraude fiscale) sont avant tout un choix ou un non-choix de nature politique.
Toute "technique" découle d'un cadre politique.
Pour plus de précision, les quatre points sont une conséquence d'un NON-CHOIX politique......on laisse les chevaux patauger là où ils veulent.
Qu'y a-t-il de "technique" dans les points évoqués ?

[Victor]

Et oui, tout n'est pas politique et tout ne doit pas être politisé.

La bonne gestion, l'équilibre des comptes, une bonne fiscalité qui s'appuie sur une large assiette, etc. c'est avant tout de la technique, de la technique de gestion, de la technique fiscale, de la technique financière, budgétaire, monétaire, etc.

Il y a bien sûr des choix politiques, des priorités politiques, mais il faut faire attention de ne pas tout politiser sinon on finit par prendre des décisions, des mesures avec des justifications uniquement politiques ou électorales mais qui sont techniquement tout à fait mauvaises et on finit par couler le navire.

.
Les quatre ponts cité ci-dessus (Paradis fiscaux, Concurrence faussée, Délocalisations, fraude fiscale) sont avant tout un choix ou un non-choix de nature politique.
Toute "technique" découle d'un cadre politique.
Pour plus de précision, les quatre points sont une conséquence d'un NON-CHOIX politique......on laisse les chevaux patauger là où ils veulent.
Qu'y a-t-il de "technique" dans les points évoqués ?

La fiscalité, c'est très technique. Il faut une fiscalité qui doit être la plus sécurisée et la plus "certaine" quelque soit les conditions économiques. Par exemple, si on mise un maximum sur des impôts très élevés sur les plus hauts patrimoines et les plus forts revenus et que ceux-ci se barrent ou planquent leurs avoirs, et bien on fait chou blanc. C'est une stratégie très risquée, tu comprends ?

Imagine que l'on supprime la TVA sur les produits de première nécessité et qu'une très grave crise économique survienne. Les revenus des français vont terriblement diminuer, donc l'impôt sur le revenu ne va pas rapporter grand chose, les français vont réduire leur consommation sur les produits de première nécessité et comme on n'aura eu la très grande intelligence (digne d'un Agora!) de supprimer la TVA sur ces produits, l'état se retrouvera sans aucun revenu !

C'est par exemple pour cela qu'il y a toujours plusieurs impôts, plusieurs taxes, pour garantir des revenus fiscaux les plus pérennes possibles.
La politique économique, c'est aussi très technique, il faut faire une politique économique qui tient compte du cycle économique. Si l'on fait une politique de rigueur, alors qu'il faut faire une politique de relance ou bien faire de la relance alors qu'il faut faire de la rigueur, on n'a pas de bon résultat, on peut même couler un pays.

C'est pour cela que les gens qui te parlent de politique contre le peuple ou pour le peuple, c'est de pure connerie. Il y a seulement les bons qui font la bonne politique et prennent les bonnes mesures adaptées aux circonstances et les autres, les mauvais, qui prennent non pas les mesures adéquates techniquement parlant mais des mesures politiques ou électoralistes souvent très mauvaises.

[Georges61]

Tous choix fait dans un gouvernement, dans une une région, un département et un conseil municipal ( même s'il ne s'en rendent pas compte) Ayant fait 2 mandats comme conseiller général et d'adjoint au maire d'une petite ville d'une dizaine de mille d'habitants, je peux vous le garantir.

Tous choix fait dans un gouvernement, dans une une région, un département et un conseil municipal sont des choix politiques( même s'il ne s'en rendent pas compte) Ayant fait 2 mandats comme conseiller général et d'adjoint au maire d'une petite ville d'une dizaine de mille d'habitants, je peux vous le garantir.

[vincent]

Tous choix fait dans un gouvernement, dans une une région, un département et un conseil municipal ( même s'il ne s'en rendent pas compte) Ayant fait 2 mandats comme conseiller général et d'adjoint au maire d'une petite ville d'une dizaine de mille d'habitants, je peux vous le garantir.

il manque un verbe aa part....tous choix ......verbe

[Victor]

Tous choix fait dans un gouvernement, dans une une région, un département et un conseil municipal ( même s'il ne s'en rendent pas compte) Ayant fait 2 mandats comme conseiller général et d'adjoint au maire d'une petite ville d'une dizaine de mille d'habitants, je peux vous le garantir.

Tous choix fait dans un gouvernement, dans une une région, un département et un conseil municipal sont des choix politiques( même s'il ne s'en rendent pas compte) Ayant fait 2 mandats comme conseiller général et d'adjoint au maire d'une petite ville d'une dizaine de mille d'habitants, je peux vous le garantir.

Enfin, je pense que tu parles des dépenses.
Effectivement il y a des orientations politiques dans le choix de certaines dépenses budgétaires.
Mais je parlais des recettes où si l'on y met trop de politique, on finit par ne plus percevoir beaucoup de recettes !
Par exemple, si on tape trop fort sur les entreprises ou les riches, ils finissent par quitter le territoire tout simplement pour des cieux plus accueillants. Donc on n'a pas trop intérêt à politiser les recettes mais à privilégier l'efficacité et la pérennité des recettes.

[Victor]

Et oui, tout n'est pas politique et tout ne doit pas être politisé.

La bonne gestion, l'équilibre des comptes, une bonne fiscalité qui s'appuie sur une large assiette, etc. c'est avant tout de la technique, de la technique de gestion, de la technique fiscale, de la technique financière, budgétaire, monétaire, etc.

Il y a bien sûr des choix politiques, des priorités politiques, mais il faut faire attention de ne pas tout politiser sinon on finit par prendre des décisions, des mesures avec des justifications uniquement politiques ou électorales mais qui sont techniquement tout à fait mauvaises et on finit par couler le navire.

.
Les quatre ponts cité ci-dessus (Paradis fiscaux, Concurrence faussée, Délocalisations, fraude fiscale) sont avant tout un choix ou un non-choix de nature politique.
Toute "technique" découle d'un cadre politique.
Pour plus de précision, les quatre points sont une conséquence d'un NON-CHOIX politique......on laisse les chevaux patauger là où ils veulent.
Qu'y a-t-il de "technique" dans les points évoqués ?

Par exemple, la lutte contre la fraude fiscale, c'est très technique. Comment améliorer le nombre et l'efficacité des contrôles fiscaux sans augmenter considérablement le coût global du contrôle fiscal car il ne faut pas que le coût global des contrôles finisse par être d'un rapport négatif (coûter plus cher qu'il ne rapporte !).
Les délocalisations, c'est aussi technique. Comment améliorer l'attractivité économique de la France pour attirer des entreprises ou éviter qu'elles quittent le territoire.

La lutte contre les paradis fiscaux, si on y inclut certaines principautés ou territoires "spéciaux" de l'UE, alors là oui, je te le concède, il y a une dimension politique.