Dossier : réforme des retraites

[Stounk]

il n'est pas hors la loi.
après déontologiquement, c'est pas terrible.

Ce qu'il a fait est juste interdit par la Constitution.

[Fonck1]

il n'est pas hors la loi.
après déontologiquement, c'est pas terrible.

Ce qu'il a fait est juste interdit par la Constitution.

il a contourné le problème, il s'est fait gôler.
je ne vois pas le rapport avec les retraites, mais tu vas sans doute nous l'expliquer.

[Stounk]

Ce qu'il a fait est juste interdit par la Constitution.

il a contourné le problème, il s'est fait gôler.
je ne vois pas le rapport avec les retraites, mais tu vas sans doute nous l'expliquer.

Tu ne vois pas le rapport entre le fait qu'un type qui est l'architecte d'une réforme des retraites bosse par ailleurs pour des assurances? Le conflit d'intérêt, ça te parle?

[Mickey]

Voici mon pronostic :
Suivant l'ampleur importante de la journée de contestation de Demain et suite aussi à la démission du monsieur retraite, puis evidement pour debloquer la situation, Macron va suspendre sa réforme. ...
D'ici 6 mois 1 ans, il y aura une nouvelle mouture de réforme, beaucoup plus abordable, et tout juste suffisante pour ne pas perdre la face.

Oh que non Lion !

Il aura fallu 2 ans a Macron pour pondre sa réforme, hors il lui reste deux ans et demi de mandat à effectuer, donc pas suffisamment de temps pour mettre en route une nouvelle réforme.
De plus le père noël passe dans une semaine plongeant la France dans une narcose généralisée, qui entraînera de facto la fin du mouvement social .
Par conséquent Macron va tenir bon et sa réforme restera en l'état avec peut-être deux ou trois aménagements pour les fonx.

[Fonck1]

il a contourné le problème, il s'est fait gôler.
je ne vois pas le rapport avec les retraites, mais tu vas sans doute nous l'expliquer.

Tu ne vois pas le rapport entre le fait qu'un type qui est l'architecte d'une réforme des retraites bosse par ailleurs pour des assurances? Le conflit d'intérêt, ça te parle?

il fait de la formation en assurance (de la formation à assurer), il est pas en train d'en vendre.
mais de quoi parles tu? précises un peu, tu es si flou, c'est de gauche les gens pas précis ou quoi?

[Fonck1]

Voici mon pronostic :
Suivant l'ampleur importante de la journée de contestation de Demain et suite aussi à la démission du monsieur retraite, puis evidement pour debloquer la situation, Macron va suspendre sa réforme. ...
D'ici 6 mois 1 ans, il y aura une nouvelle mouture de réforme, beaucoup plus abordable, et tout juste suffisante pour ne pas perdre la face.

Oh que non Lion !

Il aura fallu 2 ans a Macron pour pondre sa réforme, hors il lui reste deux ans et demi de mandat à effectuer, donc pas suffisamment de temps pour mettre en route une nouvelle réforme.
De plus le père noël passe dans une semaine plongeant la France dans une narcose généralisée, qui entraînera de facto la fin du mouvement social .
Par conséquent Macron va tenir bon et sa réforme restera en l'état avec peut-être deux ou trois aménagements pour les fonx.

parce que tu crois qu'il va la changer sa réforme?. faut arrêter d'être naïf.

[ellememe]

il n'est pas hors la loi.
après déontologiquement, c'est pas terrible.

Ce qu'il a fait est juste interdit par la Constitution.

il était carrément hors la loi

Rappelons que la loi fondamentale française interdit aux ministres d'avoir un emploi en parallèle : "Les fonctions de membre du gouvernement sont incompatibles avec l'exercice de tout mandat parlementaire, de toute fonction de représentation professionnelle à caractère national et de tout emploi public ou de toute activité professionnelle", prévoit l'article 23 de la Constitution.

[Fonck1]

Ce qu'il a fait est juste interdit par la Constitution.

il était carrément hors la loi

Rappelons que la loi fondamentale française interdit aux ministres d'avoir un emploi en parallèle : "Les fonctions de membre du gouvernement sont incompatibles avec l'exercice de tout mandat parlementaire, de toute fonction de représentation professionnelle à caractère national et de tout emploi public ou de toute activité professionnelle", prévoit l'article 23 de la Constitution.

mais quel rapport avec la réforme des retraites? tu peux nous expliquer?

[ellememe]

il était carrément hors la loi

Rappelons que la loi fondamentale française interdit aux ministres d'avoir un emploi en parallèle : "Les fonctions de membre du gouvernement sont incompatibles avec l'exercice de tout mandat parlementaire, de toute fonction de représentation professionnelle à caractère national et de tout emploi public ou de toute activité professionnelle", prévoit l'article 23 de la Constitution.

mais quel rapport avec la réforme des retraites? tu peux nous expliquer?

je suis restée dans l'affaire delevoye
tu affirmes qu'il n'est pas hors la loi et bien tu te trompes
pour la réforme des retraites j'attends que ce soit plié

[Stounk]

Tu ne vois pas le rapport entre le fait qu'un type qui est l'architecte d'une réforme des retraites bosse par ailleurs pour des assurances? Le conflit d'intérêt, ça te parle?

il fait de la formation en assurance (de la formation à assurer), il est pas en train d'en vendre.
mais de quoi parles tu? précises un peu, tu es si flou, c'est de gauche les gens pas précis ou quoi?

Les choses sont pourtant on ne peut plus claires. La preuve, c'est qu'il a été obligé de démissionner. Mais bon, quand on ne veut pas comprendre...

[sofasurfer]

il fait de la formation en assurance (de la formation à assurer), il est pas en train d'en vendre.
mais de quoi parles tu? précises un peu, tu es si flou, c'est de gauche les gens pas précis ou quoi?

Les choses sont pourtant on ne peut plus claires. La preuve, c'est qu'il a été obligé de démissionner. Mais bon, quand on ne veut pas comprendre...

Bon, le grand con a démissionné. Par qui va til être remplacé? parce que excepté donner un double portefeuille a N'diaye ou a Castaner, personne ne va se risquer à s'asseoir sur le siège éjectable...

[Fonck1]

il fait de la formation en assurance (de la formation à assurer), il est pas en train d'en vendre.
mais de quoi parles tu? précises un peu, tu es si flou, c'est de gauche les gens pas précis ou quoi?

Les choses sont pourtant on ne peut plus claires. La preuve, c'est qu'il a été obligé de démissionner. Mais bon, quand on ne veut pas comprendre...

il a démissionné pour d'autres raisons que la réforme des retraites, notamment pour le fait qu'il a grugé tout le monde. (démission puis re-participation) mais encore une fois, 'ça n'a aucun rapport avec la réforme de retraites.
s'il y a conflit d’intérêt quelconque, il est temps de nous apporter tes lumières, autrement reste dans l'ombre, ce brouhaha n'a aucun intérêt dans la réforme des retraites.

[AAAgora]

Tu ne vois pas le rapport entre le fait qu'un type qui est l'architecte d'une réforme des retraites bosse par ailleurs pour des assurances? Le conflit d'intérêt, ça te parle?

il fait de la formation en assurance (de la formation à assurer), il est pas en train d'en vendre.
mais de quoi parles tu? précises un peu, tu es si flou, c'est de gauche les gens pas précis ou quoi?

.
Non, il n'était pas un prof, il était dans l'équipe dirigeante de l'organisme, et quand on est dirigent on dirige, on impulse dans les directions que les assurances privées souhaitent.
Les assurances et les fonds de pension ça vous dit quelque chose ?

[Fonck1]

Les choses sont pourtant on ne peut plus claires. La preuve, c'est qu'il a été obligé de démissionner. Mais bon, quand on ne veut pas comprendre...

Bon, le grand con a démissionné. Par qui va til être remplacé? parce que excepté donner un double portefeuille a N'diaye ou a Castaner, personne ne va se risquer à s'asseoir sur le siège éjectable...

vous pourriez vous passer de votre vocabulaire vulgaire, ça rehausserait un peu plus vos commentaires pas forcément qualitatifs.

[sofasurfer]

Bon, le grand con a démissionné. Par qui va til être remplacé? parce que excepté donner un double portefeuille a N'diaye ou a Castaner, personne ne va se risquer à s'asseoir sur le siège éjectable...

vous pourriez vous passer de votre vocabulaire vulgaire, ça rehausserait un peu plus vos commentaires pas forcément qualitatifs.

C'est Chirac qui a dit de Delevoye " c'est un grand con car il est grand et con", c'est pas moi m'sieur l'agent