La réforme des retraites.

[Victor]

Ça alors quelle surprise !!!

Réforme des retraites: la motion de censure du RN largement rejetée par l'Assemblée nationale

https://www.bfmtv.com/politique/reforme ... 80040.html

et c'est formidable , les français ont vu qui est réellement dans l'opposition et réellement contre la réforme des retraites
le RN a soutenu tous les amendements de la NUPES te du LR
LE LR et la NUPES aucuns du RN
Il y a ceux qui prétendent aimer les français et être pour leurs intérêts et en réalité pour leur propre intérêt
et ceux qui sont pour leur intérêt en votant aussi les amendements des autres
les français s'en souviendront en mettant leur bulletin dans les urnes
l'assemblée n'est pas un ring de lutte entre partis
et face à cela que peuvent vos raclures de poubelles
en ce moment le RN amoncelle des points
et les partis faux culs en perdent

Si vous pouviez svp respecter un peu mieux la syntaxe de notre langue nationale.
Vos écrits deviendraient plus lisibles et plus compréhensibles.
Parce qu'honnêtement, à ce jour, la forme en est aussi nulle que le fond.

[Patchouli38]

"Retraites : la commission mixte paritaire, nouvel angle d'attaque de LFI et du RN contre le gouvernement"

"Après l’Assemblée, le Sénat examinera le projet de loi sur les retraites dans une semaine. L’étape d’après sera ce qu’on appelle une commission mixte paritaire (CMP), une étape que les oppositions dénoncent déjà. Le brief politique de Jean-Rémi Baudot"

"Ce sont trois lettres que vous allez beaucoup entendre dans les prochaines semaines : "CMP" pour commission mixte paritaire. Mi-mars, après l’examen âu Sénat du texte du projet de loi sur les retraites, quatorze parlementaires vont se réunir pour rédiger la version définitive de cette réforme.

La CMP, instance inconnue du grand public, est pourtant très courante pour harmoniser les textes votés à l’Assemblée et au Sénat. C’est un processus très banal. Concernant le projet de loi de financement de la Sécurité sociale rectificatif (PLFSSR), qui porte de 62 ans à 64 ans l'âge légal de départ à la retraite, le texte n’a pas été voté à l’Assemblée. Cela veut dire que la CMP aura pas mal de liberté pour réécrire un texte qui convient au Sénat comme au gouvernement.

En coulisses, les oppositions préparent déjà leurs arguments. "Une CMP, c’est quatorze gars qui se mettent d’accord à huis clos" fustige un pilier de La France insoumise. "Ça va être un énorme problème démocratique" anticipe une cadre Rassemblement national. L'idée qui revient le plus, c’est que la CMP serait "un déni de démocratie".

Les oppositions dénoncent cette commission, mais laisser entendre que cette CMP serait un tour de passe-passe pour imposer la réforme des retraites, c’est oublier que deux tiers des lois y passent et qu’en général, personne ne s’en émeut.

Un piège politique tendu par les oppositions à l'exécutif
Si la Nupes et le RN fourbissent leurs armes autour du "déni de démocratie", c’est qu’il faut faire un peu de maths : quatorze parlementaires, sept députés, sept sénateurs. Chacun choisit par leur camp, ils représentent les différents groupes politiques. Sauf que sur le papier, ceux qui sont d’accord avec cette réforme sont déjà majoritaires : trois députés Renaissance, un Modem, trois sénateurs de droite et une sénatrice centriste. Cela fait déjà huit sur quatorze. Vous rajoutez éventuellement une neuvième voix avec les députés LR et l’affaire est pliée. Les cinq voix de la gauche ne pèseront pas assez. "

https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 42228.html

[Patchouli38]

.........................«Ils ont été inexistants»: La Nupes s'agace de voir le RN désigné comme premier opposant à la réforme des retraites.

Selon un sondage Ifop du Journal du Dimanche, 25% des Français considèrent que le RN «incarne le mieux l'opposition à la réforme». Ils sont 23% à le penser de la Nupes...La différence est faible, mais suffisante pour permettre au Rassemblement national de revendiquer une victoire à l'issue des débats sur la réforme des retraites.

Un sondage Ifop pour Le JDD révélé dimanche indique que derrière les syndicats (43%), le RN «incarne le mieux l'opposition à la réforme des retraites» selon les Français. Avec 25%, le parti de Jordan Bardella devance de peu la Nupes (23%),et de loin Les Républicains (9%),qui se sont davantage posés en alliés.Marine Le Pen (46%) arrive aussi en tête,devant Jean-Luc Mélenchon (43%).

«Nos députés ont été irréprochables», s'est aussitôt félicité le chef de file du RN, Jordan Bardella, mettant en avant sur BFMTV un «choix d'aller sur le fond, de proposer, de soumettre ce texte de loi à l'avis référendaire», en référence à la motion déposée en amont des discussions du texte et que la Nupes n'a pas souhaité voter. «Nous incarnons aujourd'hui un bouclier crédible pour le peuple français face à la violence du gouvernement», a-t-il assuré.

«Le RN a été nul dans cette séquence»:

De son côté, Sandrine Rousseau reconnaît ne pas comprendre, alors que la Nupes s'est inscrite en soutien du mouvement social et s'est très fortement fait entendre dans l'hémicycle.

«Il y a quand même quelque chose qui me fascine absolument... vraiment, le Rassemblement national a été nul dans cette séquence !», s'est-elle ainsi exclamée lundi sur Public Sénat. Et de poursuivre : «Que ce soit en commission des Affaires sociales ou en hémicycle, c'était dramatique. Les députés du RN ont été inexistants.»

Le chahut provoqué par la Nupes ne semble pas à ses yeux à l'origine de ces résultats, et les divergences stratégiques non plus. «L'Assemblée nationale n'est pas un salon de thé», a balayé Sandrine Rousseau, se refusant à dire que l'intervention de Jean-Luc Mélenchon, notamment sur l'article 7, aurait pu «faire le jeu» du RN.

Selon l'élue de Paris, les députés lepénistes ont parfois voté «pour Macron», «une fois de temps en temps avec nous» et se sont, le reste du temps, abstenus. «Ils aident les plus grands intérêts économiques, a-t-elle assuré. Je suis navrée que les gens ne le voient pas... Je me demande comment on peut le mettre en lumière parce que c'est tellement flagrant.»

«Marine Le Pen a été totalement silencieuse, elle a dormi pendant dix jours, elle a à peine déposé un amendement», a abondé le coordinateur de LFI, Manuel Bompard, sur France 2. «Nous, nous avons porté la parole des 80% des Français qui sont opposés à cette réforme», a-t-il ajouté.

De son côté, le ministre de l'Économie et des Finances, Bruno Le Maire, a étrillé ses deux opposants. «Nous avons eu droit au silence du RN, qui n'est jamais sorti du bois, qui s'est planqué, qui s'est caché. Et de l'autre côté, vous avez eu LFI qui a vociféré pendant deux semaines, qui a menacé directement le ministre du Travail, Olivier Dussopt», a-t-il formulé sur BFMTV/RMC.

...Et de condamner : «Tout ça est pathétique, tout ça lamentable, et tout cela montre des oppositions totalement irresponsables.»

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/politique/ils-o ... s-20230220

Comme dit le proverbe, le silence est d'or et la parole est d'argent

[Victor]

MARTINEZ ACCUSE MÉLENCHON DE NE PAS FAVORISER "LA CLARTÉ DES DÉBATS ET DES POSITIONS"

Le leader de la CGT a également reproché à La France insoumise de vouloir "s'approprier le mouvement social et de faire passer les syndicats au second plan".

Alors que le premier examen de la réforme des retraites s'est achevé à l'Assemblée nationale, Philippe Martinez, invité ce dimanche de BFM Politique, a accusé Jean-Luc Mélenchon de ne pas favoriser "la clarté des débats et des positions". "Ça perturbe un certain nombre de salariés", a-t-il ajouté.

"Ce qui a été fait à l'Assemblée nationale, le fait de ne pas aller à l'article 7 pour que chacun puisse afficher ses positions, c'est un problème. Quand il fait ce genre de choses (...) il ne favorise pas la clarté des débats et des positions, et ça perturbe un certain nombre de salariés qu'on croise", a-t-il précisé.

"Faire passer les syndicats au second plan"
Pour Philippe Martinez, l'Assemblée nationale, quand il s'agit d'une loi et d'un mouvement social, "doit être au service de ce mouvement social". Or, en raison "de nombreux incidents, on a plus évoqué ces incidents que le fond du problème et ce qui est en débat dans la rue", a-t-il estimé.

Avant de préciser reprocher au gouvernement d'avoir choisi une procédure d'examen accélérée et à l'opposition d'avoir escamoté les débats en déposant des milliers d'amendements. "Je ne connais pas les détails de la composition du groupe LFI, mais on voit bien qu'il y avait une volonté de pas aller à l'article 7 [l'article clé sur le report de l'âge légal de départ à 64 ans, ndlr] pour des raisons de s'approprier le mouvement social et de faire passer les organisations syndicales au second plan", a-t-il ajouté.

https://www.bfmtv.com/economie/economie ... 90167.html

Martinez ne peut pas encadrer JLM et les LFI et il a bien raison.
Ils viennent braconner sur les terres des syndicats au lieu de jouer leur vrai rôle qui aurait été d'aller jusqu'à l'article 7 et non de déposer des milliers d'amendements bidons pour bloquer le débat parlementaire.

Merci Mr Martinez de rappeler le rôle de chacun dans une démocratie.

[Victor]

c'est du foutage de gueule de la droite à la gauche en passant par chaque extrême. aucun intérêt c'est juste du théâtre destiné à justifier les émoluments astronomiques de cette bande de crevard opportuniste.
ils se contrefoutent de l'intérêts des français comme ils se branle avec leurs convictions personnelles dés lors que le PARTI leur ordonne telle ou telle chose.

Et c'est quoi l'intérêt des français ?
De vivre dans un pays avec un état et une sécu ruinée et surendettée ?

[Crapulax]

...........................Retraites: Emmanuel Macron maintient qu'il faut «travailler plus longtemps» et assume «une vérité qui fâche».

Le chef de l'État s'est rendu ce mardi matin au marché de Rungis, auprès «des travailleurs qui se lèvent tôt».

Emmanuel Macron s'est levé tôt, ce mardi. Il n'est pas encore six heures quand le chef de l'État, blouse blanche sur le dos, commence à avancer entre les carcasses de viande du marché de Rungis (Val-de-Marne).

Pour son premier retour auprès des Français depuis les contestations autour de sa réforme des retraites, il a choisi de se rendre dans le «ventre de Paris», «l'un de ces lieux où l'on travaille et où l'on se lève tôt». Un terrain à connotation sarkozyste - «j'assume toutes les comparaisons avec mes prédécesseurs», a-t-il dit -, tout indiqué pour en appeler au «bon sens» du pays afin de «travailler un peu plus longtemps».

Interpellé entre les étals par des salariés,le président de la République a prévenu: Il «préfère la vérité qui fâche» à «un mensonge qui rassure».«On sait tous que,vivant plus âgés,il n'y a pas de miracle: Si on veut préserver notre système par répartition,il faut travailler plus longtemps»,insiste-t-il, entouré d'une délégation de professionnels et de ses ministres Marc Fesneau (Agriculture) et Olivia Grégoire (TPE-PME).

Le message est censé résonner dans l'opinion publique à l'approche des manifestations du 7 mars, qu'Emmanuel Macron souhaite voir se dérouler «dans le calme» et «le respect». Il est aussi envoyé aux sénateurs, qui doivent récupérer à partir de mardi 28 février le projet de loi visant à reporter à 64 ans l'âge légal de départ, laissé sans vote par l'Assemblée nationale.

Un large «débat sur le travail» pour adoucir sa réforme contestée des retraites:

En attendant, dans les hangars de Rungis, le président assiste à une découpe de tête de veau ; il pose avec un poulet fermier ; il accroche à sa veste un pin's rouge et blanc «Aimez la viande, mangez-en mieux», qu'il arbore dans l'emblématique pavillon de la triperie ; il s'enquiert des conditions de travail des salariés et se laisse interpeller sur les pénuries de main-d’œuvre.

«Il y a trop de social. Les gens ils dorment, ils ne veulent pas se lever à deux heures du matin», lui lance un boucher. ....Réponse d'Emmanuel Macron : «Je ne crois pas qu'il faille moins de social. Il faut que le travail continue à payer davantage».

Sans relayer les attaques sur la supposée «oisiveté» vantée par la gauche, diffusées dans son camp, le chef de l'État insiste : «Je crois dans le travail». À la clé de cette réforme des retraites, il promet «plus de richesses pour le pays», notamment pour financer l'«Éducation nationale» et l'«hôpital ».

Avec un nouveau projet de loi sur le «plein-emploi», promis pour le printemps, le président entend lancer un large «débat sur le travail». À l'écouter, il s'agit de «mieux le rémunérer» et de pouvoir «repenser les carrières». Comme pour adoucir sa réforme des retraites.

Quelques pas derrière, en aparté, la députée Insoumise du coin, Rachel Kéké, enjoint le chef de l'État de retirer sans attendre son projet. «Faire travailler les gens jusqu'à 64 ans, ce n'est pas être humain. Il faut qu'il écoute les gens et qu'il recule», dit-elle.

Après un selfie avec le président, José Graca, préparateur de commande de 54 ans - dont 40 à travailler -, appelle à «faire bosser les jeunes». «Je partirai le plus tôt possible pour profiter de mes petits-enfants, prévient-il derrière les abats, le regard tourné vers sa retraite anticipée. 60 ans, c'est raisonnable».

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/ret ... s-20230221

[gare au gorille]

c'est du foutage de gueule de la droite à la gauche en passant par chaque extrême. aucun intérêt c'est juste du théâtre destiné à justifier les émoluments astronomiques de cette bande de crevard opportuniste.
ils se contrefoutent de l'intérêts des français comme ils se branle avec leurs convictions personnelles dés lors que le PARTI leur ordonne telle ou telle chose.

Et c'est quoi l'intérêt des français ?
De vivre dans un pays avec un état et une sécu ruinée et surendettée ?

Non, ça c'est le système Macron qui refuse de prendre quelques mesures efficaces pour que notre état et notre sécu ne soient plus les guichets sociaux de la planète entière. D'ailleurs en matière d'endettement il a fait très fort et en prime il nous a concocté un endettement Européen ou nous sommes les dindons . C'est du perdant perdant !!

[lepicard]

Et c'est quoi l'intérêt des français ?
De vivre dans un pays avec un état et une sécu ruinée et surendettée ?

Non, ça c'est le système Macron qui refuse de prendre quelques mesures efficaces pour que notre état et notre sécu ne soient plus les guichets sociaux de la planète entière. D'ailleurs en matière d'endettement il a fait très fort et en prime il nous a concocté un endettement Européen ou nous sommes les dindons . C'est du perdant perdant !!

d'une manière générale , ta blonde en matière de digne représentante de la bourgeoisie commerçante ... donc fort peu à cotiser quoi que ce soit
n'en a rien à battre de la recherche d'un équilibre
votre clique ,est très mal placée pour négocier quoique ce soit

[Crapulax]

................................Retraites: Fabien Roussel dénonce la loi «illégitime» d'un président «méprisant de la République».

Le communiste reproche à Emmanuel Macron une méconnaissance de «la réalité du monde du travail» et affirme que la colère «déborde».

C'est une colère «insupportable» que le communiste a souhaité exprimer mercredi 22 février. Invité sur BFMTV/RMC, Fabien Roussel s'est indigné du déplacement d'Emmanuel Macron la veille, à Rungis.

Au côté de ceux «qui se lèvent tôt», le chef de l'État a appelé au «bon sens» des Français concernant la réforme des retraites. En réponse, le député du Nord a dénoncé un président devenu «méprisant de la République», à l'origine d'une loi jugée «illégitime».

«Elle n'est même pas votée à l'Assemblée nationale», a ainsi affirmé l'élu, alors que les deux semaines de débats au Palais Bourbon se sont enlisées, et que les insoumis ont refusé de retirer les milliers d'amendements qui empêchaient en partie l'examen du texte. Le texte est désormais attendu au Sénat, en commission à partir du 28 février et en hémicycle à compter du 2 mars.

«Vous allez dire que c'est (la faute) des députés ? La première responsabilité, c'est celle du gouvernement», a balayé Fabien Roussel, malgré le désaccord de son groupe avec la stratégie de LFI.

«S'il y en un à qui j'en veux beaucoup aujourd'hui, c'est le président de la République», a poursuivi le député, évoquant une colère qui «déborde». À ses yeux, les mots prononcés mardi traduisent une méconnaissance de «la réalité du monde du travail» et sont «tellement méprisants» à l'égard des travailleurs.

Aux yeux de l'élu et ancien candidat à la présidentielle, la prise de parole d'Emmanuel Macron de ce mardi fait que la colère «déborde». «C'est plus un président de la République, c'est un méprisant de la République», a-t-il lancé.

«Il y a aujourd'hui besoin d'être encore plus nombreux le 7», en a conclu Fabien Roussel, alors que l'intersyndicale a appelé pour cette prochaine journée de mobilisation à mettre «la France à l'arrêt».

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/politique/retra ... e-20230222

[Crapulax]

.............................................Retraites: L’exécutif prêt à «modifier» le texte au Sénat,assure Olivier Véran.

« Nous sommes à l’écoute des sénateurs » qui vont examiner le projet de réforme à partir de lundi prochain, explique ce jeudi le porte-parole du gouvernement.

..Le gouvernement est aussi disposé à « écouter » les propositions de la droite majoritaire à la chambre haute, a assuré jeudi son porte-parole Olivier Véran.

Le gouvernement est disposé à « modifier » et « améliorer » sa réforme des retraites durant le débat au Sénat, ainsi qu’à « écouter » les propositions de la droite majoritaire à la chambre haute, a assuré jeudi son porte-parole Olivier Véran.

Interrogé sur France Inter, il a fait « le constat » que le parti Les Républicains au Sénat a « déjà voté plusieurs années consécutives » des « dispositions qui ressemblent bigrement » au projet gouvernemental actuel de report de 62 à 64 ans de l’âge légal de départ. « Donc nous considérons que la base d’un accord est sur la table », a-t-il ajouté.

« Ensuite, nous sommes à l’écoute des sénateurs, comme nous avons été à l’écoute des députés, prêts aussi à amender, à modifier, à améliorer notre texte », a assuré Olivier Véran alors que la réforme, qui n’a pu être votée en première lecture à l’Assemblée dans les courts délais impartis par l’exécutif, arrive la semaine prochaine au Sénat.

Le porte-parole a pris l’exemple de l’index censé favoriser l’emploi des seniors dans les entreprises, rejeté à l’Assemblée avec les voix défavorables de LR notamment, mais que le gouvernement veut réintroduire devant les sénateurs.

« Je considère que les sénateurs ont vocation à aller dans le sens d’améliorer l’emploi des seniors dans l’entreprise et s’ils ont des propositions à faire, qui partent de l’index seniors ou qui sont différentes, nous les écouterons bien sûr », a-t-il expliqué. Certains sénateurs de la majorité composée de la droite et des centristes dans la chambre haute veulent proposer un système de bonus/malus pour favoriser l’emploi des seniors.

Source:Le Parisien.
https://www.leparisien.fr/economie/retr ... NQ3KHA.php

[AAAgora]

En 2019 dans une interview Macron, à propos des seniors au chômage, disait textuellement :
"Il y a beaucoup de seniors au chômage, si j'avance l'âge legale de départ à la retraite, j'ajoute du temps de chômage aux seniors, donc je ne le ferait pas, car c'est injuste."

3 ans plus tard il s'apprête à appliquer l'injustice.

[oups]

En 2019 dans une interview Macron, à propos des seniors au chômage, disait textuellement :
"Il y a beaucoup de seniors au chômage, si j'avance l'âge legale de départ à la retraite, j'ajoute du temps de chômage aux seniors, donc je ne le ferait pas, car c'est injuste."

3 ans plus tard il s'apprête à appliquer l'injustice.

Chômeurs c’est pas certain , car selon LFI une majorité va mourir d’épuisement entre 62 et 64 ans J’me demande d’ailleurs si c’est un bon argument pour inciter les entreprises à garder leurs seniors ,mais bon ........ Sinon en 2019 Mr Poutine n’inquiétait pas plus que ça , on trouvait Mr Palmade plutôt rigolo et les granulés de bois étaient à 3 euros le sac .......comme quoi

[Victor]

En 2019 dans une interview Macron, à propos des seniors au chômage, disait textuellement :
"Il y a beaucoup de seniors au chômage, si j'avance l'âge legale de départ à la retraite, j'ajoute du temps de chômage aux seniors, donc je ne le ferait pas, car c'est injuste."

3 ans plus tard il s'apprête à appliquer l'injustice.

Chômeurs c’est pas certain , car selon LFI une majorité va mourir d’épuisement entre 62 et 64 ans J’me demande d’ailleurs si c’est un bon argument pour inciter les entreprises à garder leurs seniors ,mais bon .........

Enfin une bonne nouvelle !

[oups]

Chômeurs c’est pas certain , car selon LFI une majorité va mourir d’épuisement entre 62 et 64 ans J’me demande d’ailleurs si c’est un bon argument pour inciter les entreprises à garder leurs seniors ,mais bon .........

Enfin une bonne nouvelle !

Et encore , dès JLM élu Premier Ministre ,Mde Soudais assure une application rétroactive aux retraités soixantenaires et de drouate qui la trouve fagotée comme un sac. Un amendement en préparation rendrait ceci applicable dès 58 ans aux riches juifs médiatiques

[Corvo]

Zemmour Macron même combat !!!...

"C'EST MA RÉFORME": ÉRIC ZEMMOUR REVENDIQUE LA PATERNITÉ DU PROJET DE RÉFORME DES RETRAITES DU GOUVERNEMENT

https://www.bfmtv.com/politique/reconqu ... 90321.html

Ben voyons !!!...