11 vaccins bientôt obligatoires

[Anaïs]

Remettre en cause la théorie microbienne, pour moi, c'est un peu comme voir la terre plate.

Il a fallu des années pour que l'on reconnaisse que la terre est ronde... les habitudes c'est la plaie...

[lotus95]

Concernant le cas du mediator je n’étais pas au courant du fait qu’il s’agissait d’un coupe-faim déguisé en médoc anti-diabétique.
Cette affaire relève d’un cynisme incroyable, d’accord avec vous sur ce point.

oui, cynisme est le bon terme et on peut se demander aussi combien d'autres tromperies/escroqueries ne sont pas remontées à la surface ... bien malins ceux qui pourraient faire le tri entre les bons et mauvais médicaments à partir du moment où les études sont falsifiées ou biaisées

ce qu'il est important de noter, c'est que le Mediator (anorexigène et antidiabétique accessoirement) vient après l'Isoméride (également un anorexigène commercialisé par les labo Servier), qui vient après le Ponderal (également un anorexigène commercialisé par les labo Servier) ...
les 3 médicaments contiennent la même molécule, plus ou moins transformée, et ont tous provoqué des valvulopathies et de l'hypertension artérielle pulmonaire ... et leur durée de "vie" a été de plus de 40 ans !

alors les questions sont simples : pourquoi seulement maintenant ? à quoi servent nos autorités sanitaires ? que vaut notre système de pharmaco-vigilance ? quid des conflits d'intérêts ?

Force est de constater qu'on se fait fort de condamner des alternatives thérapeutiques sous prétexte qu'elles ne sont pas validées scientifiquement, et qu'on laisse parallèlement perdurer des dérives scandaleuses pendant des dizaines d'années ...

Le savoir scientifique n'a plus valeur de référence dès lors qu'il est très largement pollué par des intérêts bassement financiers

Il ne faut donc pas s'étonner que les gens s'en détournent et recherchent des solutions moins nocives à travers l'homéopathie ou autres alternatives, avec le risque de tomber dans des "charlatanneries" ... ou pas.

[lotus95]

Remettre en cause la théorie microbienne, pour moi, c'est un peu comme voir la terre plate.

Ne demandez pas aux gens de se plonger dans ce gros bouquin, vu qu'il est fondé sur un concept foireux et a-scientifique.

Conseillez-leur plutôt la Bible, qui doit lui ressembler sur certains points, car il s'agit là aussi d'une vérité enfin révélée, qui pourra sauver la plupart d'entre-nous, mais que les humains aveugles, bornés et cupides refusent, jusqu'à opprimer son prophète qui devient un martyr.

Prions Saint-Hamer.

Ce que je trouve intéressant dans la bible comme dans le coran et autres livres du même genre, c'est le côté inventif des hommes. Des hommes qui ont compris que l'invention de toutes ces religions et les littératures qui leurs sont liées leur permettraient d'influencer et de dominer les autres hommes. On peut dire que cela a marché et continue à marcher au delà de toutes les espérances.

et que pensez vous de la religion de l'argent ? du fléau de l'appât du gain ? Guérissable ?

[Anaïs]

Les charlatans sont justement déjà présents en médecine allopathiques contrairement aux médecines de terrains qui respectent l'organisme humain. Les charlatans sont tous ceux qui rendent malades par des moyens complètement inadaptés à l'organisme.

[lotus95]

Les charlatans sont justement déjà présents en médecine allopathiques contrairement aux médecines de terrains qui respectent l'organisme humain. Les charlatans sont tous ceux qui rendent malades par des moyens complètement inadaptés à l'organisme.

je suis d'accord à une nuance près : les charlatans peuvent être partout, y compris dans ce qui n'est pas nocif pour l'organisme humain ...
c'est très facile pour n'importe quel quidam de profiter de la propension des gens à rechercher des alternatives plus saines, et s'engouffrer dans la brèche pour vendre n'importe quoi en invoquant des bénéfices pour la santé.

[Anaïs]

Je parle de résultat pas de blablabla. La médecine de terrain c'est une médecine qui respectent les besoins de l'organisme après le reste... on trouve toujours des charlatans partout mais ce n'est pas mon propos... l'important c'est d'avoir du résultat

[da capo]

Remettre en cause la théorie microbienne, pour moi, c'est un peu comme voir la terre plate.

Il a fallu des années pour que l'on reconnaisse que la terre est ronde... les habitudes c'est la plaie...

Nuance, il a fallu longtemps pour que l'on reconnaisse qu'elle tournait autour du soleil (Copernic, Kepler, Galilée, Bruno etc...).

[da capo]

Ce que je trouve intéressant dans la bible comme dans le coran et autres livres du même genre, c'est le côté inventif des hommes. Des hommes qui ont compris que l'invention de toutes ces religions et les littératures qui leurs sont liées leur permettraient d'influencer et de dominer les autres hommes. On peut dire que cela a marché et continue à marcher au delà de toutes les espérances.

et que pensez vous de la religion de l'argent ? du fléau de l'appât du gain ? Guérissable ?

Parler de religion est un peu..simpliste, mais admettons.

Dans ce cas, on dira qu'une foi apaisée rejoint l'intérêt général et qu'en revanche, le fanatisme le détruit.

[da capo]

Je parle de résultat pas de blablabla. La médecine de terrain c'est une médecine qui respectent les besoins de l'organisme après le reste... on trouve toujours des charlatans partout mais ce n'est pas mon propos... l'important c'est d'avoir du résultat

Du résultat ?
Là, vous prêchez contre votre paroisse !

[lotus95]

et que pensez vous de la religion de l'argent ? du fléau de l'appât du gain ? Guérissable ?

Parler de religion est un peu..simpliste, mais admettons.

Dans ce cas, on dira qu'une foi apaisée rejoint l'intérêt général et qu'en revanche, le fanatisme le détruit.

tu as raison, la religion (modérée) contient en principe des valeurs totalement étrangères à la culture du profit
les meurtres en série n'en font assurément pas partie ...

mais concernant le fanatisme, si l'on considère qu'il s'agit d'une "forme d'intolérance extrême qui pousse à la persécution de tous ceux qui ne sont pas ou ne pensent pas comme une majorité", les fanatiques ne sont pas là où le croies ...

[Anaïs]

Je parle de résultat pas de blablabla. La médecine de terrain c'est une médecine qui respectent les besoins de l'organisme après le reste... on trouve toujours des charlatans partout mais ce n'est pas mon propos... l'important c'est d'avoir du résultat

Du résultat ?
Là, vous prêchez contre votre paroisse !

C'est à dire ?

[da capo]

Du résultat ?
Là, vous prêchez contre votre paroisse !

C'est à dire ?

Ben...je pense que les médecines alternatives n'ont pas une culture du résultat, mais de l'intention.

[Anaïs]

C'est à dire plus précisément ?

[da capo]

C'est à dire plus précisément ?

L'intention n'est pas le résultat.

Un résultat est visible et démontrable, par ex : M. X est atteint d'un cancer dont le stade avancé est attesté par un collège de cancérologues.

Puis il est traité par le ''Docteur'' Hamer et ensuite, le même collège le réexamine et estime s'il y a eu ou non régression de la maladie.

En règle générale, les praticiens de ce type refusent de se soumettre à ce genre de mise à l'épreuve, opposant une supposée partialité des experts.

Ils préfèrent diffuser une multitude de témoignages de soi-disant patients soi-disant condamnés puis sauvés par le maître.

Une publication abondante lui assure un bon train de vie et le soutient de lecteurs éblouis qui se disent : ''bon Dieu, et dire que j'ai vécu si longtemps sans le connaître !''

[da capo]

Parler de religion est un peu..simpliste, mais admettons.

Dans ce cas, on dira qu'une foi apaisée rejoint l'intérêt général et qu'en revanche, le fanatisme le détruit.

tu as raison, la religion (modérée) contient en principe des valeurs totalement étrangères à la culture du profit
les meurtres en série n'en font assurément pas partie ...

mais concernant le fanatisme, si l'on considère qu'il s'agit d'une "forme d'intolérance extrême qui pousse à la persécution de tous ceux qui ne sont pas ou ne pensent pas comme une majorité", les fanatiques ne sont pas là où le croies ...

Je ne pense pas que dénoncer une imposture et donc démasquer son auteur soit de la persécution.