non peut être juste la justice.
Si t'avais VRAIMENT lu pourquoi il a écrit cela.

non peut être juste la justice.

La justice est tellement indépendante en France qu'elle devient souvent incontrôlable ..Mesoke a écrit : 20 mai 2024 21:02 Pas encore élue et on voit déjà des rêves d'ingérence du futur gouvernement dans l'indépendance de la justice ...
Et après on s'étonne de nous voir rechigner ...

ce sont des décisions qui reviennent aux parlementaires ça.le chimple a écrit : 21 mai 2024 08:57La justice est tellement indépendante en France qu'elle devient souvent incontrôlable ..Mesoke a écrit : 20 mai 2024 21:02 Pas encore élue et on voit déjà des rêves d'ingérence du futur gouvernement dans l'indépendance de la justice ...
Et après on s'étonne de nous voir rechigner ...
Autre point , juste le fait d'appliquer les lois à la lettre pour ce qui concerne les peines , en revoir bon nombre qui protègent plus les voyous que les victimes ..
Non, l'indépendance de la justice, qui est une des bases de notre démocratie.

Effectivement en ce qui concerne les lois ....Fonck1 a écrit : 21 mai 2024 09:00ce sont des décisions qui reviennent aux parlementaires ça.le chimple a écrit : 21 mai 2024 08:57
La justice est tellement indépendante en France qu'elle devient souvent incontrôlable ..
Autre point , juste le fait d'appliquer les lois à la lettre pour ce qui concerne les peines , en revoir bon nombre qui protègent plus les voyous que les victimes ..

Macron a fait plus pour ça que tous les présidents avant.le chimple a écrit : 21 mai 2024 09:10Effectivement en ce qui concerne les lois ....![]()
Et il y a du boulot ..recours interminables , vices de procédures .
Par contre , le choix des peines et l'application revient aux magistrats ..
Et c'est ce fait qui encourage ou dissuade les candidats aux crimes et délits d'aller faire un tour en prison ..ou d'y retourner !!!


Pour moi vivarais veut simplement expliquer que si le RN arrive au pouvoir les déchéances de nationalité pourraient être facilitées et donc de plus en plus souvent appliquées.Mesoke a écrit : 20 mai 2024 21:02 Pas encore élue et on voit déjà des rêves d'ingérence du futur gouvernement dans l'indépendance de la justice ...
Et après on s'étonne de nous voir rechigner ...

il ne s'agit pas d'ingérence dans la justice mais de faire appliquer la loiMesoke a écrit : 20 mai 2024 21:02 Pas encore élue et on voit déjà des rêves d'ingérence du futur gouvernement dans l'indépendance de la justice ...
Et après on s'étonne de nous voir rechigner ...

il ne s'agit pas d'ingérence dans la justice mais de faire appliquer la loiMesoke a écrit : 20 mai 2024 21:02 Pas encore élue et on voit déjà des rêves d'ingérence du futur gouvernement dans l'indépendance de la justice ...
Et après on s'étonne de nous voir rechigner ...

vous pouvez citer une affaire, en ayant prit en compte tous les paramètres?j'en doute, vu que vous n'avez pas accès au dossier.vivarais a écrit : 21 mai 2024 17:50il ne s'agit pas d'ingérence dans la justice mais de faire appliquer la loiMesoke a écrit : 20 mai 2024 21:02 Pas encore élue et on voit déjà des rêves d'ingérence du futur gouvernement dans l'indépendance de la justice ...
Et après on s'étonne de nous voir rechigner ...
Lorsque le code pénal dit entre 10 et 20 ans de prison pour agression d'un gendarme ce n'est pas 35 h de travail d'intérêt général qu'un juge doit appliquer

celle du gendarme trainé sur 60 m et handicapé suite à cela pour un refus d'obtempérer et qui n'a écopé que de 35 h de TIGFonck1 a écrit : 21 mai 2024 18:10vous pouvez citer une affaire, en ayant prit en compte tous les paramètres?j'en doute, vu que vous n'avez pas accès au dossier.vivarais a écrit : 21 mai 2024 17:50
il ne s'agit pas d'ingérence dans la justice mais de faire appliquer la loi
Lorsque le code pénal dit entre 10 et 20 ans de prison pour agression d'un gendarme ce n'est pas 35 h de travail d'intérêt général qu'un juge doit appliquer

vous avez accès au dossier? non alors la ramenez pas.vivarais a écrit : 21 mai 2024 18:36celle du gendarme trainé sur 60 m et handicapé suite à cela pour un refus d'obtempérer et qui n'a écopé que de 35 h de TIGFonck1 a écrit : 21 mai 2024 18:10
vous pouvez citer une affaire, en ayant prit en compte tous les paramètres?j'en doute, vu que vous n'avez pas accès au dossier.
