UBUROI a écrit : ↑23 mai 2023 07:06
On va essayer de recentrer la question de cette agression russe:
- dites moi, les pro russes anti ricains mais qui profitent de la "décadence de l'occident" supposée par le Kremlin (SS, retraite, chomdu, routes en bon état, liberté de circuler, éducation etc...) s'il est déjà arrivé en EUROPE, continent qui a souffert le plus des 2 précédentes guerres dites mondiales, qu'un pays:
- doté de l'arme nucléaire
- qualifié de seconde puissance militaire mondiale
- membre permanent du CS de l'ONU avec droit de veto
- totalitaire et qualifié par des politologues et historiens experts de fachiste
- s'opposant aux valeurs du monde occidental, les nôtres donc mes zozos
- AGRESSE * un pays démocratique, indépendant EUROPEEN aspirant à adhérer à l'UE et auquel le memorandum de Budapest signé aussi par cet AGRESSEUR garantissait l'intégrité territoriale?
- ANNEXE 5 régions de ce pays, après un simulacre démocratique, alors que, même militairement, il n'en assure pas le contrôle?
Quel pays à part la Fédération de Russie dirigé par un dictateur, présumé criminel de guerre?
Tout le reste, les guerres régionales, le rôle des USA en 2003...et des Russes en Syrie et Afghanistan sont des éléments de comparaison ineptes.
* AGRESSION:
« Le crime d’agression est constitué par la préparation, le déclenchement, l’organisation d’un acte d’agression qui, par sa gravité et son échelle, constitue une violation manifeste de la charte des Nations unies »,
L'un des principes fondateurs de cette Charte, qui, a contrario définit le crime d'agression:
Le non-recours à la force sauf en cas de légitime défense ou de défense du mandat.
Tout le reste, les comparaisons oiseuses sont nulles et sans effet
Excellent! Ca c'est pas du merdia bolloréen!
enfin si tu sais ce que c'est