Huit Quicks font l'expérience du tout Halal

[capitaine]

Encore une fois , je m'en tape qu'on fasse des hamburgerquiksupermaxitruc hallal, casher, etc etc..
je veux juste que le non hallal, le non casher, etc.., soit présent au moins aux mêmes endroits qu'aujourd'hui..
quand j'ai envie d'en bouffer..
je ne veux pas avoir à lire une carte pour bouffer du jambon...
sous prétexte que le marketing nouveau ne m'a pas inclus ..

[Louisa]

comment peux-tu imaginer où j'habite d'abord ?!!^^

après je ne vois pas trop le rapport , je fréquente plus les Mac do , pourtant j'ai le droit d'avoir une opinion et de la défendre me semble-t-il .

c'était par rapport à ça :

quand je commande un hamburger chez eux , je tiens à avoir mon bacon , c'est tout ! .

puisque ton argument c'était moi je mange du bacon et je veux qu'on me serve ce que je veux, qu'on m'en serve chez quick. voilà je disais juste que ça va pas changer ton quotidien.
par ailleurs c'est clair que quick a choisi les lieux où implanter ces huits pauvres restau halal, et que par ailleurs les chaines de restau rapide sont assez réputée pour accueillir une clientèle relativement pauvre, étant donné le prix et la qualité qui va avec.

[tisiphoné]

par ailleurs c'est clair que quick a choisi les lieux où implanter ces huits pauvres restau halal, et que par ailleurs les chaines de restau rapide sont assez réputée pour accueillir une clientèle relativement pauvre, étant donné le prix et la qualité qui va avec.

je ne suis pas d'accord , les prix pratiqués ne sont pas si attractifs que ça

mais là n'est pas le débat de fond , ce qu'on leur reproche c'est d'avoir ni plus ni moins refusé l'alternative à ceux qui l'auraient désiré

[Louisa]

moi je vais rarement dans un restau végétarien pour manger du porc.
pourquoi est-ce qu'on ferait pas non plus un scandale national sur la boucherie halal du coin de la rue des lauriers

[tisiphoné]

moi je vais rarement dans un restau végétarien pour manger du porc.
pourquoi est-ce qu'on ferait pas non plus un scandale national sur la boucherie halal du coin de la rue des lauriers

je crois que tu as une mauvaise compréhension du sujet

personne ne souhaite que des pratiquants ne trouvent pas de restauration ou de commerces halal , seulement là c'est un Quick , qui fait ni plus ni moins ce que Sarko avair appelé un temps " la discrimination positive " :roll:

pourquoi avoir ôter le porc , pourquoi ne pas avoir juste ajouter des choix halal à leurs suggestions , c'est cela la parité , l'équité dans une république laïque

leur démarche est provocatrice et ségrégationniste et attise encore les rancoeurs

est-ce de la bêtise ? de la maladresse ?
j'aimerais vraiment comprendre

[Louisa]

c'est pas une cantine, c'est huit resto implanté dans des quartiers où il y a de nombreux croyants dans l'Islam !

[tisiphoné]

c'est pas une cantine, c'est huit resto implanté dans des quartiers où il y a de nombreux croyants dans l'Islam !

tu l'as dit c'est une chaine de restauration franchisée qui offre la même prestation partout , quelque soit son implantation

qu'une forte concentration de population , leur ait donné envie de satisfaire leurs préférences , je veux bien , c'est une opportunité commerciale si on veut , mais pas au détriment du menu type
ou alors qu'ils changent d'enseigne carrément

[Barbapoutre]

tu l'as dit c'est une chaine de restauration franchisée qui offre la même prestation partout , quelque soit son implantation

qu'une forte concentration de population , leur ait donné envie de satisfaire leurs préférences , je veux bien , c'est une opportunité commerciale si on veut , mais pas au détriment du menu type
ou alors qu'ils changent d'enseigne carrément

+1

[capitaine]

ou alors qu'ils changent d'enseigne carrément

il ne faut pas changer aussi les habitudes du "laic athée moyen" ,
qui n'a pas à faire des kilomètres pour son jambon...
car si on veut éviter la ghettoïsation, c'est pas le bon stratagème en tout cas..

[Louisa]

tu l'as dit c'est une chaine de restauration franchisée qui offre la même prestation partout , quelque soit son implantation

qu'une forte concentration de population , leur ait donné envie de satisfaire leurs préférences , je veux bien , c'est une opportunité commerciale si on veut , mais pas au détriment du menu type
ou alors qu'ils changent d'enseigne carrément

les mac do, les quick, je suis pas spécialiste, je me souviens que par exemple ils ne servent pas tout à fait la même chose suivant les pays. alors qu'ils ne servent pas non plus tout à fait la même chose selon les quartiers, je trouve ça normal. je n'y vois rien de choquant.

ils vont très certainement perdent des clients dans ce contexte d'islamophobie, et avec cette polémique due à la réaction du maire UMP dont le parti défend pourtant la "libre entreprise" et le "laissez faire, laissez passer". je trouve ça surprenant et inquiétant, ce que j'ai contre le libéralisme (capitaliste), ce n'est pas la liberté d'entreprendre, mais la liberté d'exploiter. mais là c'est seulement la liberté d'entreprendre qui est attaquée et pas la liberté d'exploiter. Et pour moi ce scandale vient droit de la recherche, consciente ou pas, de boucs émissaires, face à la crise, au lieu de regarder en face les vrais problèmes matériels qui sont posés à une partie de la population, et de prendre le taureau par les cornes.
je trouve ça inquiétant de voir un début d'histoire se répéter et j'espère vraiment que tout cela ne va pas continuer à s'empirer.

[capitaine]

Ce commentaire du maire (PS je crois) me va très bien...
car il résume qu'on peut vendre du hallal, sans pour autant léser ceux qui n'en veulent pas..
s'accrocher à vouloir vendre exclusivement du hallal à tout prix est une erreur

"Ce qui est contesté, c'est l'exclusivité du produit à la vente. A Roubaix, il n'existe que ce seul Quick. Pourquoi les Roubaisiens seraient obligés d'aller à Lille ou ailleurs pour trouver du bacon ?", a dit Me Berton.
"Je souhaite faire respecter une offre commerciale non discriminatoire. Je mets en avant une position de droit en disant oui à une offre halal mais non exclusive", a dit le maire au quotidien régional La Voix du Nord.

[Barbapoutre]

Ce commentaire du maire (PS je crois) me va très bien...
car il résume qu'on peut vendre du hallal, sans pour autant léser ceux qui n'en veulent pas..
s'accrocher à vouloir vendre exclusivement du hallal à tout prix est une erreur

D'accord avec ça c'est mesuré!

Toutefois comme cette affaire fait grand bruit, il se dit de ci de là que la coexistence du porc avec le halal ne serait pas compatible. Je n'en sais rien personnellement je ne suis pas expert.

[capitaine]

il se dit de ci de là que la coexistence du porc avec le halal ne serait pas compatible. Je n'en sais rien personnellement je ne suis pas expert.

ce sera là le vrai problème... pas de coexistence possible
donc deux entrées, deux bâtiments etc...
ceux qui ont ouvert ce Quick connaissaient au départ cette incompatibilité..
il sont donc opté pour un seul choix..

[dinosaure]

Qu'est-ce que ça à voir avec son action unaniment reconnue pour la défense des animaux?

Tout:

BRIGITTE BARDOT : L’ISLAMOPHOBE MULTI-RECIDIVISTE UNE NOUVELLE FOIS CONDAMNEE
En ce mardi 03 juin, Brigitte Bardot vient d’être condamnée par la 17e chambre du Tribunal de grande instance de Paris, pour incitation à la haine vis-à-vis de la communauté musulmane.

L’ancienne actrice l’avait qualifiée - dans une lettre envoyée au ministre de l’Intérieur de l’époque, M. Nicolas Sarkozy, puis publiée dans la revue de la Fondation Brigitte Bardot (« L’Info-Journal »), fin 2006 - de « toute cette population qui nous détruit, qui détruit notre pays ».

Suite à une plainte initiée par le MRAP en février 2007, le parquet du Tribunal de grande instance de Paris avait poursuivi Madame Bardot pour incitation à la haine raciale. Le procès s’était tenu le 15 avril dernier au Palais de justice de Paris, devant la 17e chambre, où le MRAP était représenté par Maître Michaël GOUPIL du cabinet SCP SEBAN & Associés.

Dans son jugement rendu aujourd’hui, la 17e chambre la condamne à 15.000 Euros d’amende, 1.000 Euros de dommages et intérêts à payer au MRAP (qui a été reçu dans sa constitution de partie civile), ainsi qu’à la publication du jugement dans « L’Info-journal ». En revanche, la peine d’emprisonnement de deux mois avec sursis requise par Madame le procureur de la République Mme. Anne de Fontette à l’audience du 15 avril n’a pas été retenue par le tribunal.

Le MRAP se félicite de ce jugement, d’autant plus que le tribunal a tenu compte du fait que Brigitte Bardot avait - par la publication de la phrase précitée - « récidivé » dans la tenue de propos incitant à la haine contre les musulmans vivant en France. Aujourd’hui, elle est condamnée pour la cinquième fois pour avoir tenu des propos identiques ou similaires. Suite aux quatre premières condamnations, la peine d’amende prononcée contre Madame Bardot a été alourdie. En effet, l’intéressée a été condamnée à des peines d’amende d’un montant de 10.000 francs d’amende (environ 1.500 Euros) en 1997, de 20.000 francs (3.000 Euros) en 1998, 30.000 francs (environ 4.500 Euros) en 2001, puis de 5.000 Euros d’amende en 2004. Pour cette cinquième condamnation, la peine d’amende a donc été triplée par rapport au dernier jugement prononcé à l’encontre de Madame Bardot. Il reste à espérer qu’elle en tire enfin des leçons.

Par ce jugement, la 17e chambre confirme que l’islamophobie, au même titre que les autres formes de racisme, ne constitue pas une opinion mais un délit.

Unanimement reconnue ? Ca me ferait mal ! Reconnue par les nazillons oui.

[dinosaure]

Ce commentaire du maire (PS je crois) me va très bien...
car il résume qu'on peut vendre du hallal, sans pour autant léser ceux qui n'en veulent pas..
s'accrocher à vouloir vendre exclusivement du hallal à tout prix est une erreur

Des conneries.
Quick ce n'est pas un service public mais une entrevue commerciale.
Si vous n'êtes pas content vous n'y allez pas point/barre.