Thérapies de conversion de l'homosexualité

[Yann Begervil]

C'est la société actuelle qui pousse à l'homosexualisation. En mettant en avant, par exemple des artistes homosexuels et en présentant leurs œuvres comme une résultante de leur sexualité. (ex: la fameuse sensibilité des homosexuels).

Je ne suis pas d'accord Victor..C'est parce que de nos jours les artistes n'hésitent plus à dévoiler leur homosexualité..Parce que justement ils n'ont plus peur comme avant ou en ont moins honte.
Dans le passé c'était déjà le cas..Le milieu artistique renfermait pas mal d'homos...Mais suivant les époques et les lois ces derniers se taisaient..Ce fut tabou pendant pas mal d'années.
Ce n'est plus le cas maintenant,ils n'ont plus à se cacher ou à travestir leur identité sexuelle.

Et puis, si tu as fréquenté un peu le milieu de la nuit parisienne, impossible d’être homophobe! A moins d'aller tout les samedis soir au Macumba de Melun nord, comparer ta Mégane tunée avec les gros beaufs du coin.

[ailleurs]

C'est parce que de nos jours les artistes n'hésitent plus à dévoiler leur homosexualité..Parce que justement ils n'ont plus peur comme avant ou en ont moins honte.

Ce n'est plus le cas maintenant,ils n'ont plus à se cacher ou à travestir leur identité sexuelle.

Qu'ils ne se cachent plus, oui. Mais est-ce nécessaire de porter sa sexualité comme une décoration au revers d'un veston ou comme une ligne sur un CV, clairement non. Il faut une fois encore un juste milieu.

[crepenutella]

Je vois pas bien l’intérêt d'une telle manip en fait. Ça leur servirait à quoi de devenir hétéro?

Et ça leur sert à quoi d'être homo ?

A rien en particulier, mais pourquoi les modifier génétiquement?

[Yann Begervil]

Je vois pas bien l’intérêt d'une telle manip en fait. Ça leur servirait à quoi de devenir hétéro?

Et ça leur sert à quoi d'être homo ?

Tout le monde ne peut pas etre grand, blond, aux yeux bleus, Herr Doktor

[jabar]

C'est parce que de nos jours les artistes n'hésitent plus à dévoiler leur homosexualité..Parce que justement ils n'ont plus peur comme avant ou en ont moins honte.

Ce n'est plus le cas maintenant,ils n'ont plus à se cacher ou à travestir leur identité sexuelle.

Qu'ils ne se cachent plus, oui. Mais est-ce nécessaire de porter sa sexualité comme une décoration au revers d'un veston ou comme une ligne sur un CV, clairement non. Il faut une fois encore un juste milieu.

Oh c'est même nécessaire. C'est un peu comme ces noirs américains clamant "Dark is beautiful". Après des décennies voire des siècles d'humiliation pour ce qu'ils sont, l'affirmer haut et fort est une thérapie pour en guérir. J'en avais déjà parler sur un autre sujet: une identité humiliée finit par se rétracter, se défendre et s'affirmer avec plus de force.
Les luttes de minorités opprimées c'est une poignées d'éclaireurs conduits par l'audace et l'arrivisme. Cette poignée d'individus courageux donne de la fierté au reste du groupe, plus frileux à être ce qu'ils sont.
J'avais lu le témoignage d'un homosexuel sur le net, le type discret, qui racontait ce qu'il pensait des "folles", c'est à dire des délurés bruyants de la communauté gay. Il ne les supportait pas, il n'aimait pas leur façon d'être, il ne se reconnaissait pas dans le type d'homosexualité vulgaire et bruyante qu'ils portait. Et pourtant il disait les soutenir dans leur activisme, parce que c'est eux qui avaient ouvert la voix, c'est eux qui avaient la hargne et l'agressivité qui lui manquait pour lutter contre l'intolérance.

Je veux dire, c'est facile à dire de rester discrets en pensant qu'une lutte est acquise. Faudrait prendre leur perspective.

[oldeagle]

Et ça leur sert à quoi d'être homo ?

A rien en particulier, mais pourquoi les modifier génétiquement?

Pas de modification génétique. Juste l'endormissement du gène ! Chaque être humain à le gène de l'homosexualité en lui. Ce qui en fait les uns des hétéros les autres des homos, c'est que pour les homos, leur gène homosexuel a été stimulé !

[oldeagle]

Et ça leur sert à quoi d'être homo ?

Tout le monde ne peut pas etre grand, blond, aux yeux bleus, Herr Doktor

Pourquoi ? Tout les grands blonds aux yeux bleus sont homos ? Herr Doktor

[Victor]

A rien en particulier, mais pourquoi les modifier génétiquement?

Pas de modification génétique. Juste l'endormissement du gène ! Chaque être humain à le gène de l'homosexualité en lui. Ce qui en fait les uns des hétéros les autres des homos, c'est que pour les homos, leur gène homosexuel a été stimulé !

En fait tu rejoins mon analyse. C'est à dire que l'homosexualité n'est pas une question biologique mais une question sociologique.

La preuve, c'est qu'il a des sociétés où il n'y a aucune homosexualité.
Dans les tribus des indiens d'Amazonie, chez les aborigènes d'Australie, ... chez les maasaï, etc. pas d'homosexualité, pas de gay pride, pas de transgenre, etc.
Etrange, non ?
A moins d'imaginer que les races existent réellement, ce qui est le crime de pensée le plus abominable de notre époque, il faut bien en arriver à la conclusion que certaines sociétés humaines favorisent plus l'homosexualité que d'autres.

[oldeagle]

Pas de modification génétique. Juste l'endormissement du gène ! Chaque être humain à le gène de l'homosexualité en lui. Ce qui en fait les uns des hétéros les autres des homos, c'est que pour les homos, leur gène homosexuel a été stimulé !

En fait tu rejoins mon analyse. C'est à dire que l'homosexualité n'est pas une question biologique mais une question sociologique.

La preuve, c'est qu'il a des sociétés où il n'y a aucune homosexualité.
Dans les tribus des indiens d'Amazonie, chez les aborigènes d'Australie, ... chez les maasaï, etc. pas d'homosexualité, pas de gay pride, pas de transgenre, etc.
Etrange, non ?
A moins d'imaginer que les races existent réellement, ce qui est le crime de pensée le plus abominable de notre époque, il faut bien en arriver à la conclusion que certaines sociétés humaines favorisent plus l'homosexualité que d'autres.

L'homosexualité, c'est la décadence de nos sociétés occidentales ! Ce n'est pas avec les homos qu'on va renouveler les générations dont on a tant besoin pour payer nos retraites !

Souvent les gauchistes nous renvoient à certaines races d'animaux en prenant l'exemple des bonobos où l'homosexualité existe ! Et alors ? Est ce qu'il faut instaurer la gestation pour autrui pour deux bonobos mâles ? En fait, ce qui nous différencie des animaux et de nos proches cousins les bonobos, c'est que nous avons une conscience, ce que l'animal n'a pas ! Et par conséquent, le bonobo ne se rend pas compte qu'il est homo, l'être humain oui ! Il sait que c'est contre nature, l'animal, le bonobo, ne le sais pas !

Deux mâles ou deux femelles ensemble, ça n 'a jamais fait de petits, cela ne marche pas, l'homosexualité est donc contre nature.
Vouloir légaliser la GPA pour les couples homosexuels est donc dangereux, ça va à l'encontre de la nature. Quand on va à son encontre, la nature se fâche en général ! Si la GPA voyait le jour, il y aura dans le futur un retour de bâton ! La nature a horreur d'être attaquée !

[Yann Begervil]

Pas de modification génétique. Juste l'endormissement du gène ! Chaque être humain à le gène de l'homosexualité en lui. Ce qui en fait les uns des hétéros les autres des homos, c'est que pour les homos, leur gène homosexuel a été stimulé !

En fait tu rejoins mon analyse. C'est à dire que l'homosexualité n'est pas une question biologique mais une question sociologique.

La preuve, c'est qu'il a des sociétés où il n'y a aucune homosexualité.
Dans les tribus des indiens d'Amazonie, chez les aborigènes d'Australie, ... chez les maasaï, etc. pas d'homosexualité, pas de gay pride, pas de transgenre, etc.
Etrange, non ?
A moins d'imaginer que les races existent réellement, ce qui est le crime de pensée le plus abominable de notre époque, il faut bien en arriver à la conclusion que certaines sociétés humaines favorisent plus l'homosexualité que d'autres.

"l'oriention sexuelle n'est pas déterminée par un gène précis. Mais par l'interaction complexe d'un grand nombre de gènes et d'une histoire de vie."
Analyse réalisée sur un demi-million de profils ADN par un groupe de chercheurs en Europe et aux Etats-Unis, publiée jeudi 29 août par la prestigieuse revue Science.

[Victor]

En fait tu rejoins mon analyse. C'est à dire que l'homosexualité n'est pas une question biologique mais une question sociologique.

La preuve, c'est qu'il a des sociétés où il n'y a aucune homosexualité.
Dans les tribus des indiens d'Amazonie, chez les aborigènes d'Australie, ... chez les maasaï, etc. pas d'homosexualité, pas de gay pride, pas de transgenre, etc.
Etrange, non ?
A moins d'imaginer que les races existent réellement, ce qui est le crime de pensée le plus abominable de notre époque, il faut bien en arriver à la conclusion que certaines sociétés humaines favorisent plus l'homosexualité que d'autres.

"l'oriention sexuelle n'est pas déterminée par un gène précis. Mais par l'interaction complexe d'un grand nombre de gènes et d'une histoire de vie."
Analyse réalisée sur un demi-million de profils ADN par un groupe de chercheurs en Europe et aux Etats-Unis, publiée jeudi 29 août par la prestigieuse revue Science.

Et l'histoire de vie est déterminée très majoritairement par la société. C'est la base de la sociologie.

[ailleurs]

M'étonnerait beaucoup que l'homosexualité soit déterminée par une "histoire de vie". On naît homo comme on naît blond, petit, avec les yeux noirs, etc. C'est comme ça, on ne devient pas homo, on l'est "par nature". La nature, dans son imperfection et ses dérogations exceptionnelles aux règles, a permis l'homosexualité.

[Yann Begervil]

"l'oriention sexuelle n'est pas déterminée par un gène précis. Mais par l'interaction complexe d'un grand nombre de gènes et d'une histoire de vie."
Analyse réalisée sur un demi-million de profils ADN par un groupe de chercheurs en Europe et aux Etats-Unis, publiée jeudi 29 août par la prestigieuse revue Science.

Et l'histoire de vie est déterminée très majoritairement par la société. C'est la base de la sociologie.

Absolument, donc le bon Doktor oldeagle/Mengele va avoir du mal a endormir LE gène....

[capochef99]

Donc, à terme l'homosexualité, c'est la fin de l'humain ?

[Victor]

M'étonnerait beaucoup que homosexualité soit déterminée par une "histoire de vie". On naît homo comme on naît blond, petit, avec les yeux noirs, etc. C'est comme ça, on ne devient pas homo, on l'est "par nature". La nature, dans son imperfection et ses dérogations exceptionnelles aux règles, a permis l'homosexualité.

Et bien il semble que non.
Si tu disais vrai, il y aurait une répartition égale de l'homosexualité dans tous les endroits de la terre.
Or, dans beaucoup de sociétés humaines (par exemple dans les sociétés dites primitives) , il semble bien qu'il n'y ait pas trace d'homosexualité .. alors ?