« Haine religieuse » : Eric Zemmour débouté par la Cour européenne des droits de l’homme

[Corvo]

berger ou le mec qui...surtout quand il raconte des conneries...veut malgré tout avoir raison. Vos approximations sur le sujet démontrent que vous ne connaissez rien aux règles de l'AME
La prochaine fois essayez de mieux vous renseigner ça vous évitera de vous raccrocher aux branches et de me faire perdre mon temps.
Bon en même temps le plus important c'est que Zemmour le débouté se soit pris une tôle le reste, surtout de votre part, n'est que blabla sans importance.

Et comme un crétin Corvo répond à coté :
J'ai moi même écrit que je ne connaissais pas les règles permettant à un clandestin de bénéficier de l'AME.
Je me suis contenté d'écrire que "DES clandestins bénéficiaient de l'AME" . C'est ce que je n'ai cessé de répéter Il n' y a aucune "approximation" dans mon propos sauf dans l'esprit perturbé (ou malhonnête?) de Corvo.
Et en plus Corvo a l'audace de dire que je lui fait perdre son temps.

L'exclusion ça n'est pas pour une certaine religion ce que pendant sa campagne demandait votre xénophobe candidat aux 7% 0 député ?

Un dispositif destiné à lutter contre les exclusions
L'aide médicale de l'État (AME) s'inscrit dans le cadre de la lutte contre les exclusions. Cette protection santé s'adresse aux ressortissants étrangers en situation irrégulière et précaire.

Si vous êtes dans cette situation et que vous répondez aux conditions de ressources et de résidence stable en France, vous pouvez demander l'AME.

Dès lors que votre demande d'AME est acceptée, vous serez alors convoqué par la caisse d'assurance maladie de votre lieu de résidence pour la remise de votre carte d'admission à l'AME.

Si ces conditions ne sont pas remplies, vous ne pourrez pas bénéficier de l'AME.

Vous pourrez, sous certaines conditions, bénéficier d'une prise en charge de vos frais de santé au titre des soins urgents.

L'AME peut aussi être accordée, exceptionnellement, à titre humanitaire.

À noter : l'AME est attribuée sans conditions aux enfants mineurs dont les parents sont en situation irrégulière, même lorsque ces derniers n'en bénéficient pas encore ou dépassent le plafond de ressources pour en bénéficier.

https://www.ameli.fr/assure/droits-dema ... uliere-ame

P'tit rappel pour le noyeur de poisson berger à ses heures le sujet du fil n'est pas l'AME mais Zemmour le débouté.

[Corvo]

Eric Zemmour : derrière le jugement de la CEDH, la banalisation de la parole islamophobe
3 janv. 2023 (mis à jour: 3 janv. 2023)

La Cour européenne des droits humains (CEDH) a débouté Éric Zemmour fin décembre, lui qui contestait sa condamnation par des tribunaux français pour « incitation à la haine religieuse ». Cette décision s’intègre dans un sentiment anti-Islam grandissant, et une banalisation de la parole anti-musulmane par la droite extrême en France.

Non, la liberté d’expression d’Éric Zemmour, journaliste, éditorialiste et candidat déchu à l’élection présidentielle de 2022, n’a pas été violée dans le cadre de sa condamnation par la justice française pour « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance à une religion ».

C’est en substance ce qu’a annoncé la CEDH mardi (20 décembre), qui avait été saisie par M. Zemmour en décembre 2019 dans le cadre de l’article 10 de la Convention européenne des droits humains, qui régit la question de la liberté d’expression.

https://www.euractiv.fr/section/justice ... lamophobe/

[berger141]

Eric Zemmour : derrière le jugement de la CEDH, la banalisation de la parole islamophobe
3 janv. 2023 (mis à jour: 3 janv. 2023)

La Cour européenne des droits humains (CEDH) a débouté Éric Zemmour fin décembre, lui qui contestait sa condamnation par des tribunaux français pour « incitation à la haine religieuse ». Cette décision s’intègre dans un sentiment anti-Islam grandissant, et une banalisation de la parole anti-musulmane par la droite extrême en France.

Non, la liberté d’expression d’Éric Zemmour, journaliste, éditorialiste et candidat déchu à l’élection présidentielle de 2022, n’a pas été violée dans le cadre de sa condamnation par la justice française pour « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance à une religion ».

C’est en substance ce qu’a annoncé la CEDH mardi (20 décembre), qui avait été saisie par M. Zemmour en décembre 2019 dans le cadre de l’article 10 de la Convention européenne des droits humains, qui régit la question de la liberté d’expression.

https://www.euractiv.fr/section/justice ... lamophobe/

La notion de haine est très subjective , mais la CEDH , immigrationniste, a évidemment condamné Zemmour qui est, pour tous ceux qui sont favorables à l'immigration, l'homme à abattre, lui qui veut un moratoire sur l'immigration.

Cette CEDH se fait la complice des islamistes qui par la voix du turc Erdogan déclarent " Nous vous envahirons avec vos
lois démocratiques puis nous vous soumettrons avec notre religion".

[berger141]

Et comme un crétin Corvo répond à coté :
J'ai moi même écrit que je ne connaissais pas les règles permettant à un clandestin de bénéficier de l'AME.
Je me suis contenté d'écrire que "DES clandestins bénéficiaient de l'AME" . C'est ce que je n'ai cessé de répéter Il n' y a aucune "approximation" dans mon propos sauf dans l'esprit perturbé (ou malhonnête?) de Corvo.
Et en plus Corvo a l'audace de dire que je lui fait perdre son temps.

L'exclusion ça n'est pas pour une certaine religion ce que pendant sa campagne demandait votre xénophobe candidat aux 7% 0 député ?

Un dispositif destiné à lutter contre les exclusions
L'aide médicale de l'État (AME) s'inscrit dans le cadre de la lutte contre les exclusions. Cette protection santé s'adresse aux ressortissants étrangers en situation irrégulière et précaire.

Si vous êtes dans cette situation et que vous répondez aux conditions de ressources et de résidence stable en France, vous pouvez demander l'AME.

Dès lors que votre demande d'AME est acceptée, vous serez alors convoqué par la caisse d'assurance maladie de votre lieu de résidence pour la remise de votre carte d'admission à l'AME.

Si ces conditions ne sont pas remplies, vous ne pourrez pas bénéficier de l'AME.

Vous pourrez, sous certaines conditions, bénéficier d'une prise en charge de vos frais de santé au titre des soins urgents.

L'AME peut aussi être accordée, exceptionnellement, à titre humanitaire.

À noter : l'AME est attribuée sans conditions aux enfants mineurs dont les parents sont en situation irrégulière, même lorsque ces derniers n'en bénéficient pas encore ou dépassent le plafond de ressources pour en bénéficier.

https://www.ameli.fr/assure/droits-dema ... uliere-ame

P'tit rappel pour le noyeur de poisson berger à ses heures le sujet du fil n'est pas l'AME mais Zemmour le débouté.

P'tit rappel pour celui qui prétend que je tente de noyer le poisson : j'ai évoqué l'AME pour répondre à Corvo qui expliquait que la vilaine "extreme droite" prétendait que les migrants étaient mieux traités que les français.

[Relax]

La notion de haine est très subjective , mais la CEDH , immigrationniste, a évidemment condamné Zemmour qui est, pour tous ceux qui sont favorables à l'immigration, l'homme à abattre, lui qui veut un moratoire sur l'immigration.

Cette CEDH se fait la complice des islamistes qui par la voix du turc Erdogan déclarent " Nous vous envahirons avec vos
lois démocratiques puis nous vous soumettrons avec notre religion".

La haine est un sentiment, aucune loi n'interdit d'éprouver un sentiment ou un autre.
C'est rassurant parce que ça nous obligerait tous à aimer tout le monde, on a tous nos têtes du turcs il ne faut pas se mentir ....

Ce qui est interdit, c'est les discriminations (autrement dit un comportement) et les incitations à la haine qui prennent généralement la forme de propos.

Perso, quand je lis le propos de Houllebecq ça ne m'incite pas à la haine de quiconque.
Et on n'a encore vu personne assassiner des étrangers après avoir entendu des politiques et des écrivains prôner l'arrêt de l'immigration.

Le recteur est en plein délire, il prête aux français les tares des jihadistes qui se shootent au coran, il est complètement à coté de la plaque, il n'a rien compris à la république, il ne sait pas ce que ça veut dire !

Les musulmans ont le recteur qu'ils méritent !

[Corvo]

L'exclusion ça n'est pas pour une certaine religion ce que pendant sa campagne demandait votre xénophobe candidat aux 7% 0 député ?

Un dispositif destiné à lutter contre les exclusions
L'aide médicale de l'État (AME) s'inscrit dans le cadre de la lutte contre les exclusions. Cette protection santé s'adresse aux ressortissants étrangers en situation irrégulière et précaire.

Si vous êtes dans cette situation et que vous répondez aux conditions de ressources et de résidence stable en France, vous pouvez demander l'AME.

Dès lors que votre demande d'AME est acceptée, vous serez alors convoqué par la caisse d'assurance maladie de votre lieu de résidence pour la remise de votre carte d'admission à l'AME.

Si ces conditions ne sont pas remplies, vous ne pourrez pas bénéficier de l'AME.

Vous pourrez, sous certaines conditions, bénéficier d'une prise en charge de vos frais de santé au titre des soins urgents.

L'AME peut aussi être accordée, exceptionnellement, à titre humanitaire.

À noter : l'AME est attribuée sans conditions aux enfants mineurs dont les parents sont en situation irrégulière, même lorsque ces derniers n'en bénéficient pas encore ou dépassent le plafond de ressources pour en bénéficier.

https://www.ameli.fr/assure/droits-dema ... uliere-ame

P'tit rappel pour le noyeur de poisson berger à ses heures le sujet du fil n'est pas l'AME mais Zemmour le débouté.

P'tit rappel pour celui qui prétend que je tente de noyer le poisson : j'ai évoqué l'AME pour répondre à Corvo qui expliquait que la vilaine "extreme droite" prétendait que les migrants étaient mieux traités que les français.

Non, un « migrant fraîchement débarqué » n’est pas mieux traité qu’un Français modeste
Selon Marine Le Pen, ils toucheraient plus qu’un retraité, seraient logés et soignés… Des affirmations maintes fois répétées et toujours aussi fausses.

Marine Le Pen était dans le Nord, dimanche 24 février, pour présenter Jordan Bardella, tête de liste du Rassemblement national (RN) pour les élections européennes. Lors de son discours, la présidente du parti d’extrême droite a présenté la situation des migrants comme enviable par rapport à celle des Français modestes, notamment retraités. Des approximations devenues un grand classique du discours frontiste.

Ce qu’elle a dit :
Dénonçant « toutes ces micro-injustices » sur lesquelles « la révolte des “gilets jaunes” a braqué enfin la lumière des projecteurs », la responsable du RN a fait mine de s’interroger :

« Est-ce qu’il est normal qu’un migrant fraîchement débarqué puisse toucher davantage qu’un retraité modeste qui a travaillé et cotisé et toute sa vie ? Est-il normal qu’il ait accès à un logement et ait un revenu social immédiat ou des soins totalement gratuits lorsque nos compatriotes dans la difficulté sont sans emploi, sans toit, ou renoncent à des soins par manque de moyens ? »

Des affirmations souvent répétées par Marine Le Pen… mais toujours fausses.


https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html


Quant à votre "Croisé" :

Supprimer l'aide médicale d'État (AME)
Eric Zemmour propose de supprimer l’Aide médicale d’État (AME). L’aide médicale d’État est un dispositif de prise en charge des soins, accordé aux étrangers résidant en France depuis plus de trois mois, en situation irrégulière, et dont les ressources sont inférieures au plafond de la couverture maladie universelle complémentaire (CMUc).

Le dispositif prévoit la prise en charge intégrale des dépenses de santé des bénéficiaires. 368 890 patients ont bénéficié de l’AME de droit commun en 2020, pour un montant de dépenses sur le budget de l’État de 928 M€, une dépense qui pourrait s’établir à 1,1 Md€ en 2022. Sa suppression n’impliquerait toutefois pas une économie d’un montant équivalent, car les dépenses de soins urgents devront toujours être prises en charge.

L’Institut Montaigne estime que la mesure générerait une économie annuelle de 700 M€. Ce chiffrage ne prend pas en compte les coûts que générerait une propagation des affections contagieuses au sein de la population et qui pourraient se révéler bien plus élevés.

https://www.institutmontaigne.org/presi ... detat-ame/

[vivarais]

P'tit rappel pour celui qui prétend que je tente de noyer le poisson : j'ai évoqué l'AME pour répondre à Corvo qui expliquait que la vilaine "extreme droite" prétendait que les migrants étaient mieux traités que les français.

Non, un « migrant fraîchement débarqué » n’est pas mieux traité qu’un Français modeste
Selon Marine Le Pen, ils toucheraient plus qu’un retraité, seraient logés et soignés… Des affirmations maintes fois répétées et toujours aussi fausses.

Marine Le Pen était dans le Nord, dimanche 24 février, pour présenter Jordan Bardella, tête de liste du Rassemblement national (RN) pour les élections européennes. Lors de son discours, la présidente du parti d’extrême droite a présenté la situation des migrants comme enviable par rapport à celle des Français modestes, notamment retraités. Des approximations devenues un grand classique du discours frontiste.

Ce qu’elle a dit :
Dénonçant « toutes ces micro-injustices » sur lesquelles « la révolte des “gilets jaunes” a braqué enfin la lumière des projecteurs », la responsable du RN a fait mine de s’interroger :

« Est-ce qu’il est normal qu’un migrant fraîchement débarqué puisse toucher davantage qu’un retraité modeste qui a travaillé et cotisé et toute sa vie ? Est-il normal qu’il ait accès à un logement et ait un revenu social immédiat ou des soins totalement gratuits lorsque nos compatriotes dans la difficulté sont sans emploi, sans toit, ou renoncent à des soins par manque de moyens ? »

Des affirmations souvent répétées par Marine Le Pen… mais toujours fausses.




https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html


Quant à votre "Croisé" :

Supprimer l'aide médicale d'État (AME)
Eric Zemmour propose de supprimer l’Aide médicale d’État (AME). L’aide médicale d’État est un dispositif de prise en charge des soins, accordé aux étrangers résidant en France depuis plus de trois mois, en situation irrégulière, et dont les ressources sont inférieures au plafond de la couverture maladie universelle complémentaire (CMUc).

Le dispositif prévoit la prise en charge intégrale des dépenses de santé des bénéficiaires. 368 890 patients ont bénéficié de l’AME de droit commun en 2020, pour un montant de dépenses sur le budget de l’État de 928 M€, une dépense qui pourrait s’établir à 1,1 Md€ en 2022. Sa suppression n’impliquerait toutefois pas une économie d’un montant équivalent, car les dépenses de soins urgents devront toujours être prises en charge.

L’Institut Montaigne estime que la mesure générerait une économie annuelle de 700 M€. Ce chiffrage ne prend pas en compte les coûts que générerait une propagation des affections contagieuses au sein de la population et qui pourraient se révéler bien plus élevés.

https://www.institutmontaigne.org/presi ... detat-ame/

aucun autre pays que ce soit dans l'UE ou extra UE ne partique l'AME
elle n'existait pas avant 1997
est ce qu'il y a eu des déclenchements d'épidémie en france avant 1997 ou aujourd'hui dans tous les autres pays qui universellement ne la pratiquent pas
chaque pays en reste à l'aide médicale d'urgence mais refacturée au consulat du pays du patient
alors colporter que sans l'AME c'est s'exposer à des épidémies , ce sont des fadaises que vous colportez stupidement
si un risque épidémiologique se présente il est immédiatement pris en charge par la prise en charge d'urgence
c'est comme cela que cela marche
des soins ophtalmos ou dentaires n'ont jamais représenté de risque épidémiologique
une ordonnance avec une prescription de doliprane n'a jamais enrayé une épidémie ; on le voit bien avec la COVID
Alors faire croire que les prescriptions médicales par l'AME est un bouclier contre les épidémies
il faut vraiment etre NEUNEUS pour le croire
et comme les gens majoritairement ne sont pas neuneus et qu'ils n'aiment pas que l'on pense qu'ils le sont ; voilà pourquoi certains ne cessent de monter électoralement
mais tout cela est sans rapport avec le sujet "des condamnations arbitraires sur fond de lois mémorielles qui encore une fois comme pour l'AME la france est la seule à avoir

[Fonck1]

mais tout cela est sans rapport avec le sujet "des condamnations arbitraires sur fond de lois mémorielles qui encore une fois comme pour l'AME la france est la seule à avoir

tout cela est surtout complètement hors sujet.

[Corvo]

Non, un « migrant fraîchement débarqué » n’est pas mieux traité qu’un Français modeste
Selon Marine Le Pen, ils toucheraient plus qu’un retraité, seraient logés et soignés… Des affirmations maintes fois répétées et toujours aussi fausses.

Marine Le Pen était dans le Nord, dimanche 24 février, pour présenter Jordan Bardella, tête de liste du Rassemblement national (RN) pour les élections européennes. Lors de son discours, la présidente du parti d’extrême droite a présenté la situation des migrants comme enviable par rapport à celle des Français modestes, notamment retraités. Des approximations devenues un grand classique du discours frontiste.

Ce qu’elle a dit :
Dénonçant « toutes ces micro-injustices » sur lesquelles « la révolte des “gilets jaunes” a braqué enfin la lumière des projecteurs », la responsable du RN a fait mine de s’interroger :

« Est-ce qu’il est normal qu’un migrant fraîchement débarqué puisse toucher davantage qu’un retraité modeste qui a travaillé et cotisé et toute sa vie ? Est-il normal qu’il ait accès à un logement et ait un revenu social immédiat ou des soins totalement gratuits lorsque nos compatriotes dans la difficulté sont sans emploi, sans toit, ou renoncent à des soins par manque de moyens ? »

Des affirmations souvent répétées par Marine Le Pen… mais toujours fausses.




https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html


Quant à votre "Croisé" :

Supprimer l'aide médicale d'État (AME)
Eric Zemmour propose de supprimer l’Aide médicale d’État (AME). L’aide médicale d’État est un dispositif de prise en charge des soins, accordé aux étrangers résidant en France depuis plus de trois mois, en situation irrégulière, et dont les ressources sont inférieures au plafond de la couverture maladie universelle complémentaire (CMUc).

Le dispositif prévoit la prise en charge intégrale des dépenses de santé des bénéficiaires. 368 890 patients ont bénéficié de l’AME de droit commun en 2020, pour un montant de dépenses sur le budget de l’État de 928 M€, une dépense qui pourrait s’établir à 1,1 Md€ en 2022. Sa suppression n’impliquerait toutefois pas une économie d’un montant équivalent, car les dépenses de soins urgents devront toujours être prises en charge.

L’Institut Montaigne estime que la mesure générerait une économie annuelle de 700 M€. Ce chiffrage ne prend pas en compte les coûts que générerait une propagation des affections contagieuses au sein de la population et qui pourraient se révéler bien plus élevés.

https://www.institutmontaigne.org/presi ... detat-ame/

aucun autre pays que ce soit dans l'UE ou extra UE ne partique l'AME
elle n'existait pas avant 1997
est ce qu'il y a eu des déclenchements d'épidémie en france avant 1997 ou aujourd'hui dans tous les autres pays qui universellement ne la pratiquent pas
chaque pays en reste à l'aide médicale d'urgence mais refacturée au consulat du pays du patient
alors colporter que sans l'AME c'est s'exposer à des épidémies , ce sont des fadaises que vous colportez stupidement
si un risque épidémiologique se présente il est immédiatement pris en charge par la prise en charge d'urgence
c'est comme cela que cela marche
des soins ophtalmos ou dentaires n'ont jamais représenté de risque épidémiologique
une ordonnance avec une prescription de doliprane n'a jamais enrayé une épidémie ; on le voit bien avec la COVID
Alors faire croire que les prescriptions médicales par l'AME est un bouclier contre les épidémies
il faut vraiment etre NEUNEUS pour le croire
et comme les gens majoritairement ne sont pas neuneus et qu'ils n'aiment pas que l'on pense qu'ils le sont ; voilà pourquoi certains ne cessent de monter électoralement
mais tout cela est sans rapport avec le sujet "des condamnations arbitraires sur fond de lois mémorielles qui encore une fois comme pour l'AME la france est la seule à avoir

Moi contrairement à vous je suis un Français qui, pour ne pas échapper à l'impôt, vis en France. Alors en tant que Français je m'intéresse essentiellement à ce qui se passe dans mon pays la France.

[Patchouli38]

La notion de haine est très subjective , mais la CEDH , immigrationniste, a évidemment condamné Zemmour qui est, pour tous ceux qui sont favorables à l'immigration, l'homme à abattre, lui qui veut un moratoire sur l'immigration.

Cette CEDH se fait la complice des islamistes qui par la voix du turc Erdogan déclarent " Nous vous envahirons avec vos
lois démocratiques puis nous vous soumettrons avec notre religion".

La haine est un sentiment, aucune loi n'interdit d'éprouver un sentiment ou un autre.
C'est rassurant parce que ça nous obligerait tous à aimer tout le monde, on a tous nos têtes du turcs il ne faut pas se mentir ....

Ce qui est interdit, c'est les discriminations (autrement dit un comportement) et les incitations à la haine qui prennent généralement la forme de propos.

Perso, quand je lis le propos de Houllebecq ça ne m'incite pas à la haine de quiconque.
Et on n'a encore vu personne assassiner des étrangers après avoir entendu des politiques et des écrivains prôner l'arrêt de l'immigration.

Le recteur est en plein délire, il prête aux français les tares des jihadistes qui se shootent au coran, il est complètement à coté de la plaque, il n'a rien compris à la république, il ne sait pas ce que ça veut dire !

Les musulmans ont le recteur qu'ils méritent !

Voilà une définition de la haine qui définit bien E. Zemmour et ses phrases choc envers les populations étrangères :

"Pour le psychanalyste Pierre Delaunay, « celui qui hait dénie toute existence à l'objet de sa haine ; au point de la supprimer si elle se manifeste moindrement. […] Il pétrifie l'autre en sorte qu'il n'existe que très peu et, si ce n'est pas suffisant, il le tue. L'existence de l'autre, il n'en veut rien savoir5. »

Saverio Tomasella confirme l'ensemble de ces constats cliniques. Il relie la haine au fantasme, notamment aux fantasmes sociaux de « normalité ». La haine est un puissant moteur de « réussite sociale » et de prise de pouvoir, à l'œuvre autant dans les entreprises, que dans les institutions religieuses et les partis politiques. « L'un des principaux leviers de la haine concerne la condamnation sans appel, comme une assignation d’identité. L'accusation qui annule l’autre sous-entend : je sais qui tu es ; je dis que tu ne vaux rien, tu ne vaux rien. » Le discours haineux tue ; il n’est pas une parole mais un acte destructeur".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Haine

[Relax]

La haine est un sentiment, aucune loi n'interdit d'éprouver un sentiment ou un autre.
C'est rassurant parce que ça nous obligerait tous à aimer tout le monde, on a tous nos têtes du turcs il ne faut pas se mentir ....

Ce qui est interdit, c'est les discriminations (autrement dit un comportement) et les incitations à la haine qui prennent généralement la forme de propos.

Perso, quand je lis le propos de Houllebecq ça ne m'incite pas à la haine de quiconque.
Et on n'a encore vu personne assassiner des étrangers après avoir entendu des politiques et des écrivains prôner l'arrêt de l'immigration.

Le recteur est en plein délire, il prête aux français les tares des jihadistes qui se shootent au coran, il est complètement à coté de la plaque, il n'a rien compris à la république, il ne sait pas ce que ça veut dire !

Les musulmans ont le recteur qu'ils méritent !

Voilà une définition de la haine qui définit bien E. Zemmour et ses phrases choc envers les populations étrangères :

"Pour le psychanalyste Pierre Delaunay, « celui qui hait dénie toute existence à l'objet de sa haine ; au point de la supprimer si elle se manifeste moindrement. […] Il pétrifie l'autre en sorte qu'il n'existe que très peu et, si ce n'est pas suffisant, il le tue. L'existence de l'autre, il n'en veut rien savoir5. »

C'est nul, personne ne nie qu'il y a des étrangers en France, au contraire il y en a trop !
C'est plutôt les *****propos modérés attisant la haine qui nient le grand remplacement et la grande islamisation, non ?

Saverio Tomasella confirme l'ensemble de ces constats cliniques. Il relie la haine au fantasme, notamment aux fantasmes sociaux de « normalité ». La haine est un puissant moteur de « réussite sociale » et de prise de pouvoir, à l'œuvre autant dans les entreprises, que dans les institutions religieuses et les partis politiques. « L'un des principaux leviers de la haine concerne la condamnation sans appel, comme une assignation d’identité. L'accusation qui annule l’autre sous-entend : je sais qui tu es ; je dis que tu ne vaux rien, tu ne vaux rien. » Le discours haineux tue ; il n’est pas une parole mais un acte destructeur".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Haine

Il n'y a aucune haine, lorsque nous indiquons aux africains le chemin pour retourner en Afrique, c'est pour rendre service !

Il ne faut pas se mentir, il y a trop d'étrangers en France, ils nous coûtent un pognon de dingue et ils impactent très défavorablement sur les statistiques de la délinquance !
Sais-tu qu'à Marseille, 50% des crimes et des délits sont commis par des étrangers ?

Elle est où la violence, elle est où la haine ?

[Fonck1]

quel est le rapport avec le sujet?

[vivarais]

aucun autre pays que ce soit dans l'UE ou extra UE ne partique l'AME
elle n'existait pas avant 1997
est ce qu'il y a eu des déclenchements d'épidémie en france avant 1997 ou aujourd'hui dans tous les autres pays qui universellement ne la pratiquent pas
chaque pays en reste à l'aide médicale d'urgence mais refacturée au consulat du pays du patient
alors colporter que sans l'AME c'est s'exposer à des épidémies , ce sont des fadaises que vous colportez stupidement
si un risque épidémiologique se présente il est immédiatement pris en charge par la prise en charge d'urgence
c'est comme cela que cela marche
des soins ophtalmos ou dentaires n'ont jamais représenté de risque épidémiologique
une ordonnance avec une prescription de doliprane n'a jamais enrayé une épidémie ; on le voit bien avec la COVID
Alors faire croire que les prescriptions médicales par l'AME est un bouclier contre les épidémies
il faut vraiment etre NEUNEUS pour le croire
et comme les gens majoritairement ne sont pas neuneus et qu'ils n'aiment pas que l'on pense qu'ils le sont ; voilà pourquoi certains ne cessent de monter électoralement
mais tout cela est sans rapport avec le sujet "des condamnations arbitraires sur fond de lois mémorielles qui encore une fois comme pour l'AME la france est la seule à avoir

Moi contrairement à vous je suis un Français qui, pour ne pas échapper à l'impôt, vis en France. Alors en tant que Français je m'intéresse essentiellement à ce qui se passe dans mon pays la France.

l'impot quel que soit le pays on le paie
contrairement à vous je n'accepte pas que l'impot ou les charges sociales soient utilisée à mauvais escient pour des non ayant droit tout en spoliant ceux à qui ils devraient etre destinés
acceptez vous de faire des dons à des associations qui détournent les fonds du but pour lesquels ils sont collectés
c'est pareil pour l'état
s'il sufffisait de payer l'impot pour etre un bon citoyen comme le djihadiste qui a assassiné ses collegues de travail à la préfecture de police
etre un bon citoyen c'est avant tout aimer son pays et le bien de ses concitoyens
vous vous payez l'impot en france mais par votre vote vous contribuez à la spoliation des français par la caste dominante

[Fonck1]

vous êtes passablement hors sujet.
je vais finir par mettre en place la pré modération, ainsi, seuls les post dans le sujet seront validés sur le forum.
disciplinez vous.

[vivarais]

vous êtes passablement hors sujet.
je vais finir par mettre en place la pré modération, ainsi, seuls les post dans le sujet seront validés sur le forum.
disciplinez vous.

adressez vous plutot à corvo qui en interpellant les autres forumeurs les oblige à un droit de réponse