Si Paris vaut une messe le RN "vaut" un fil...

[Corvo]

Ben voyons !

Avec le RN de Jordan Bardella, on va taper dans votre «épargne dormante» !

Fonds souverain à la française, voitures thermiques, prix de l’énergie, hausses de salaires… Si Jordan Bardella devient premier ministre après les législatives anticipées des 29 juin et 7 juillet, plusieurs mesures du programme économique du RN vous concerneront très directement.

Sept ans ont passé depuis le débat d’entre deux tours de l’élection présidentielle de 2017, au cours duquel Marine Le Pen n’avait guère brillé sur les sujets économiques face à Emmanuel Macron. Aujourd’hui, Jordan Bardella, président du RN, pourrait devenir premier ministre à l’issue des législatives anticipées convoquées les 29 juin et 7 juillet prochains. Or, ce qui n’a pas changé, en sept ans, ce sont «le manque de sérieux et de rigueur du RN sur les sujets économiques», taclent Simon-Pierre Sengayrac, co-directeur de l’observatoire de l’économie de la fondation Jean-Jaurès, André Gaiffier, membre de l’observatoire, et Louis-Samuel Pilcer, maître de conférences en économie à Sciences Po Paris, dans une note publiée le 30 mai.

L’économie, ça ne concerne que les entreprises et les grands de ce monde, vous dites-vous ? Détrompez-vous. Le «fonds souverain» français que le RN entend mettre sur pied, c’est votre affaire. Auditionné le 18 avril par le Medef, Jordan Bardella avait déploré «la sur-épargne des Français, l’une des plus élevées de l’OCDE». Une sur-épargne qui lui sort d’autant plus par les yeux qu’elle «dort». Alors qu’elle serait bien mieux employée à financer la réindustrialisation, les infrastructures nucléaires, la technologie, et les grands projets tout autant que les PME et TPE. D’où son idée d’inciter les Français à placer leur bas de laine dans un fonds souverain qui «garantirait leur capital», précise-t-il. Un fonds que Marine Le Pen verrait bien attirer 500 milliards d’euros d’ici à 2027.

https://www.capital.fr/entreprises-marc ... te-1498029

[Corvo]

Radio RN ment !

Logement : les HLM seront-ils réservés aux familles françaises après la dissolution ?

Le Rassemblement national, large vainqueur des élections européennes, veut réserver l'accès aux habitations à loyer modéré (HLM) aux familles françaises. Mais est-ce vraiment possible ?

C’est la proposition phare du Rassemblement national (RN) en matière de logement. Le parti d'extrême droite, large vainqueur des élections européennes, dimanche 9 juin, avec 31,5% des suffrages, veut réserver l’accès aux habitations à loyer modéré (HLM) aux Français. Le président du RN Jordan Bardella a également déclaré vouloir exclure les repris de justice des logements sociaux. «Je pense que quand vous avez un casier judiciaire long comme le bras, vous ne devriez pas pouvoir bénéficier d'un HLM», a-t-il ainsi tranché sur RMC, le 17 avril dernier. Alors que le président de la République Emmanuel Macron a annoncé une dissolution de l’Assemblée nationale dimanche 9 juin, une question se pose. Le RN peut-il réellement réserver l'accès des HLM aux ménages de nationalité française s’il devient majoritaire au parlement ? Eléments de réponse.

Débutons par un peu de politique fiction. Pour que le RN soit en capacité d’appliquer son programme, il faudrait qu’il remporte les prochaines élections législatives, prévues les 30 juin et 7 juillet prochain, afin de devenir majoritaire à l’Assemblée nationale. Un scénario qui propulserait Jordan Bardella à Matignon, le nouveau Premier ministre étant alors libre de faire entrer des cadres du parti nationaliste au gouvernement. Mais même si ces conditions sont réunies, le RN ne serait pas en capacité de réserver l’accès aux HLM aux familles françaises, selon Philippe Blachèr, professeur agrégé de droit constitutionnel à l’Université Lyon-II-Lumière. En cause, la constitutionnalité d’une telle mesure. «Le principe d’égalité tel qu’il est interprété dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel interdit toute discrimination fondée sur la nationalité, explique t-il. La loi prônée par le RN pourrait être juridiquement adoptée mais elle serait bloquée par le Conseil constitutionnel.»

Impossible de punir une personne deux fois pour les mêmes faits
Deux décisions rendues par le Conseil constitutionnel vont en effet dans ce sens. Le 22 janvier 1990, les Sages avaient considéré, au nom de l'égalité en matière de prestations sociales, qu’il n’était pas possible d’exclure les étrangers des bénéfices de certaines prestations sociales. En 2011, les Sages avait également affirmé qu’une loi qui accordait aux anciens combattants des aides au logement en fonction de leur nationalité était contraire au principe d’égalité. De plus, l’article 225-1 du Code pénal stipule que «toute distinction opérée entre les personnes physiques sur le fondement de leur origine constitue une discrimination». «Il est donc impossible selon le droit de réserver des aides au logement à certaines personnes en fonction de leur origine», insiste Philippe Blachèr.

En plus de réserver les HLM aux familles françaises, le RN a également pour projet d'expulser les délinquants des logements sociaux. Une mesure qui n’a aucune chance d’aboutir, toujours selon Philippe Blachèr. «Nul ne peut être poursuivi ou puni pénalement une seconde fois à raison des mêmes faits, c’est un grand principe du droit français, avance le professeur de droit. En l'état actuel, il est donc impossible d'exclure un ménage d’un logement en raison d’une décision de justice.» La loi encadre en effet strictement les procédures d'expulsion, comme pour le défaut de paiement de loyer, la dégradation du logement ou des troubles anormaux du voisinage.

https://www.capital.fr/immobilier/logem ... on-1498022

[Fonck1]

Corvo, ici, c'est un forum de discussion.
en cela, les longs pavés, en fluo, et écriture géante très agressives, sont suggestivement proscrits, surtout que c'est de plus en plus redondant.

le but ici, c'est d'écrire de rédiger, et d'échanger.
ce n’est pas une tribune anti ou pro ceci ou cela.

Merci de vous mettre à niveau.
Par ailleurs, c'est pas la meilleure méthode pour dire les choses.
la modération.

[Corvo]

Corvo, ici, c'est un forum de discussion.
en cela, les longs pavés, en fluo, et écriture géante très agressives, sont suggestivement proscrits, surtout que c'est de plus en plus redondant.

le but ici, c'est d'écrire de rédiger, et d'échanger.
ce n’est pas une tribune anti ou pro ceci ou cela.

Merci de vous mettre à niveau.
Par ailleurs, c'est pas la meilleure méthode pour dire les choses.
la modération.

Message reçu.

[Patchouli38]

Radio RN ment !

Logement : les HLM seront-ils réservés aux familles françaises après la dissolution ?

Le Rassemblement national, large vainqueur des élections européennes, veut réserver l'accès aux habitations à loyer modéré (HLM) aux familles françaises. Mais est-ce vraiment possible ?

C’est la proposition phare du Rassemblement national (RN) en matière de logement. Le parti d'extrême droite, large vainqueur des élections européennes, dimanche 9 juin, avec 31,5% des suffrages, veut réserver l’accès aux habitations à loyer modéré (HLM) aux Français. Le président du RN Jordan Bardella a également déclaré vouloir exclure les repris de justice des logements sociaux. «Je pense que quand vous avez un casier judiciaire long comme le bras, vous ne devriez pas pouvoir bénéficier d'un HLM», a-t-il ainsi tranché sur RMC, le 17 avril dernier. Alors que le président de la République Emmanuel Macron a annoncé une dissolution de l’Assemblée nationale dimanche 9 juin, une question se pose. Le RN peut-il réellement réserver l'accès des HLM aux ménages de nationalité française s’il devient majoritaire au parlement ? Eléments de réponse.

Débutons par un peu de politique fiction. Pour que le RN soit en capacité d’appliquer son programme, il faudrait qu’il remporte les prochaines élections législatives, prévues les 30 juin et 7 juillet prochain, afin de devenir majoritaire à l’Assemblée nationale. Un scénario qui propulserait Jordan Bardella à Matignon, le nouveau Premier ministre étant alors libre de faire entrer des cadres du parti nationaliste au gouvernement. Mais même si ces conditions sont réunies, le RN ne serait pas en capacité de réserver l’accès aux HLM aux familles françaises, selon Philippe Blachèr, professeur agrégé de droit constitutionnel à l’Université Lyon-II-Lumière. En cause, la constitutionnalité d’une telle mesure. «Le principe d’égalité tel qu’il est interprété dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel interdit toute discrimination fondée sur la nationalité, explique t-il. La loi prônée par le RN pourrait être juridiquement adoptée mais elle serait bloquée par le Conseil constitutionnel.»

Impossible de punir une personne deux fois pour les mêmes faits
Deux décisions rendues par le Conseil constitutionnel vont en effet dans ce sens. Le 22 janvier 1990, les Sages avaient considéré, au nom de l'égalité en matière de prestations sociales, qu’il n’était pas possible d’exclure les étrangers des bénéfices de certaines prestations sociales. En 2011, les Sages avait également affirmé qu’une loi qui accordait aux anciens combattants des aides au logement en fonction de leur nationalité était contraire au principe d’égalité. De plus, l’article 225-1 du Code pénal stipule que «toute distinction opérée entre les personnes physiques sur le fondement de leur origine constitue une discrimination». «Il est donc impossible selon le droit de réserver des aides au logement à certaines personnes en fonction de leur origine», insiste Philippe Blachèr.

En plus de réserver les HLM aux familles françaises, le RN a également pour projet d'expulser les délinquants des logements sociaux. Une mesure qui n’a aucune chance d’aboutir, toujours selon Philippe Blachèr. «Nul ne peut être poursuivi ou puni pénalement une seconde fois à raison des mêmes faits, c’est un grand principe du droit français, avance le professeur de droit. En l'état actuel, il est donc impossible d'exclure un ménage d’un logement en raison d’une décision de justice.» La loi encadre en effet strictement les procédures d'expulsion, comme pour le défaut de paiement de loyer, la dégradation du logement ou des troubles anormaux du voisinage.

https://www.capital.fr/immobilier/logem ... on-1498022

Vu que les repris de justice n'auront pas droit au logement social, ils iront squatter un logement au détriment du propriétaire.
Le RN commence à dérouler son programme raciste et discriminatoire, petit à petit.

Il n'est pas impossible que E. Macron, en ayant dissolu l'Assemblée nationale, chercher à pousser le RN à tomber le masque et montrer son vrai visage.
A le diaboliser en quelque sorte. La preuve, cela commence déjà.

[le chimple]

Radio RN ment !

Logement : les HLM seront-ils réservés aux familles françaises après la dissolution ?

Le Rassemblement national, large vainqueur des élections européennes, veut réserver l'accès aux habitations à loyer modéré (HLM) aux familles françaises. Mais est-ce vraiment possible ?

C’est la proposition phare du Rassemblement national (RN) en matière de logement. Le parti d'extrême droite, large vainqueur des élections européennes, dimanche 9 juin, avec 31,5% des suffrages, veut réserver l’accès aux habitations à loyer modéré (HLM) aux Français. Le président du RN Jordan Bardella a également déclaré vouloir exclure les repris de justice des logements sociaux. «Je pense que quand vous avez un casier judiciaire long comme le bras, vous ne devriez pas pouvoir bénéficier d'un HLM», a-t-il ainsi tranché sur RMC, le 17 avril dernier. Alors que le président de la République Emmanuel Macron a annoncé une dissolution de l’Assemblée nationale dimanche 9 juin, une question se pose. Le RN peut-il réellement réserver l'accès des HLM aux ménages de nationalité française s’il devient majoritaire au parlement ? Eléments de réponse.

Débutons par un peu de politique fiction. Pour que le RN soit en capacité d’appliquer son programme, il faudrait qu’il remporte les prochaines élections législatives, prévues les 30 juin et 7 juillet prochain, afin de devenir majoritaire à l’Assemblée nationale. Un scénario qui propulserait Jordan Bardella à Matignon, le nouveau Premier ministre étant alors libre de faire entrer des cadres du parti nationaliste au gouvernement. Mais même si ces conditions sont réunies, le RN ne serait pas en capacité de réserver l’accès aux HLM aux familles françaises, selon Philippe Blachèr, professeur agrégé de droit constitutionnel à l’Université Lyon-II-Lumière. En cause, la constitutionnalité d’une telle mesure. «Le principe d’égalité tel qu’il est interprété dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel interdit toute discrimination fondée sur la nationalité, explique t-il. La loi prônée par le RN pourrait être juridiquement adoptée mais elle serait bloquée par le Conseil constitutionnel.»

Impossible de punir une personne deux fois pour les mêmes faits
Deux décisions rendues par le Conseil constitutionnel vont en effet dans ce sens. Le 22 janvier 1990, les Sages avaient considéré, au nom de l'égalité en matière de prestations sociales, qu’il n’était pas possible d’exclure les étrangers des bénéfices de certaines prestations sociales. En 2011, les Sages avait également affirmé qu’une loi qui accordait aux anciens combattants des aides au logement en fonction de leur nationalité était contraire au principe d’égalité. De plus, l’article 225-1 du Code pénal stipule que «toute distinction opérée entre les personnes physiques sur le fondement de leur origine constitue une discrimination». «Il est donc impossible selon le droit de réserver des aides au logement à certaines personnes en fonction de leur origine», insiste Philippe Blachèr.

En plus de réserver les HLM aux familles françaises, le RN a également pour projet d'expulser les délinquants des logements sociaux. Une mesure qui n’a aucune chance d’aboutir, toujours selon Philippe Blachèr. «Nul ne peut être poursuivi ou puni pénalement une seconde fois à raison des mêmes faits, c’est un grand principe du droit français, avance le professeur de droit. En l'état actuel, il est donc impossible d'exclure un ménage d’un logement en raison d’une décision de justice.» La loi encadre en effet strictement les procédures d'expulsion, comme pour le défaut de paiement de loyer, la dégradation du logement ou des troubles anormaux du voisinage.

https://www.capital.fr/immobilier/logem ... on-1498022

Vu que les repris de justice n'auront pas droit au logement social, ils iront squatter un logement au détriment du propriétaire.
Le RN commence à dérouler son programme raciste et discriminatoire, petit à petit.

Il n'est pas impossible que E. Macron, en ayant dissolu l'Assemblée nationale, chercher à pousser le RN à tomber le masque et montrer son vrai visage.
A le diaboliser en quelque sorte. La preuve, cela commence déjà.

Le problème , c'est qu'il y a en face une gauche que monopolise Mélanchon .. ou tout du moins essaie ..
Et ça , ça a un facheux résultat de pousser les français à voter RN !
Je me demande qui est le plus dangereux en fait !
Le RN ou Mélanchon ??
Il ne faut surtout pas que la gauche modérée fasse la même erreur , s'allier avec LFI , ou alors il faut virer Mélanchon !
Autrement elle est certaine de perdre les élections !
Encore une info ce matin ..
Une juge d'instruction menacée à Carpentras .
Une famille de dealers avaient acheté une maison proche de chez elle .
Elle a due vendre sa maison ..
C'est intolérable ..

[Patchouli38]

Vu que les repris de justice n'auront pas droit au logement social, ils iront squatter un logement au détriment du propriétaire.
Le RN commence à dérouler son programme raciste et discriminatoire, petit à petit.

Il n'est pas impossible que E. Macron, en ayant dissolu l'Assemblée nationale, chercher à pousser le RN à tomber le masque et montrer son vrai visage.
A le diaboliser en quelque sorte. La preuve, cela commence déjà.

Le problème , c'est qu'il y a en face une gauche que monopolise Mélanchon .. ou tout du moins essaie ..
Et ça , ça a un facheux résultat de pousser les français à voter RN !
Je me demande qui est le plus dangereux en fait !
Le RN ou Mélanchon ??
Il ne faut surtout pas que la gauche modérée fasse la même erreur , s'allier avec LFI , ou alors il faut virer Mélanchon !
Autrement elle est certaine de perdre les élections !
Encore une info ce matin ..
Une juge d'instruction menacée à Carpentras .
Une famille de dealers avaient acheté une maison proche de chez elle .
Elle a due vendre sa maison ..
C'est intolérable ..

Le RN et LFI ont le même niveau de dangerosité, comme tous les extrêmes.
Mélanchon est un boulet pour LFI mais il peut continuer à compter sur ses fidèles alliés au sein de ce parti.

[gare au gorille]

Le problème , c'est qu'il y a en face une gauche que monopolise Mélanchon .. ou tout du moins essaie ..
Et ça , ça a un facheux résultat de pousser les français à voter RN !
Je me demande qui est le plus dangereux en fait !
Le RN ou Mélanchon ??
Il ne faut surtout pas que la gauche modérée fasse la même erreur , s'allier avec LFI , ou alors il faut virer Mélanchon !
Autrement elle est certaine de perdre les élections !
Encore une info ce matin ..
Une juge d'instruction menacée à Carpentras .
Une famille de dealers avaient acheté une maison proche de chez elle .
Elle a due vendre sa maison ..
C'est intolérable ..

Le RN et LFI ont le même niveau de dangerosité, comme tous les extrêmes.
Mélanchon est un boulet pour LFI mais il peut continuer à compter sur ses fidèles alliés au sein de ce parti.

Ce n'est pas forcément l'avis des électeurs qui ont placé le RN en tête dans plus de 90% des communes de France.

[Patchouli38]

Le RN et LFI ont le même niveau de dangerosité, comme tous les extrêmes.
Mélanchon est un boulet pour LFI mais il peut continuer à compter sur ses fidèles alliés au sein de ce parti.

Ce n'est pas forcément l'avis des électeurs qui ont placé le RN en tête dans plus de 90% des communes de France.

Il faut dire que le RN n'a fait que mentir aux français en omettant certaines précisions, en mentant sur les faits et/ou sur les chiffres, tout en diffusant sa propagande axé sur le rejet de l'étranger.
Votre parti est entrain de tomber le masque en déroulant, petit à petit, son programme irréalisable et raciste qui plongera notre économie dans les abîmes avec toutes les conséquences qui vont avec. Qu'il profite bien de sa notoriété jusqu'à ce que les français se rendent compte qu'ils se sont fait purement et simplement couillonnés.

[Corvo]

Le RN et LFI ont le même niveau de dangerosité, comme tous les extrêmes.
Mélanchon est un boulet pour LFI mais il peut continuer à compter sur ses fidèles alliés au sein de ce parti.

Ce n'est pas forcément l'avis des électeurs qui ont placé le RN en tête dans plus de 90% des communes de France.

Une partie sans doute non négligeable de "vos" électeurs a fait de cette élection Européenne un vote anti Macron porté par Bardella et pas forcément un vote d'adhésion aux "idées" du RN.

[papibilou]

Une partie sans doute non négligeable de "vos" électeurs a fait de cette élection Européenne un vote anti Macron porté par Bardella et pas forcément un vote d'adhésion aux "idées" du RN.

Ça c'est possible.

[Patchouli38]

Une partie sans doute non négligeable de "vos" électeurs a fait de cette élection Européenne un vote anti Macron porté par Bardella et pas forcément un vote d'adhésion aux "idées" du RN.

Ça c'est possible.

je doute que ces électeurs connaissent le programme du RN. Quand ce parti le dévoilera petit à petit, ils déchanteront.

[gare au gorille]

Ça c'est possible.

je doute que ces électeurs connaissent le programme du RN. Quand ce parti le dévoilera petit à petit, ils déchanteront.

Pas plus que les électeurs ne connaissaient le programme de Macron et qu'ils sont maintenant en train de déchanter au point de préférer donner leurs voix au RN. La vie est un éternel recommencement.

[Patchouli38]

je doute que ces électeurs connaissent le programme du RN. Quand ce parti le dévoilera petit à petit, ils déchanteront.

Pas plus que les électeurs ne connaissaient le programme de Macron et qu'ils sont maintenant en train de déchanter au point de préférer donner leurs voix au RN. La vie est un éternel recommencement.

Et oui, à la seule différence est que le programme du RN est tout simplement anticonstitutionnel, raciste et anti-social. Le petit peuple ayant voté pour le RN sera le 1er couillonné. Le RN qui promouvait la retraite à 60 ans rétropédale déjà sur la réforme des retraites. Il faut dire que, lors de cette réforme, on ne les avait pas entendu... Faut dire que c'est un sujet qu'ils n'ont jamais maîtrisé, le début de leur incompétence.
Bardella 1er Ministre, ce serait la 1ère ois qu'il devra bosser sur les aspects techniques des dossiers, faire face aux crises et proposer des solutions, ce dont il est totalement incapable. Bref, un héro tip tok à la coquille vide.

[gare au gorille]

Boff c'est vous qui ne comprenez pas.
Mais si bien sur quand des ONG recueille des migrants aux large des cotes marocaines ou tunisiennes le droit international prévoit le débarquement des personnes dans un lieu sur dans le port le plus proche. Que je sache, la Tunisie, le Maroc ne sont pas des pays en guerre, j'ai débarqué plusieurs fois à Tanger avec ma voiture, la sécurité y était tout autant assurée qu'à Marseille et c'est pourtant sur les rives européennes que ces organisations ramènent les migrants. C'est aux gouvernements des pays européens d'afficher une volonté politique et de mettre un terme à cette organisation de transport systématiquement vers les ports européen alors que très souvent le port le plus proche est de l'autre coté de la Méditerranée. I

sauf que c'est ni à Tanger ni à Tunis qu'on repêche des migrants ! révisez votre géographie ! c'est à lampédusa !
mais on avait compris que vous étiez dans le yakkafaukon, et nous n'avons pas de prise sur la Tunisie ni le Maroc, ils s'en foutent que les gens partent en bateau.si c'etait si simple ce sera déjà fait.

Mes connaissances en géographies n'ont rien à voir avec le problème et au risque de me faire bannir une fois de plus par vos soins je vous dirais qu'une fois de plus vous avez tout faux . Pour votre gouverne quand le RN critique un bateau comme l'Océan Viking ce bateau des ONG qui a tant fait parler de lui, ce bateau allait chaque fois contrairement à votre réflexion récupérer ses centaines de migrants au large d'Al Jurf proche des cotes libyennes et tunisiennes pour les ramender en Europe de l'autre coté de la Méditerranée accomplissant ainsi le travail des passeurs. Alors même que conformément au droit international le port le plus proche et parfaitement sur se trouve en Tunisie.
Pour le reste, il ne viendrait à l'idée de personne de critiquer les ONG quand elles récupèrent des migrants sur une coquille de noix en détresse au large de Marseille pour les ramener à terre. Mais il n'est pas stupide de penser que c'est avec la Tunisie qu'il faut travailler conformément au droit international pour organiser le débarquement des bateaux qui viennent porter secours au large des cotes Tunisiennes.