Philippe de Villiers lance une pétition nationale pour un référendum sur l’immigration

[Corvo]

Le fou du Puy a lancé cette pétition dans l'unique but de faire de la pub à un média d'extrême droite.

Référendum sur l’immigration : une pétition controversée relance le débat enterré au Sénat en 2023
Plus d’1,3 million de personnes auraient signé la pétition de Philippe De Villiers en faveur d’un référendum sur l’immigration, dont certains cadres LR, comme Laurent Wauquiez. L’idée d’élargir les conditions du recours au référendum de l’article 11 de la Constitution aux questions migratoires avait été portée en 2023 par l’ancien président du groupe LR du Sénat, Bruno Retailleau avant d’y renoncer faute de majorité.

Visiblement impressionné par les 2 millions de signatures de la pétition contre la loi Duplomb recueillies cet été sur le site de l’Assemblée nationale, l’ancien eurodéputé, égérie des médias Bolloré, Philippe De Villiers a décidé de s’emparer du même mode d’action. « Une pétition a voulu sauver les abeilles, les oiseaux, les sols. Aujourd’hui, ce sont les Français qu’il faut sauver. Les derniers Français. Avant qu’il ne soit trop tard », écrit le fondateur du Puy du Fou sur son site dans la description de sa pétition en faveur d’un référendum sur l’immigration.

Sa pétition visant « à contraindre » le chef de l’Etat à lancer ce référendum, sous « la pression populaire », compte plus de 1,3 million de signatures, au moment où nous écrivons cet article. Un chiffre à prendre avec de grandes pincettes puisqu’à la différence de la pétition contre la loi Duplomb postée sur le site de l’Assemblée nationale, rien n’empêche une même personne de la signer plusieurs fois. Signer cette pétition n’est pas seulement un acte politique, mais peut potentiellement se transformer en bénéfice commercial pour le milliardaire Vincent Bolloré, puisqu’il est aussi proposé au signataire de « consentir » à ce que Philippe de Villiers communique son « adresse email à la société Lagardère Media News (propriété de Vincent Bolloré NDLR) afin qu’elle (lui) adresse des informations, offres, bons plans et avantages promotionnels pour les titres JDD et JDNews ».

« On sait très bien que beaucoup de nos militants l’ont signée »
Succès relatif ou non, la pétition a été abordée en réunion de groupe LR ce matin. « Ce n’est pas, pour nous, un sujet d’actualité immédiat. Mais cela ne veut pas dire qu’il doit être balayé d’un revers de main. On sait très bien que beaucoup de nos militants l’ont signée, car ils veulent s’exprimer sur le sujet de l’immigration », rapporte le sénateur Max Brisson.

Le patron des députés LR, Laurent Wauquiez a, lui, signé la pétition et l’a fait savoir sur X. « Je l’ai signé aussi », confie le sénateur Etienne Blanc. « Qu’est-ce qui pousse aujourd’hui des mouvements souverainistes en Europe ? C’est la question migratoire. En politique, il faut saisir les événements avant que les évènements ne vous saisissent par la gorge. Si on ne saisit pas des questions migratoires, l’opinion va nous échapper », justifie Etienne Blanc.

« Racoleuse sur le plan politique, et c’est aussi une supercherie »
Du côté de la majorité sénatoriale, les centristes et les Républicains ne sont pas au diapason sur cette question. « Ce genre de pétition racoleuse sur le plan politique, et c’est aussi une supercherie, car un référendum sur l’immigration n’est pas constitutionnel. Mais M. De Villiers est porté par un groupe de médias qui essaye de faire croire aux gens qu’on peut faire ce référendum. Et comme vous le savez, il faudrait changer la Constitution. Une procédure qui est longue et qui obéit à un certain nombre de règles », rappelle le président du groupe centriste, Hervé Marseille.

En effet, la Constitution de la Ve République ne permet pas au peuple Français de se prononcer sur cette question. Le référendum de l’article 11, décidé par le chef de l’Etat, sur proposition du gouvernement, ne peut porter que sur l’organisation des pouvoirs publics, les réformes relatives à la politique économique et sociale et aux services publics qui y concourent, et sur la ratification des traités internationaux.

Et même si une révision constitutionnelle peut être approuvée par le référendum prévu à l’article 89, elle doit d’abord être adoptée dans les mêmes termes par le Sénat et l’Assemblée nationale. Inenvisageable actuellement faute de majorité dans les deux chambres. Il existe néanmoins un précédant de contournement du Parlement pour réviser la Constitution. En 1962, le général de Gaulle avait utilisé la voie référendaire de l’article 11 pour inscrire dans la Constitution l’élection du chef de l’Etat au suffrage universel direct, malgré une majorité de parlementaires contre cette réforme.

Ces derniers mois, la droite sénatoriale a tenté, à plusieurs reprises, de contourner l’obstacle. En décembre 2023, en plein examen du projet de loi immigration à l’Assemblée, une proposition de loi constitutionnelle du président du groupe LR du Sénat de l’époque, Bruno Retailleau allait être débattue au Sénat. Le texte prévoyait notamment d’élargir les conditions du recours au référendum de l’article 11 de la Constitution aux questions relatives à l’entrée et au séjour des étrangers en France et au droit de la nationalité. Mais même au Sénat, à majorité de droite, la réforme ne passe pas, faute de soutien des centristes. Bruno Retailleau avait donc dû retirer son texte. « Il y a une majorité sénatoriale, mais quand il y a des désaccords sur des sujets importants, on en prend acte. On n’en fait pas un drame », avait-il expliqué au micro de Public Sénat.

Quelques mois plus tard, en avril 2024, députés et sénateurs LR transmettaient au Conseil constitutionnel leur proposition de loi référendaire visant à enclencher un référendum d’initiative partagé (RIP) sur la conditionnalité des prestations sociales non contributives pour les étrangers en situation régulière. Un texte jugé contraire à la Constitution part les Sages de la rue Montpensier. Contacté par publicsenat.fr à l’époque, Bruno Retailleau avait estimé que le Conseil « outrepassait » son rôle en refusant « au peuple français de se prononcer sur l’immigration ».

« On ne peut pas faire porter au Conseil constitutionnel toute la misère du monde. Heureusement, nous avons des garde-fous, un état de droit bien utile dans le cas où demain, un gouvernement illibéral arriverait au pouvoir », insiste Hervé Marseille.

« La jurisprudence du Conseil constitutionnel répond-elle encore à la volonté du peuple ? »
Des propos qui tranchent avec ceux de Laurent Wauquiez au Congrès de son parti à Port Marly début septembre. Fidèle à la tonalité de ses très nombreux meetings lors de la campagne interne pour la présidence du parti, le député s’en est pris encore une fois aux « juges » du Conseil constitutionnel et du Conseil d’Etat qui « empêchent la démocratie de s’exprimer ».

Max Brisson appuie. « Si l’état de droit freine la démocratie c’est problématique. La jurisprudence du Conseil constitutionnel répond-elle encore à la volonté du peuple ? Les Français veulent-ils placer les libertés publiques au-dessus de leur protection face au vagues migratoires ? »

« On a compris ce qu’était pour le moment la stratégie du président du groupe LR de l’Assemblée, c’est la reprise des thèmes de l’extrême droite », constate, de son côté, la sénatrice Modem, Isabelle Florennes.

Et si à son arrivée place Beauvau, Bruno Retailleau avait lui aussi suscité une polémique en estimant que l’état de droit n’était pas « intangible », à en croire la sénatrice, l’exercice du pouvoir lui aurait fait revoir ses positions. « Pour l’avoir entendu en commission des lois, il a très bien compris la nécessité du renforcement de la coopération européenne sur l’immigration. Que ce n’est pas en mettant la France hors-jeu qu’on réglerait le sujet », a-t-elle observé.

Bruno Retailleau aimerait porter un nouveau projet de loi immigration, le dernier ayant été largement censuré. Difficile d’imaginer, pour autant, un texte visant à élargir aux questions migratoires le recours au référendum car « il n’y a pas de consensus dans le socle commun », constate Max Brisson.

« Et quelle serait la question », interroge Hervé Marseille : « Pour ou contre les immigrés ? Un référendum, c’est un texte accompagné d’une question : êtes-vous pour ou contre ce texte ? », souligne le patron de l’UDI.

« C’est tout ou rien », a regretté sur LCP, la présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet qui rappelle avoir déposé une proposition de loi constitutionnelle pour élargir les référendums à « des questions plus ouvertes » sur des sujets « sociétaux ». Elle s’est toutefois montrée ouverte à l’idée de soumettre à un référendum, la question des quotas migratoires.

https://www.publicsenat.fr/actualites/p ... EifQ%3D%3D

[Victor]

Ça ne sert a rien ...c'est au président de décider ..

Je ne suis pas d'accord. Cela permet de mettre la pression sur les politiques et les dirigeants.
Regardez ce qui se passe en GB. Le gouvernement, pourtant socialiste, va devoir réagir à ce que la population exprime lors de ces manifestations.
Pensez-vous un instant que que la gauche a une chance de reconquérir son électorat passé au RN si elle ne revoit pas sa position bisounours sur l'immigration ?
Aucune chance.

[Fonck1]

Ça ne sert a rien ...c'est au président de décider ..

Je ne suis pas d'accord. Cela permet de mettre la pression sur les politiques et les dirigeants.
Regardez ce qui se passe en GB. Le gouvernement, pourtant socialiste, va devoir réagir à ce que la population exprime lors de ces manifestations.
Pensez-vous un instant que que la gauche a une chance de reconquérir son électorat passé au RN si elle ne revoit pas sa position bisounours sur l'immigration ?
Aucune chance.

pourquoi, parce que 1 million de personnes à manifesté sur 69 millions? ce serait suicidaire.
c'est faire la part belle à une certaine communautarisation du peuple.

[Corvo]

Ça ne sert a rien ...c'est au président de décider ..

Je ne suis pas d'accord. Cela permet de mettre la pression sur les politiques et les dirigeants.
Regardez ce qui se passe en GB. Le gouvernement, pourtant socialiste, va devoir réagir à ce que la population exprime lors de ces manifestations.
Pensez-vous un instant que que la gauche a une chance de reconquérir son électorat passé au RN si elle ne revoit pas sa position bisounours sur l'immigration ?
Aucune chance.

Que vous soyez d'accord ou pas, faites vous une raison, n'a aux yeux du droit aucune espèce d'importance.
https://lessurligneurs.eu/la-petition-s ... -villiers/

[Victor]

Je ne suis pas d'accord. Cela permet de mettre la pression sur les politiques et les dirigeants.
Regardez ce qui se passe en GB. Le gouvernement, pourtant socialiste, va devoir réagir à ce que la population exprime lors de ces manifestations.
Pensez-vous un instant que que la gauche a une chance de reconquérir son électorat passé au RN si elle ne revoit pas sa position bisounours sur l'immigration ?
Aucune chance.

Que vous soyez d'accord ou pas, faites vous une raison, n'a aux yeux du droit aucune espèce d'importance.
https://lessurligneurs.eu/la-petition-s ... -villiers/

Trump va être accueilli comme un guide ou une sorte de gourou en GB !
Posez-vous la question du pourquoi et cela ouvrira un peu vos chakras !

[Corvo]

Que vous soyez d'accord ou pas, faites vous une raison, n'a aux yeux du droit aucune espèce d'importance.
https://lessurligneurs.eu/la-petition-s ... -villiers/

Trump va être accueilli comme un guide ou une sorte de gourou en GB !
Posez-vous la question du pourquoi et cela ouvrira un peu vos chakras !

Quel rapport avec l'article " Les Surligneurs" ?...Il y a un fil dédié à l'extrême droite nationaliste du RU.

viewtopic.php?f=2&t=58568&start=0

[lepicard]

Ça ne sert a rien ...c'est au président de décider ..

Je ne suis pas d'accord. Cela permet de mettre la pression sur les politiques et les dirigeants.
Regardez ce qui se passe en GB. Le gouvernement, pourtant socialiste, va devoir réagir à ce que la population exprime lors de ces manifestations.
Pensez-vous un instant que que la gauche a une chance de reconquérir son électorat passé au RN si elle ne revoit pas sa position bisounours sur l'immigration ?
Aucune chance.

tu n'as pas vraiment de mémoire ,,, quel était le GVT qui fait tirer sur des ouvriers ,,, quel était le gvt qui à déclarer la guerre d'Algerie
faut se méfier avec les socialos ,,, car quand ils s'y mettent ,ça peut cartonner

[Fonck1]

Que vous soyez d'accord ou pas, faites vous une raison, n'a aux yeux du droit aucune espèce d'importance.
https://lessurligneurs.eu/la-petition-s ... -villiers/

Trump va être accueilli comme un guide ou une sorte de gourou en GB !
Posez-vous la question du pourquoi et cela ouvrira un peu vos chakras !

les britanniques, de manière générale, détestent Trump au plus haut point, c'est tout ce qu'ils détestent ! il est vulgaire, imposant, vindicatif, n'a aucune empathie, est dénué d'honnêteté, tout ce que n'est pas un britannique.
mais comme dit Corvo, c'est passablement hors sujet.

[latresne]

De plus en plus débile et surtout vulgaire.

Et pourtant, tu devrais ouvrir tes grands yeux! Vulgaire mais la démonstration est saisissante! Fumisterie.
Mais tu adores l'enfumage! Chacun son trip.

J'ai connu une invasion violente ,rapide et une occupation longue (5 ans).De cette époque vous n'en avez vu qu'un film ou un doc.de 90 mns.Vous ne savez donc pas de quoi vous parlez.Je ne souhaite pas pour les futurs petits français qu'ils en connaissent une autre plus lente ,moins voyante au début,mais plus sournoise,avec en prime un changement de culture donc de civilisation.Beaucoup de plaisir pour vous mesdames.Vous pouvez commencer à mettre dans l'armoire vos robes courtes et vos shorts.Surveillez votre pastis,il doit être frelaté.
C'est un péché de penser du mal d'autrui,rarement une erreur.

[Patchouli38]

Et pourtant, tu devrais ouvrir tes grands yeux! Vulgaire mais la démonstration est saisissante! Fumisterie.
Mais tu adores l'enfumage! Chacun son trip.

J'ai connu une invasion violente ,rapide et une occupation longue (5 ans).De cette époque vous n'en avez vu qu'un film ou un doc.de 90 mns.Vous ne savez donc pas de quoi vous parlez.Je ne souhaite pas pour les futurs petits français qu'ils en connaissent une autre plus lente ,moins voyante au début,mais plus sournoise,avec en prime un changement de culture donc de civilisation.Beaucoup de plaisir pour vous mesdames.Vous pouvez commencer à mettre dans l'armoire vos robes courtes et vos shorts.Surveillez votre pastis,il doit être frelaté.
C'est un péché de penser du mal d'autrui,rarement une erreur.

Cela fait depuis 100 ans que l'on nous surine le grand remplacement, mais les chiffres ont à peine bouger. Comme quoi, cette théorique n'est qu'une excuse de l'extrême-droite pour taper sur les musulmans et les étrangers bruns et Noirs, surtout ceux venant des pays du Sud.
Alors, je pense que vous ne voyez que ce que vous voulez voir, en occultant la réalité des chiffres.

[djep]

Cela fait depuis 100 ans que l'on nous surine le grand remplacement, mais les chiffres ont à peine bouger. Comme quoi, cette théorique n'est qu'une excuse de l'extrême-droite pour taper sur les musulmans et les étrangers bruns et Noirs, surtout ceux venant des pays du Sud.
Alors, je pense que vous ne voyez que ce que vous voulez voir, en occultant la réalité des chiffres.

C'est que l'évolution de l'Islam en France est lent mais inexorable et ce n'est pas la couleur de peau qui est en cause.
Depuis ses 4,5% de la population française en l'an 2000, la proportion de musulmans est d'env. 10% aujourd'hui.
A ce train là, donc en suivant la même politique qui favorise l'immigration et la démographie des musulmans, un grand remplacement ne surviendrait qu'au XXIIe siècle ...mais il surviendrait quand même.

[Fonck1]

Cela fait depuis 100 ans que l'on nous surine le grand remplacement, mais les chiffres ont à peine bouger. Comme quoi, cette théorique n'est qu'une excuse de l'extrême-droite pour taper sur les musulmans et les étrangers bruns et Noirs, surtout ceux venant des pays du Sud.
Alors, je pense que vous ne voyez que ce que vous voulez voir, en occultant la réalité des chiffres.

C'est que l'évolution de l'Islam en France est lent mais inexorable et ce n'est pas la couleur de peau qui est en cause.
Depuis ses 4,5% de la population française en l'an 2000, la proportion de musulmans est d'env. 10% aujourd'hui.
A ce train là, donc en suivant la même politique qui favorise l'immigration et la démographie des musulmans, un grand remplacement ne surviendrait qu'au XXIIe siècle ...mais il surviendrait quand même.

musulmans non.
immigrés oui.

Selon leur enquête publiée en 2019, quelque 14 % des personnes déclarant une religion sont musulmanes, et la proportion de catholiques et musulmans est identique chez les 18-29 ans. En 2019, l'Observatoire de la laïcité estime le nombre de musulmans en France à 4,1 millions (soit environ 6 % de la population totale).

[UBUROI]

Et pourtant, tu devrais ouvrir tes grands yeux! Vulgaire mais la démonstration est saisissante! Fumisterie.
Mais tu adores l'enfumage! Chacun son trip.

J'ai connu une invasion violente ,rapide et une occupation longue (5 ans).De cette époque vous n'en avez vu qu'un film ou un doc.de 90 mns.Vous ne savez donc pas de quoi vous parlez.Je ne souhaite pas pour les futurs petits français qu'ils en connaissent une autre plus lente ,moins voyante au début,mais plus sournoise,avec en prime un changement de culture donc de civilisation.Beaucoup de plaisir pour vous mesdames.Vous pouvez commencer à mettre dans l'armoire vos robes courtes et vos shorts.Surveillez votre pastis,il doit être frelaté.
C'est un péché de penser du mal d'autrui,rarement une erreur.

Ce que ni toi ni aucun d'entre nous ne connaîtra c'est l'inexorable récession démographique des blancs, de San Francisco à l'ouest de Moscou en passant par NY, Londres, Paris, Rome, Varsovie, Athènes .
Et ça c'est inéluctable. Les "blancs" de racine européenne vont être digérés par les Africains et les Asiatiques et Bolloré, Stérin et leur guignol De Villiers n'y pourront rien.
Mais ça ils ne vous le diront pas.

[vivarais]

J'ai connu une invasion violente ,rapide et une occupation longue (5 ans).De cette époque vous n'en avez vu qu'un film ou un doc.de 90 mns.Vous ne savez donc pas de quoi vous parlez.Je ne souhaite pas pour les futurs petits français qu'ils en connaissent une autre plus lente ,moins voyante au début,mais plus sournoise,avec en prime un changement de culture donc de civilisation.Beaucoup de plaisir pour vous mesdames.Vous pouvez commencer à mettre dans l'armoire vos robes courtes et vos shorts.Surveillez votre pastis,il doit être frelaté.
C'est un péché de penser du mal d'autrui,rarement une erreur.

Ce que ni toi ni aucun d'entre nous ne connaîtra c'est l'inexorable récession démographique des blancs, de San Francisco à l'ouest de Moscou en passant par NY, Londres, Paris, Rome, Varsovie, Athènes .
Et ça c'est inéluctable. Les "blancs" de racine européenne vont être digérés par les Africains et les Asiatiques et Bolloré, Stérin et leur guignol De Villiers n'y pourront rien.
Mais ça ils ne vous le diront pas.

Ce qui vous n'avez pas compris c'est que ce n est pas quelque chose de racial mais de cultuel
Dans la culture judéo chrétienne il y a des blancs , de noirs et des asiatiques
Dans la culture musulmane , il y a aussi la même chose tout comme dans la culture asiatique mais avec un peu moins de blancs
Vous n'avez rien compris au problème comme toujours

[Once]

Quand on sait comment les résultats des référendums sont respectés en France depuis le fameux Traité Constitutionnel de 2005...



... et bien y aurait de quoi craindre le pire.

Et puis la question, ça serait quoi au juste ?