à l'heure actuelle, les journalistes ne font pas leur travail d'information, tout ce qu'il souhaitent, c'est provoquer un clash, faire du buzz, je regrette, je ne soutiens nullement Sarkozy, mais en marge d"un sommet, on peut poser d'autres questions et attendre le retour en France, non ?Fonck1 a écrit : et ca continue ,encore et encore.....
il faut dire qu'il ne réponds pas aux question en france,alors...faut assumer....quelle belle image pour le pays.tisiphoné a écrit :
à l'heure actuelle, les journalistes ne font pas leur travail d'information, tout ce qu'il souhaitent, c'est provoquer un clash, faire du buzz, je regrette, je ne soutiens nullement Sarkozy, mais en marge d"un sommet, on peut poser d'autres questions et attendre le retour en France, non ?
enfin, tout ça vole très bas, c'est révélateur de notre société, chacun tire la couverture à soi
alors que ya toutes les preuves.... c'est l'image que veut en donner la presse, ça les fait *ander? :roll:Fonck1 a écrit : il faut dire qu'il ne réponds pas aux question en france,alors...faut assumer....quelle belle image pour le pays.
puis j'aime bien le..."c'est jamais arrivé"....
faut assumer ce que l'on est dans la vie,et surtout quand on a commencé,après,à chacun de voir midi a sa porte.....journalistes compris.tisiphoné a écrit : c'est l'image que veut en donner la presse, ça les fait *ander? :roll:
je suis profondément scandalisée par cette presse qui s'offusque en plus, alors qu'elle ne révèle que les mauvais penchants de cette société dont elle participe à nécroser.
si c'est en Off, c'est pas pour être colportéFonck1 a écrit : faut assumer ce que l'on est dans la vie,et surtout quand on a commencé,après,à chacun de voir midi a sa porte.....journalistes compris.
ce qui m'a la plus offusqué,c'est que l'on dise des choses en OFF eet que derrière on dise que c'est jamais arrivé,alors que c'est enregistré....
faut assumer ce que l'on est,sinon après,on cautionne les rétro-commission?tisiphoné a écrit : si c'est en Off, c'est pas pour être colporté
Même quand on est journaliste.Fonck1 a écrit : faut assumer ce que l'on est,sinon après,on cautionne les rétro-commission?
faut être intègre dans la vie.....
Et tu lui reproches quoi à Sarko dans cet article ? De faire à un journaliste ce que les journalistes font à longueur de journaux, à savoir accuser sans preuve, et sans avoir besoin de justifier quoi que ce soit, sous prétexte de "protection des sources" ?Fonck1 a écrit : et ca continue ,encore et encore.....
Je ne vois pas en quoi le Président ait pu faire preuve d'impolitesse par sa démonstration ironique. Peut-être aurait-il juste pu choisir un autre crime ou délit que la pédophilie.Crapulax a écrit : C'est sur je partage cet avis mais le Président de la République est "intouchable" donc il peut se taper de tout,comme Chichi l'a fait mais tenir son rang,montrer l'exemple et etre poli c'est la moindre des choses,faut pas exagérer non plus;Ca gueule quand les jeunes parlent bizarrement et ca lèche quand le Président de la République est odieux,c'est du n'importe quoi!
Chercher à excuser l'inexcusable!Traites moi de pédophile,je te promet,j'te dérouille sans pitié,c'est pire que 'Nique ta mère". je les mets au même niveau:la lamentabilité poussée a l'extrême.Crapulax a écrit :Ca gueule quand les jeunes parlent bizarrement et ca lèche quand le Président de la République est odieux,c'est du n'importe quoi!