Démission de De Villiers

Message par **UBUROI** » 22 juillet 2017 09:21

Icone un p'tit nouveau remet les pendules à l'heure... en rappelant des aspects de la gabegie qui règne" encore" chez nos élites militaires... pas celles qui sont au premier rang...et qui morflent.
Non, dans les restes de notre monarchie militaire très verticale; plus martienne ou martiale que jupitérienne; dans la verticalité elle peut en remontrer à Macron!
Et un p'tit coup sur le bec du chef, ça change.

Message par **JFpatrick** » 22 juillet 2017 09:26

Anne32 a écrit :
JFpatrick a écrit : Re: Démission de De Villiers
de Anne32 le 22 Juillet 2017 08:30
JFpatrick a écrit:
C'est drôle cette passion soudaine des Français pour ce Général qui, Il y a 6 mois ne passionnait pas grand monde...

Parce qu'il n'y avait rien à en dire

Le matériel s'use vite alors ?
A votre avis?????

Quand il a au moins l'âge de ceux qui l'utilise, on peut tout dire sauf qu'il s'use vite.....

Il suffit d'écouter ceux qui savent de quoi ils parlent, et le Général De Villiers en est l'incarnation

On ne joue pas avec la vie de nos soldats.

C'est aussi simple que ça

Je voulais dire que l'obsolescence du matériel militaire ne date pas d'aujourd'hui , que l'engagement de l'armée sur autant de théâtres d'opérations n'était pas tenable et que les budgets de l'armée ont été rogné de quinquennats en quinquennats.
Tout mettre sur la responsabilité de ce gouvernement, relève plus d'un règlement de compte qu'autre chose.

Message par **le chimple** » 22 juillet 2017 09:48

JFpatrick a écrit :
Anne32 a écrit :

A votre avis?????

Quand il a au moins l'âge de ceux qui l'utilise, on peut tout dire sauf qu'il s'use vite.....

Il suffit d'écouter ceux qui savent de quoi ils parlent, et le Général De Villiers en est l'incarnation

On ne joue pas avec la vie de nos soldats.

C'est aussi simple que ça
Je voulais dire que l'obsolescence du matériel militaire ne date pas d'aujourd'hui , que l'engagement de l'armée sur autant de théâtres d'opérations n'était pas tenable et que les budgets de l'armée ont été rogné de quinquennats en quinquennats.
Tout mettre sur la responsabilité de ce gouvernement, relève plus d'un règlement de compte qu'autre chose.

Exact mais il faut quand même souligner que hollande a été un des utilisateurs les plus assidu de l'armée, surtout pour se faire mousser !
Pour le budget , il faut savoir ce que l'on veut !
C'est comme en course auto ; soit on veut faire la course en tête et on se procure le matériel le plus performant ainsi que le budget qui va avec , soit on engage une merde et on fini avec les etcétéra !
Ca me fait penser à la politique de la même secte , le front populaire qui a privilégié le social plutot que l'armée , casqueset fusils de la guerre de 14 et guêtres ou il faut une plombe pour les mettre !
Ce qui est louable .. en temps de paix et qu'il n'y a pas des dingues qui rodent !
Si aujourd'hui il faut faire des économies , je doute , avec tous les dingues qui trainent qu'il faillent les faire sur le dos de l'armée !
Ou alors se contenter de défendre les français .. en France .. et il y a du boulot !

Message par **Hdelapampa** » 22 juillet 2017 15:03

JFpatrick a écrit : C'est drôle cette passion soudaine des Français pour ce Général qui, Il y a 6 mois ne passionnait pas grand monde...

Parce qu'elle est une illustration très parlante de ce qu'est le "macronisme".

Message par **Hdelapampa** » 22 juillet 2017 15:06

JFpatrick a écrit :

Je voulais dire que l'obsolescence du matériel militaire ne date pas d'aujourd'hui , que l'engagement de l'armée sur autant de théâtres d'opérations n'était pas tenable et que les budgets de l'armée ont été rogné de quinquennats en quinquennats.
Tout mettre sur la responsabilité de ce gouvernement, relève plus d'un règlement de compte qu'autre chose.

Ces propos cachent mal que CE gouvernement "révolutionnaire" continue la politique de ses prédécesseurs dans TOUS les domaines.

Message par **Georges61** » 22 juillet 2017 15:10

A part la France aucun pays n'intervient militairement à l'extérieur de la France. Macron doit exiger que ceux qui n'intervienne pas militairement le fasse financièrement, au moins pour une fois, il causerait pour quelque chose.

Message par **gare au gorille** » 22 juillet 2017 15:25

Hdelapampa a écrit :
JFpatrick a écrit :

Je voulais dire que l'obsolescence du matériel militaire ne date pas d'aujourd'hui , que l'engagement de l'armée sur autant de théâtres d'opérations n'était pas tenable et que les budgets de l'armée ont été rogné de quinquennats en quinquennats.
Tout mettre sur la responsabilité de ce gouvernement, relève plus d'un règlement de compte qu'autre chose.
Ces propos cachent mal que CE gouvernement "révolutionnaire" continue la politique de ses prédécesseurs dans TOUS les domaines.

Ceci dit, je pense que quelques millions d'Euros d'économie à faire pour l'armée c'est pas une tache colossale. J'ai passé un peu de temps sous les drapeaux et moi qui venait d'un milieu économe j'y ai découvert l'art et la manière de gaspiller sans compter. Comme beaucoup, je peux témoigner des véhicules lourds tournant en rond autour des casernements avec comme unique mission, vider les cuves du carburant que la compagnie n'a pas utilisée, car une nouvelle livraison est annoncée.
Cet exemple à multiplier par le nombre de compagnies et j'imagine le même scénario pour le matériel maritime et aérien.
Quelques millions d' euros en moins, juste de quoi apprendre un peu à compter à nos gradés, mais pas sur.

Message par **gobsec** » 22 juillet 2017 16:06

Il faut absolument que ces hérésies arrivent aux oreilles de N Hulot, si on fait pas bouger le derche de ce beau monde politique par l'argent, on le fera peut-être par l'écologie qui sait

Message par **le chimple** » 22 juillet 2017 18:05

Georges61 a écrit : A part la France aucun pays n'intervient militairement à l'extérieur de la France. Macron doit exiger que ceux qui n'intervienne pas militairement le fasse financièrement, au moins pour une fois, il causerait pour quelque chose.

Ils n'y sont pas obligés !
Ils ne sont pas contraints de suivre les délires du président français !
Je pensais que le fromage de hollande viré , l'autre calmerait le jeu !
Que nenni !
Le même , en couleur !
Au diable les varices , on a de l'argent à jeter par les fenêtres , nous les français !

Message par **bister** » 23 juillet 2017 02:35

l’ancien chef des armées vient de se faire évincer

place au nouveau qui attendait dans l’ombre du cabinet Ministériel

le général François Lecointre

Agé de 55 ans, issu de l'infanterie de marine, ce saint-cyrien a notamment servi au Rwanda pendant l'opération "Turquoise" puis durant la guerre en ex-Yougoslavie.
Il avait rejoint Matignon en septembre 2016, où il avait occupé le poste de chef du cabinet militaire de Manuel Valls, puis de Bernard Cazeneuve et enfin d'Edouard Philippe. Sa nomination en tant que chef d'état-major des armées a été confirmée en conseil des ministres mercredi 19 juillet.

Message par **GEORGES** » 25 juillet 2017 18:19

La parodie de Macron dans le "Petit chef militaire".
La ministre des Armées devrait sauter aussi, Non ???

http://www.senat.fr/compte-rendu-commis ... 3/etr.html

Message par **Victor** » 25 juillet 2017 18:30

le chimple a écrit :
Georges61 a écrit : A part la France aucun pays n'intervient militairement à l'extérieur de la France. Macron doit exiger que ceux qui n'intervienne pas militairement le fasse financièrement, au moins pour une fois, il causerait pour quelque chose.
Ils n'y sont pas obligés !
Ils ne sont pas contraints de suivre les délires du président français !
Je pensais que le fromage de hollande viré , l'autre calmerait le jeu !
Que nenni !
Le même , en couleur !
Au diable les varices , on a de l'argent à jeter par les fenêtres , nous les français !

Si trump retire les US de l'OTAN ...
Les européens vont tellement chier dans leur froc, qu'ils vont devoir enfin remettre du fric dans leur armée.
Faire une défense européenne à la place de l'OTAN serait une réussite européenne de toute première importance !

Message par **JFpatrick** » 25 juillet 2017 19:50

Tout a fait d'accord.