Et bien parlons donc du fond, mettons de côté les jérémiades dont sont coutumiers les défenseurs de Zemmour et mettons-leur le nez dans leur caca. Voilà un excellent article qui reprend quelques-uns de -nombreuses- erreurs FACTUELLES de Zemmour -que l'on qualifiera, au choix, de marques de son incompétence, ou de sa mauvaise foi.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
-Mensonge sur François Hollande et son attitude lors des attentats
-Mensonge sur la ratification de la charte sur les langues régionales dans le but, comme d'habitude, de stigmatiser l'arabe, ici en tant que langue
-Mensonge sur Taubira qui refuserait de chanter la Marseillaise, ce qui est faux.
-Un gloubi-boulga très approximatif sur les courants de l'islam, dans le but là encore de réduire l'ensemble à une équation simple : islam=terrorisme
-Une charge assez grotesque contre la CGT qui ne "représenterait plus rien", logique chez un ardent défenseur de l'idéologie de droite anti-travailleurs, mais plutôt ridicule quand il s'agit tout de même du premier syndicat de France... que dire des autres dans ce cas ?
-Une assimilation absurde de la djellaba à un vêtement "islamique"... ce qu'elle n'est pas. Toujours le même objectif derrière ces mensonges.
-Une tentative assez piteuse, surtout pour quelqu'un qui se prétend passionné d'Histoire, de nier le rôle historique de la gauche dans l'émergence des lois sociales pour en refiler tout le mérite à des Napoléon III, Bismarck voire... Pétain. Mauvaise conscience de bourgeois conservateur, sans doute, mais falsification éhontée de l'Histoire, la vraie.
-Des chiffres farfelus, sans source (une habitude chez lui), des moyens consacrés aux différentes rénovations urbaines dans le but de stigmatiser les habitants des banlieues, présentés comme des privilégiés (en "oubliant" au passage que l'essentiel de cet argent finit dans les poches de ses potes patrons du BTP... mais là pour le coup la VRAIE censure risquerait de frapper).
On pourrait continuer la liste longtemps mais elle représente assez bien le personnage : quelques connaissances éparses, mais sans système de pensée global et solide et sans vraie profondeur intellectuelle, des approximations voire des mensonges à la pelle passant sous silence tout ce qui ne va pas dans le sens voulu, et surtout une propension à s'acharner toujours sur les mêmes cibles faciles : musulmans, chômeurs, banlieusards, "gauchistes"; mais jamais un mot sur les pontifs de la droite, les propriétaires des médias, les patrons du CAC 40, bref tout ce qui pourrait faire de lui un VRAI chroniqueur "subversif". Il se contente, et ça lui réussit très bien, de s'octroyer un monopole du discours anti-islam, ce qui ouvre bien plus de portes : radio, émission télé à sa gloire, chronique sur LCI, presse écrite, ouvrages à grand tirage etc... Rien de bien glorieux, quand on remue un peu.
