L'islamo-gauchisme : ce poison qui menace la France

[mic43121]

Ah???Pourtant c'est bien la laïcité qui apporte un parfait équilibre entre les religions...Aucune n'étant privilégiée sur les autres sans oublier de les mettre juridiquement au même niveau que les athées...Personne n'est ainsi laissé de côté.
N'oublions pas que la Charte de la laïcité fut signée par les Chrétiens et les Juifs....Mais pas par les musulmans qui refusent de se voir représentés par quiconque..Ce qui leur donne ce rôle de "victime permanente"..Alors que ce serait tout l'inverse...Ils ne veulent pas s'y rallier...Alors ils auront moins que les autres Croyances...Mais c'est impossible..Puisqu'il y a la notion de laïcité..C'est pas beau ça?

....La laïcité n'exclut aucune Confession...En revanche il en existe une qui s'en extirpe volontairement.

Encore une tentative d'escroquerie à la mode zemmourienne.
La Charte de la laïcité n'est pas signée par des représentants des religions (associations, clergé, etc), mais par des parents d'élèves..
Ceux-ci se déterminent donc individuellement.
Personne ne leur demande leur confession quand ils signent: de sorte que des Musulmans laïques ont pu la signer et l'ont fait.
Personne n'est identifié par sa religion.
Bien sûr, on peut très légitimement penser que des parents islamistes ont refusé de la signer.
Mais on ne peut pas dire LES Musulmans.

Et je ne parle même pas de la possibilité que d'autres parents catho intégristes aient refusé aussi pour les mêmes raisons que les islamistes.

Encore raté, Crapulax.

D'autre part,
Est ce que vous savez lire, Crapulax?
L'islamophobie est une discrimination envers les Musulmans.
Elle existe dès lors que l'on prétend que cette religion n'est pas compatible avec la République, à propos de cette SEULE religion.
C'est, de leur propre aveu, les islamistes qui ne sont pas compatibles, ceux qui font passer EN ACTES les lois de leur Dieu avant celles de la République.
Donc pas les Musulmans, pas l'islam.
Ceux qui comme Zemmour prétendent que l'islam n'est pas compatible:
1) Sont islamophobes.
2) Sont des ennemis de la laïcité.

Si t'arrêtais de débiter des conneries ça nous ferait des vacances ...
TOUS LES ISLAMISTES SONT MUSULMANS ..
Les ennemis de la Laïcité sont des musulmans ..lis ce qu'écrit l'énergumène islamiste de ce forum ..
L'SLAM est une religion INCOMPATIBLE avec la LAÏCITÉ..C'est écrit dans le coran "TUER les infidèles" ..
Alors inutile de venir baver sur ceux qui PROTÈGENT NOTRE LAÏCITÉ....

[Fonck1]

Encore une tentative d'escroquerie à la mode zemmourienne.
La Charte de la laïcité n'est pas signée par des représentants des religions (associations, clergé, etc), mais par des parents d'élèves..
Ceux-ci se déterminent donc individuellement.
Personne ne leur demande leur confession quand ils signent: de sorte que des Musulmans laïques ont pu la signer et l'ont fait.
Personne n'est identifié par sa religion.
Bien sûr, on peut très légitimement penser que des parents islamistes ont refusé de la signer.
Mais on ne peut pas dire LES Musulmans.

Et je ne parle même pas de la possibilité que d'autres parents catho intégristes aient refusé aussi pour les mêmes raisons que les islamistes.

Encore raté, Crapulax.

D'autre part,
Est ce que vous savez lire, Crapulax?
L'islamophobie est une discrimination envers les Musulmans.
Elle existe dès lors que l'on prétend que cette religion n'est pas compatible avec la République, à propos de cette SEULE religion.
C'est, de leur propre aveu, les islamistes qui ne sont pas compatibles, ceux qui font passer EN ACTES les lois de leur Dieu avant celles de la République.
Donc pas les Musulmans, pas l'islam.
Ceux qui comme Zemmour prétendent que l'islam n'est pas compatible:
1) Sont islamophobes.
2) Sont des ennemis de la laïcité.

Si t'arrêtais de débiter des conneries ça nous ferait des vacances ...
TOUS LES ISLAMISTES SONT MUSULMANS ..
Les ennemis de la Laïcité sont des musulmans ..lis ce qu'écrit l'énergumène islamiste de ce forum ..
L'SLAM est une religion INCOMPATIBLE avec la LAÏCITÉ..C'est écrit dans le coran "TUER les infidèles" ..
Alors inutile de venir baver sur ceux qui PROTÈGENT NOTRE LAÏCITÉ....

et oui, mais comme il vaut mieux regarder le verre moitié plein, l’extrême majorité des musulmans ne sont pas islamistes.
tu focalises sur quelques trous du cul en généralisant au maximum, mais ce n'est pas la réalité des choses.

[Once]

Mais a-t-on raison d'avoir une peur particulière de l'Islam, si on distingue entre les Musulmans et les islamistes?

Non, bien sûr. Mais bien tenir compte du fait que les musulmans sont la cible des islamistes.

En termes concrets: qui combat la République?
Les Musulmans ne contestent pas en actes (et c'est tout ce qu'on peut leur demander) la laïcité.
Les islamistes oui.

Certes. Mais encore une fois : la cible des islamistes n’est pas que la République mais l’ensemble des musulmans considérés par eux comme de "mauvais musulmans". Il faut bien prendre en compte cet aspect des choses.

Vous dites que l'Islam PEUT poser problème ou bien qu'il pose problème?
Vous glissez sans cesse de cette position à l'autre.
Si l'Islam peut poser problème, est ce qu'il en pose?

Ce n’est pas moi qui glisse d’une position à l’autre c’est ce qui se passe dans la vraie vie  : les jeunes élèves français de confession musulmane qui contestent le contenu d’un cours de SVT sont-ils des islamistes ? Bien sûr que non. Ce ne sont pas des islamistes. Pourtant c’est bien le rapport qu’ils entretiennent avec leur religion qui pose problème. Et cette religion est l’islam. Un islam qui, à la fois, peut poser problème et qui en pose aussi dans cet exemple.

Vous voyez que l'alternative catégorique que vous posez est bien trop réductrice quand on la compare à ce qui se passe IRL.

Je n'ai pas dit que vous étiez zemmouriste mais que vous pensiez comme lui (ce qui rend la nuance faible je vous l'accorde) et...vous le confirmez bien là
Vous pensez comme Zemmour.

Encore une fois : d’avance merci de penser à ma place, évitez ce genre de raccourci et d’amalgame. On sait comment ça commence, on ne sait pas comment ça finit.

Je n’ai besoin ni de Zemmour, ni de Mélenchon, ni de MLP ni de Macron ni de qui que ce soit d’autre pour essayer de penser librement.

Le problème est que cela devient de plus en plus difficile dans un monde qui se dit libre mais où chacun cherche à vous coller de suite une étiquette et à vous ranger de suite dans un camp : résultat = on ne dépasse pas en général le niveau d'une cour de récréation d'école avec recours fréquents de la maîtresse pour séparer les vilains garnements - des retraités pour la plupart- qui consacrent le plus clair de leur temps au plaisir de s'écharper.

C’est peut-être votre choix de vous faire identifier dans un camp bien déterminé d’après votre blason, ce n’est pas le mien. Je vous invite à le respecter.

Non: l'Islam n'a pas un ADN radicalement différent de l'Islam.
Ils ont d'ailleurs tous deux la même origine et des conceptions très convergentes du rapport à autrui et à la sexualité des femmes.

Je pense que vous avez voulu écrire : « l’Islam n’a pas un ADN différent du christianisme » ?

Certes. Mais encore une fois, le christianisme ne semble plus poser de problème dans la République laïque pour au moins deux raisons :

- la loi de 1905 l’a remis à sa juste place

- la société française de culture judéo- chrétienne est largement sécularisée et très peu pratiquante et vit très bien ainsi.

[Crapulax]

D'autre part,
Est ce que vous savez lire, Crapulax?
L'islamophobie est une discrimination envers les Musulmans.

C'est une invention des Frères musulmans..Tout du moins un outil de communication..Fonck a édité un article démontrant l'origine du terme...Qui est un fourre-tout victimaire.

[Jiimmy]

C'est une invention des Frères musulmans..Tout du moins un outil de communication..Fonck a édité un article démontrant l'origine du terme...Qui est un fourre-tout victimaire.

Quelle indignité vos propos. Quelle indignité ce sujet raciste.

L'on constate bien que les gens n'apprennent rien de l'histoire. Il est difficile, d'un côté, de vous en vouloir car il est manifeste qu'intellectuellement vous (tous) n'êtes pas particulièrement gâtés par la nature et que vous subissez inconsciemment un endoctrinement de la part d'une élite qui est désireuse d'obtenir le pouvoir et de le conserver en surfant sur votre immaturité intellectuelle évidente.
Mais d'un autre côté, l'on pourrait être tenté de vous en vouloir néanmoins, en vous rendant responsable de votre bêtise qui vous pousse dans les bras de ces sophistes qui vous orientent vers le fascisme (car en effet l'on peut considérer que votre état cérébral préoccupant n'est que la conséquence d'une certaine paresse qui ne vous permet pas de vous élever et vous laisse à des niveaux intellectuels humiliants pour votre propre personne).

On constate donc la résurgence de schémas pas si anciens à travers lesquels l'on a vu une population de plusieurs dizaines de millions d'individus s'en prendre aux Juifs en adhérant aveuglément à des injonctions venus de la part d'êtres démoniaques qui ont créé de toutes pièces cette haine irrationnelle à l'égard d'une communauté et de ses prétendus soutiens désignés, eux-aussi, par des néologismes (judéo-bolchéviques).
On imagine d'ailleurs très bien quelles seraient les conséquences actuelles de l'utilisation de ce terme, en tout point similaire au terme que vous reprenez honteusement à votre compte (Islamo-gauchisme).

Le fait est que vous êtes comme les jeunesses hitlériennes d'antan ("jeunesses" du fait de l'immaturité dont vous faites preuve) et que vous vous retrouvez à adopter des positions fascistes sans même vous en rendre compte. Vous (collectivement) transpirez la haine, le rejet, le racisme. C'est abject et cela fait pitié car votre désolation ne pourrait qu'aller croissante vu que les choses évolueront toujours dans un sens de + en + contraire à celui que vous espérez.

[Crapulax]

Le fait est que vous êtes comme les jeunesses hitlériennes d'antan ("jeunesses" du fait de l'immaturité dont vous faites preuve) et que vous vous retrouvez à adopter des positions fascistes sans même vous en rendre compte. Vous (collectivement) transpirez la haine, le rejet, le racisme. C'est abject et cela fait pitié car votre désolation ne pourrait qu'aller croissante vu que les choses évolueront toujours dans un sens de + en + contraire à celui que vous espérez.

Les jeunesses hitlériennes modernes sont les petits djihadistes qui prônent l'intolérance,la haine de tout ceux qui ne leur ressemblent pas ou ne pensent pas comme eux....Des enfants à qui l'on bourre le crâne pour ensuite leur apprendre à tuer....Des enfants qui ne peuvent pas rêver et vivre comme les autres enfants....Des enfants privés de tout humanisme au nom d'une Cause....Des enfants soumis à une doctrine extrême et radicale...Avec des signes et des rites communs d'appartenance...Etc etc...

[Jiimmy]

Les jeunesses hitlériennes modernes sont les petits djihadistes qui prônent l'intolérance,la haine de tout ceux qui ne leur ressemblent pas ou ne pensent pas comme eux....Des enfants à qui l'on bourre le crâne pour ensuite leur apprendre à tuer....Des enfants qui ne peuvent pas rêver et vivre comme les autres enfants....Des enfants privés de tout humanisme au nom d'une Cause....Des enfants soumis à une doctrine extrême et radicale...Avec des signes et des rites communs d'appartenance...Etc etc...

J'ai l'impression que vous dressez votre propre portrait. C'est fou à quel point vous ressemblez à la figure de cet autre que vous abhorrez et contre qui vous vous élevez sans même saisir votre parfaite ressemblance. Je l'ai déjà dit, vous êtes les deux faces d'une même pièce et vous alimentez mutuellement dans votre extrémisme.

[Crapulax]

J'ai l'impression que vous dressez votre propre portrait. C'est fou à quel point vous ressemblez à la figure de cet autre que vous abhorrez et contre qui vous vous élevez sans même saisir votre parfaite ressemblance. Je l'ai déjà dit, vous êtes les deux faces d'une même pièce et vous alimentez mutuellement dans votre extrémisme.

Tu sais que ta diatribe et ta fourberie n'ont aucune prise sur moi..Ce que tu penses de ma personne ne m'intéresse pas..Tes "attaques personnelles" trahissent ta nervosité et ton manque d'argument et ne devraient normalement pas venir "perturber" le débat d'idées...Il parait que Dieu seul juge..Apparemment non.

[latresne]

Ce n'est pas le sujet.
Mais vous avez presque tout faux, comme d'habitude.
Vous connaissez "aussi bien" l'Histoire d'Israël que celle de la France.

L'ONU vous avez entendu parler ? Quand au sujet "France" Vous en avez une vue partiale.
C'est l'habitude des gauchistes qui pensent que leur vérité est la vérité.

[papibilou]

Ce n'est pas le sujet.
Mais vous avez presque tout faux, comme d'habitude.
Vous connaissez "aussi bien" l'Histoire d'Israël que celle de la France.

De mémoire, il y a bien eu une résolution 181 de l'ONU partageant le pays en 2 entités, et rejetée par les pays arabes. Vous avez une autre histoire ?

[Hdelapampa]

Si t'arrêtais de débiter des conneries ça nous ferait des vacances ...
TOUS LES ISLAMISTES SONT MUSULMANS ..
Les ennemis de la Laïcité sont des musulmans ..lis ce qu'écrit l'énergumène islamiste de ce forum ..
L'SLAM est une religion INCOMPATIBLE avec la LAÏCITÉ..C'est écrit dans le coran "TUER les infidèles" ..
Alors inutile de venir baver sur ceux qui PROTÈGENT NOTRE LAÏCITÉ....

Les ennemis de la Laïcité sont des musulmans.

Oui. tous les islamistes sont des Musulmans.
Mais tous les Musulmans ne sont pas des islamistes.
Et donc tous les Musulmans ne sont pas des ennemis de la laïcité.
Seulement une petite partie.
Dans l'ensemble, les Musulmans ne posent pas plus de problèmes de laïcité que les Chrétiens ou les Juifs.
C'est dur à comprendre?
Vous, en faisant cet amalgame, vous voulez quoi exactement?
Dites le.
Moi, je crois que les pires ennemis de la laïcité c'est vous et ceux qui pensent comme vous.
Vous vous montez la tête entre vous et faites de l'agitation contre une communauté.
C'est typique de l'extrême-droite.

[Hdelapampa]

Ce n'est pas le sujet.
Mais vous avez presque tout faux, comme d'habitude.
Vous connaissez "aussi bien" l'Histoire d'Israël que celle de la France.

De mémoire, il y a bien eu une résolution 181 de l'ONU partageant le pays en 2 entités, et rejetée par les pays arabes. Vous avez une autre histoire ?

Ce n'est pas le sujet.
Je ne souhaite pas développer ici.
Oui, il y a eu un vote de l'ONU qu'ont refusé et combattu des dirigeants d'états arabes.
Mais dire que l'Occupation et la colonisation des territoires actuellement occupés par Israël est le RESULTAT du refus de ce vote, c'est méconnaître l'Histoire d'Israël. Je n'irai pas plus loin dans ce sujet.

[Hdelapampa]

Bien entendu, pas de réponse à ça.
C'est si difficile?
Pourtant, avec des faits, on sortirait du catéchisme des opposants à la NUPES.

Mais où est donc ce fricotage?
Dans les résultats des élections?
Quelle aurait donc du être la campagne des candidats NUPES ?
Est ce bien à vous de le dire?
Selon moi, quand on se présente devant les électeurs pour les représenter, même LOCALEMENT, c'est à dire dans des circonscriptions qui ne sont pas toutes les mêmes, on le fait avec UN programme, des engagements.
Un mandat politique représentatif c'est ça.
Ce n'est pas comme c'est le cas pour les candidats des partis bourgeois, l'occasion de faire n'importe quelle promesse (clientéliste) pour être élu et faire autre chose après.
Le problème est donc ce que l'on promet à ses électeurs.
Etant donnée la loi, TOUS sont Français et majeurs, avec les mêmes droits que les autres.
Quelles sont les promesses qui ne seraient pas républicaines?
Les promesses destinées à satisfaire UNE communauté?
Alors lesquelles?
Quelles sont les promesses des candidats qui visent à ne satisfaire que des Musulmans?
Quel a été le contenu de la campagne des candidats de la NUPES dans les quartiers populaires?
Ensuite il faut répondre à une autre question: tous les électeurs des quartiers populaires ayant choisi des représentant NUPES sont ils des Musulmans?
Et accessoirement, y a-t-il eu des "tractations" entre les candidats et des représentants des Musulmans, visant par exemple à un accord pour voter pour des candidats soutenant des revendications islamistes ?

Il faut être CONCRET.
Pas d'opinion: des faits.
Prouvés, sourcés, documentés.

J'ajoute une autre question.
La réponse dépend évidemment des réponses aux questions précédentes.
Pourquoi les électeurs de ces quartiers n'ont pas élu d'autres représentants?
Selon vous pour qui votent les cathos intégristes?

[papibilou]

Bien entendu, pas de réponse à ça.
C'est si difficile?
Pourtant, avec des faits, on sortirait du catéchisme des opposants à la NUPES.
Selon vous pour qui votent les cathos intégristes?

Au fond, vous confortez l'idée que les cathos intégristes votent très à droite ( je suppose que c'est le sens de votre question) et les musulmans intégristes très à gauche. Donc les intégristes votent aux extrêmes.
Mais alors pour qui votent les modérés, cathos modérés musulmans modérés, athées ( à peu près toujours modérés) ?

[berger141]

C'est une invention des Frères musulmans..Tout du moins un outil de communication..Fonck a édité un article démontrant l'origine du terme...Qui est un fourre-tout victimaire.

Quelle indignité vos propos. Quelle indignité ce sujet raciste.

Le fait est que vous êtes comme les jeunesses hitlériennes d'antan ("jeunesses" du fait de l'immaturité dont vous faites preuve) et que vous vous retrouvez à adopter des positions fascistes sans même vous en rendre compte. Vous (collectivement) transpirez la haine, le rejet, le racisme. C'est abject et cela fait pitié car votre désolation ne pourrait qu'aller croissante vu que les choses évolueront toujours dans un sens de + en + contraire à celui que vous espérez.

"vous (collectivement) transpirez la haine"
En matière de haine avec Jiimmy on est en présence d'un orfèvre lui qui déteste la France, responsable de tous les maux de l'Afrique et les français qui selon lui sont des "barbares " et des "nazis".