C'est exactement ce que je pense, et il n'est seul dans ce cas malheureusement. Il aurait été un meneur digne contrairement à la bataille de chiffonnier auquel nous avons droit.Barbapoutre a écrit : Un incompris!
Certainement un honnête homme, mais ça ne fait pas un président.
les résultats m'intéressent d'avantage que l'humidité de ma culotte.clint a écrit : Je crois que c'est Villepin qui disait que la France, "il faut la prendre comme une maîtresse" ou quelque chose comme ça.
C'est tout le problème de Jospin qui est à ranger dans la catégorie des Rocard, Juppé ou Barre, on loue leur qualité mais on ne vote pas pour eux, il ne font pas assez mouiller...
Et pour gagner une Présidentielle, il faut aussi être incontesté dans son propre camp, les petits camarades de Jospin dans la gauche plurielle ne l'ont pas aidé.
Ajouter là-dessus la même arrogance qu'un Balladur en d'autres temps...
Il faut dire qu'il a été bien aidé par les 35 heures de madame AUBRY et DSK pour se planter.BASTOS95 a écrit : Jospin c'etais un bon un des rares politiques qui bossait!
ils avait des default mais aussi des qualitées
et la france la dégouté etre recalé au 1er tour par le fn
quand on est le PS de l'époque
sa doit foutre une sacré claque.
ce genre de type pas parfait on est d'accord ne peut etre comparé
avec les politiques de l'ump que l'on a actuellement aux pouvoire qui sont
que des incapable qui font plus com et de pub menssongère que du vrais boulot
manipulé et divisé une autre façon de faire de la politique au détriment des plus pauvres
je ne pense pas qu'il ait pu mesurer ce que cette réforme a donné,du moins,il en a pas eu le temps.c'est chirac qui a récolté de cette mesure débileBarbapoutre a écrit :
Il faut dire qu'il a été bien aidé par les 35 heures de madame AUBRY et DSK pour se planter.
Les résultats...moué...enfin, au moment de l'élection, tu ne connais pas les résultats...Et tu n'es pas représentatif de l'électeur "moyen".Fonck1 a écrit : les résultats m'intéressent d'avantage que l'humidité de ma culotte.
avant l'élection de jospin/chirac,on savait grosso modo les résultats du travail de jospin.Ils étaient pas "mauvais" au sens du terme.clint a écrit :
Les résultats...moué...enfin, au moment de l'élection, tu ne connais pas les résultats...Et tu n'es pas représentatif de l'électeur "moyen".
) je suis d'ac qu'il a probablement pas assez profité de la croissance et prit des décisions qui lui permettaient de surfer sur la vague croissance.cela dit,la dette avait quand même baissé,il a pas mal privatisé,il a fait pas mal de choses pas si mal.clint a écrit : Il n'y a justement aucune conclusion établie sur les résultats de Jospin.
Ses partisans ou disons plutôt sympathisants pensent par exemple que le chômage a baissé sous sa gouvernance (ce qui n'est vrai que pour les premières années ce qui pose la question de l'influence de son action sur ce point), ses détracteurs pensent qu'il a plombé la croissance du moment par certaines de ses actions.