Bouclier fiscal, pour ou contre ?

[Patrick_NL]

Je suis contre. Je suis aussi contre l'ISF. D'ailleurs, l'un n'existe qu'à cause de l'autre...

Comme Méhaignerie et Artuis, je suis pour supprimer les 2 ensemble.

Et je suis aussi pour ajouter une nouvelle tranche d'IRPP et aussi pour élargir la base de taxation de l'IRPP à tous les citoyens.

Et je suis aussi pour la suppression de l'IS et l'intégration des dividendes perçus sans abattement dans le revenu imposable.

Et je suis aussi pour la TVA sociale... A la place de cette connerie de taxe carbone. En contrepartie d'une diminution des charges sociales.

Et je suis aussi pour interdire constitutionnellement le déficit public... Comme l'ont fait les allemands.

A quoi sert d'inscrire dans la constitution un pricipe si on ne le respecte pas:L'Allemagne devrait enfreindre les règles du pacte de stabilité européen jusqu'en 2013, selon des chiffres publiés ce mercredi par le ministère des Finances, avec un déficit public qui atteindra 6% du PIB en 2010.
Pour le reste de votre contribution, il faudrait une refonte totale du systeme fiscal, mais pourquoi pas et la j'ai un doute sur la volonte des politiques.

[95D]

A quoi sert d'inscrire dans la constitution un pricipe si on ne le respecte pas:L'Allemagne devrait enfreindre les règles du pacte de stabilité européen jusqu'en 2013

Personne ne sait encore si l'Allemagne respectera son auto-engagement constitutionnel ou pas... Vu que l'engagement se met en place en 2016.

Mais les boches sont assez buttés pour se saigner à mort pour respecter leur engagement !!!

[Patrick_NL]

Personne ne sait encore si l'Allemagne respectera son auto-engagement constitutionnel ou pas... Vu que l'engagement se met en place en 2016.

Mais les boches sont assez buttés pour se saigner à mort pour respecter leur engagement !!!

Les boches est un terme que seuls les vieux emploient encore, faut il vous rappeler que la guerre est finie depuis longtemps et que l'entente franco allemande est un fait meme si il y a des hauts et des bas.Pou le reste, seul les successeurs de Merkel decideront si c'est judicieux ou non.

[Barbapoutre]

Je suis contre. Je suis aussi contre l'ISF. D'ailleurs, l'un n'existe qu'à cause de l'autre...

Comme Méhaignerie et Artuis, je suis pour supprimer les 2 ensemble.

Et je suis aussi pour ajouter une nouvelle tranche d'IRPP et aussi pour élargir la base de taxation de l'IRPP à tous les citoyens.

Et je suis aussi pour la suppression de l'IS et l'intégration des dividendes perçus sans abattement dans le revenu imposable.

Et je suis aussi pour la TVA sociale... A la place de cette connerie de taxe carbone. En contrepartie d'une diminution des charges sociales.

Et je suis aussi pour interdire constitutionnellement le déficit public... Comme l'ont fait les allemands.

+1

[GEORGES]

Je suis contre. Je suis aussi contre l'ISF. D'ailleurs, l'un n'existe qu'à cause de l'autre...

Comme Méhaignerie et Artuis, je suis pour supprimer les 2 ensemble.

Et je suis aussi pour ajouter une nouvelle tranche d'IRPP et aussi pour élargir la base de taxation de l'IRPP à tous les citoyens.

Et je suis aussi pour la suppression de l'IS et l'intégration des dividendes perçus sans abattement dans le revenu imposable.

Et je suis aussi pour la TVA sociale... A la place de cette connerie de taxe carbone. En contrepartie d'une diminution des charges sociales.

Et je suis aussi pour interdire constitutionnellement le déficit public... Comme l'ont fait les allemands.

Eh ben!!!! quel renversement de situation, tu t'es levé du pied gauche ce matin?

[Fonck1]

+1

pas mal tout ca.

[véra]

ah! Je suis d'accord avec 95, une refonte de la fiscalité, et les niches fiscales sont une aberration française....!

[coincetabulle]

Je suis contre. Je suis aussi contre l'ISF. D'ailleurs, l'un n'existe qu'à cause de l'autre...

Comme Méhaignerie et Artuis, je suis pour supprimer les 2 ensemble.

Et je suis aussi pour ajouter une nouvelle tranche d'IRPP et aussi pour élargir la base de taxation de l'IRPP à tous les citoyens.

Et je suis aussi pour la suppression de l'IS et l'intégration des dividendes perçus sans abattement dans le revenu imposable.

Et je suis aussi pour la TVA sociale... A la place de cette connerie de taxe carbone. En contrepartie d'une diminution des charges sociales.

Et je suis aussi pour interdire constitutionnellement le déficit public... Comme l'ont fait les allemands.

+1

[Opaline]

La taxe sociale c'est avant tout :
- une baisse du pouvoir d'achat si la baisse des prix hors taxe ne compense pas la hausse de TVA (le type de ménages concernés dépendant des augmentations relatives de TVA selon les biens) ;
- une relance de l'inflation (cet effet est particulièrement mis en valeur par Christine Lagarde : « sans un accompagnement ferme en matière de maintien des prix, la mise en place de la TVA sociale ne serait pas propice, en ce qu’elle serait facteur d’inflation et probablement peu créatrice d’emplois. ») ;
- un effet d'aubaine pour certaines entreprises qui peuvent profiter de la baisse des cotisations pour augmenter leurs profits et non pour baisser leurs prix hors taxe, en particulier sur les secteurs où la concurrence économique est la moins forte ; On va revoir ce qui s'est passé avec la baisse de la TVA sur les restaurants, la TVA est moins importante mais les prix sont restés les mêmes
- si la hausse de TVA est trop forte (plus de 5 points environ), la fraude fiscale et la contrebande risquent de devenir des problèmes économiques importants.

Une fois encore c'est un allègement des cotisations sociales patronales dans le coût du travail, sans forcément qu'il y ait augmentation des salaires, une fois encore cette taxe ne sera supportée que par les salariés

[Barbapoutre]

C'est une affirmation sans preuves. Toutefois je reconnais que l'outil doit être manoeuvré avec précaution. Les entreprises ne jouent pas forcément le jeu, on l'a vu sur la baisse de TVA dans l'hôtellerie.
Enfin si les entreprises augmentent leurs profits par ce biais, il reste l'IS qui peut les écrêmer aussi en fonction de l'usage qui en est fait.

Encore une fois, je recommande de lire ce site qui est bien fait à mon sens et démontre les avantages que l'on pourrait retirer de la TVA qui s'applique à tous les produits produits sur le sol national et importés. Ce n'est pas une taxe discriminatoire qui pourrait provoquer des rétorsions de la part de nos fournisseurs étrangers.

http://www.tva-sociale.org/principes.htm

[coincetabulle]

La taxe sociale c'est avant tout :
- une baisse du pouvoir d'achat si la baisse des prix hors taxe ne compense pas la hausse de TVA (le type de ménages concernés dépendant des augmentations relatives de TVA selon les biens) ;
- une relance de l'inflation (cet effet est particulièrement mis en valeur par Christine Lagarde : « sans un accompagnement ferme en matière de maintien des prix, la mise en place de la TVA sociale ne serait pas propice, en ce qu’elle serait facteur d’inflation et probablement peu créatrice d’emplois. ») ;
- un effet d'aubaine pour certaines entreprises qui peuvent profiter de la baisse des cotisations pour augmenter leurs profits et non pour baisser leurs prix hors taxe, en particulier sur les secteurs où la concurrence économique est la moins forte ; On va revoir ce qui s'est passé avec la baisse de la TVA sur les restaurants, la TVA est moins importante mais les prix sont restés les mêmes
- si la hausse de TVA est trop forte (plus de 5 points environ), la fraude fiscale et la contrebande risquent de devenir des problèmes économiques importants.

Une fois encore c'est un allègement des cotisations sociales patronales dans le coût du travail, sans forcément qu'il y ait augmentation des salaires, une fois encore cette taxe ne sera supportée que par les salariés

c'est aussi, et ce n'est pas rien, une énorme rentré d'argent dans les caisses sociale de l'état via les dépenses effectuées par les étrangers en France (tourisme etc).

[Fonck1]

c'est aussi, et ce n'est pas rien, une énorme rentré d'argent dans les caisses sociale de l'état via les dépenses effectuées par les étrangers en France (tourisme etc).

qui sont malheureusement très très mal gérées.

[Opaline]

Sur ce site je ne lis que les prétendus avantages et je remarque aussi qu'aucun syndicat ouvrier ne le cautionne.
Les organisations favorables à la TVA sociale :
La Confédération Française de l'Encadrement - G.G.C.
L'Élan Nouveau des Citoyens
Le Comité Pauvreté et Politique
La Coordination Rurale
Le Centre des Jeunes Dirigeants d'entreprises
L'Union du Peuple Français
Le Forum des républicains Sociaux
L'Assemblée Permanente des Chambres de Métiers et de l'artisanat
Revue politique
Debout la République
La Fédération Nationale des Syndicats d'Exploitants Agricoles
La Fédération des Entreprises et Entrepreneurs de France
Le Parti Vivant (Belgique)
Le mouvement Vivant Europe
Le Centre National des Jeunes Agriculteurs
Le Parti Fédéraliste
Le site gaullisme.fr

[Steph]

Et je suis aussi pour la TVA sociale... A la place de cette connerie de taxe carbone.

La taxe carbonne est loin d'etre une conneries dans son principe de base. A savoir pénaliser les entreprises les plus polluantes, au bénéfice
des entreprises les plus innovatrices en matière d'environnement, tout en étant rentable.

Pour revenir au sujet du bouclier fiscal, il semble normal que chaque citoyen paye l'impôt, du plus pauvre au plus riche.

[coincetabulle]

en revanche, appliqué aux particuliers, c'est une pure connerie. forçons d'abord les entreprises à proposer des alternatives écologiques viables avant de nous taper sur la gueule parce qu'on utilise nos bagnoles qui, au passages, assurent une des recette les plus importante du budget de l'état.

si les taxes avaient le pouvoirs de rendre l'air respirable, ça se saurait ...