Comme d'habitude, beaucoup de bruit pour peu d'effets !

[Jarod1]

Je ne vois pas en quoi faire l'autonomie des université, tenter laborieusement de sauver un système de retraite par répartition à l'agonie, supprimer une mesure profondément juste comme le bouclier fiscal, améliorer la situation des rmistes qui retrouve l'emploi, et moultes autres choses, seraient de nature "à défendre l'intérêt de ses amis".

Je ne vois d'ailleurs même pas de qui tu parles.

[Fonck1]

Je ne vois pas en quoi faire l'autonomie des université, tenter laborieusement de sauver un système de retraite par répartition à l'agonie, supprimer une mesure profondément juste comme le bouclier fiscal, améliorer la situation des rmistes qui retrouve l'emploi, et moultes autres choses, seraient de nature "à défendre l'intérêt de ses amis".

Je ne vois d'ailleurs même pas de qui tu parles.

je peux te dire que pour y travailler,l'autonomie des université aurait pu être une bonne chose,si elle avait pas été déguisée.c'est un gros bordel pour nous.
tu sais aussi que le système des retraites,c'est une fumée de pois pour même pas 10 ans,c'est donc bâclé.
le bouclier fiscal a permis a un peu de monde de s'en mettre encore plus plein les fouilles,mais ça a beaucoup couté a l'ensemble de la société.
les rmistes ne semblent pas mieux s'en sortir qu'avant.
les travailleurs pauvres sont plus nombreux qu'en 2007.

et je travaille plus aujourd'hui qu'il y a 5 ans (je fais le travail de deux personnes,un poste a pas été renouvelé),avec un salaire identique.on est loin du travailler plus pour gagner plus!

oui,je trouve le résultat plus que médiocre de mon petit point de vue.
les français attendaient autre chose,moi je me doutais de tout cela dès 2007,je ne me suis pas trompé.

[Jarod1]

C'est toujours la même histoire, je ne prétends pas que la situation est brillante, faute de quoi j'encourerais très probablement une hospitalisation d'office chez les fous.

Ce que je pense, c'est que les solutions préconisées par les autres pendant ces 5 ans et actuellement dans la cadre de la campagne n'étaient et ne sont pas convaincantes.

[sacamalix]

Je ne vois pas en quoi faire l'autonomie des université, tenter laborieusement de sauver un système de retraite par répartition à l'agonie, supprimer une mesure profondément juste comme le bouclier fiscal, améliorer la situation des rmistes qui retrouve l'emploi, et moultes autres choses, seraient de nature "à défendre l'intérêt de ses amis".

Je ne vois d'ailleurs même pas de qui tu parles.

Je ne parlerai donc pas de l'épisode de l'EPAD, et de toutes les affaires qui ont émaillé le quinquennat, des réformes qui ne vont que dans le sens des plus aisés (le bouclier fiscal n'étant au final qu'une broutille, puisque les armées de juristes avaient déjà fait le gros du boulot grâce aux niches fiscales) tout en pénalisant ceux qui n'ont pas les moyens de jouer avec les lois.
Je ne parlerai donc surtout pas de la "réforme des retraites", qui s'est soldée par un "rendez-vous en 2013 pour la terminer", mais n'a pas oublié de supprimer les maigres avantages de certains tout en conservant ceux mirobolants des autres... et en incitant au recours aux fonds de pension privés (qui est à la tête de Malakoff ?)
Je ne parlerai pas non plus du lent démentellement de la Sécu au profit des mutuelles, ce qui est véritablement de nature à améliorer la situation des RMIstes retrouvant un emploi. Je taierai également l'évolution des services publics, qui se réduisent à mesure que les conseillers gouvernementaux se multiplient ? Et bien sûr, tout le monde sait que le conseiller gouvernemental est bien plus utile au plus grand nombre que le service public...

Bref, je ne dirai rien, mais je n'en pense pas moins

[véra]

Je ne vois pas en quoi faire l'autonomie des université, tenter laborieusement de sauver un système de retraite par répartition à l'agonie, supprimer une mesure profondément juste comme le bouclier fiscal, améliorer la situation des rmistes qui retrouve l'emploi, et moultes autres choses, seraient de nature "à défendre l'intérêt de ses amis".

Je ne vois d'ailleurs même pas de qui tu parles.

c'est ça!! Tu ne vois rien !!! L'amour est aveugle !!!

[Jarod1]

Placer son fils à la tête de l'EPAD, c'était de l'humanitaire, la gauche n'a définitivement pas le monopole du coeur.

Bien sûr qu'il y a eu des collusions regrettables, des "affaires" (plutôt présumées qu'établies mais bon, on verra bien). Mais fondamentalement, le "modèle social français" a été maintenu (ce que j'aurais plutôt tendance à déplorer d'un point de vue personnel). Cela peut apparaître affreux à dire, mais les plus démunis ont été les moins affectés par la crise.

[Fonck1]

Je ne parlerai donc pas de l'épisode de l'EPAD, et de toutes les affaires qui ont émaillé le quinquennat, des réformes qui ne vont que dans le sens des plus aisés (le bouclier fiscal n'étant au final qu'une broutille, puisque les armées de juristes avaient déjà fait le gros du boulot grâce aux niches fiscales) tout en pénalisant ceux qui n'ont pas les moyens de jouer avec les lois.
Je ne parlerai donc surtout pas de la "réforme des retraites", qui s'est soldée par un "rendez-vous en 2013 pour la terminer", mais n'a pas oublié de supprimer les maigres avantages de certains tout en conservant ceux mirobolants des autres... et en incitant au recours aux fonds de pension privés (qui est à la tête de Malakoff ?)
Je ne parlerai pas non plus du lent démentellement de la Sécu au profit des mutuelles, ce qui est véritablement de nature à améliorer la situation des RMIstes retrouvant un emploi. Je taierai également l'évolution des services publics, qui se réduisent à mesure que les conseillers gouvernementaux se multiplient ? Et bien sûr, tout le monde sait que le conseiller gouvernemental est bien plus utile au plus grand nombre que le service public...

Bref, je ne dirai rien, mais je n'en pense pas moins

L'EPAD,c'est juste la démonstration de quelqu'un qui assoit son pouvoir de façon dictatoriale.
tiens,on a encore l'épisode avec boorlo.
quand on pense que Véolia fonctionnait super bien avant,depuis qu'il y a mis proglio,puis maintenant son poto borlo,cette boite part en couille.
que l'on me dise pas que tout ca est normal quand même.....

[Fonck1]

(plutôt présumées qu'établies mais bon, on verra bien)

c'est tellement plus facile quand on y met des juges alloués au pouvoir....

[Jarod1]

c'est tellement plus facile quand on y met des juges alloués au pouvoir....

Sauf que les juges du siège, magistrats instructeurs et magistrats composant les tribunaux correctionnels, sont inamovibles, principe constitutionnel sur lequel il ne me semble pas que Sarko soit revenu.

[Fonck1]

Sauf que les juges du siège, magistrats instructeurs et magistrats composant les tribunaux correctionnels, sont inamovibles, principe constitutionnel sur lequel il ne me semble pas que Sarko soit revenu.

c'est vrai,ça n’empêche pas le copinage,et l'arrangement.....

[GEORGES]

Placer son fils à la tête de l'EPAD, c'était de l'humanitaire, la gauche n'a définitivement pas le monopole du coeur.

Bien sûr qu'il y a eu des collusions regrettables, des "affaires" (plutôt présumées qu'établies mais bon, on verra bien). Mais fondamentalement, le "modèle social français" a été maintenu (ce que j'aurais plutôt tendance à déplorer d'un point de vue personnel). Cela peut apparaître affreux à dire, mais les plus démunis ont été les moins affectés par la crise.

Pourquoi le petit Jean n'est-il pas à la tête de Darty la société dont son beau père est le propriètaire ?
Parce qu'il n'en a pas les compétences tout comme pour gérer l'EPAD à la Défense.

[Comtesse Tatère]

l'amour est aveugle !!!

Ah non, j'y vois très clair... dans le jeu des socialos.

[Fonck1]

Ah non, j'y vois très clair... dans le jeu des socialos.

oui chère comtesse,mais c'est pas le sujet que j'ai posté,j'ai posté sur l'entrée en campagne de sarkozy.

[Comtesse Tatère]

J'y étais également. J'en ai fait des meetings. Je n'avais pas senti une telle puissance depuis Chirac 1995 (quand il est soi-disant au fond du trou face à Balladur). Je crains que beaucoup d'entre vous aient très mal au cul ce printemps.

Ha ! Heureuse de savoir que nous avons partagé le même espace pendant quelques heures. J'étais au milieu de la délégation des Hautes Alpes. C'est vrai ce que tu dis. Son discours est plus musclé et visiblement très apprécié. J'ai entendu les commentaires autour de moi. Je pense qu'il aura plus de voix que ce que veulent bien lui accorder les sondages. En tous cas, ce meeting est le départ d'une belle campagne.

Les socialistes ont pris dans les dents ce qu'ils méritent. Cela a été dit très finement et avec un bel humour. Et je l'ai dit, il n'y a que la vérité qui fache, même si en apparence on veut prouver le contraire.

[Fonck1]

j'ai bien aimé le gros mensonge des médias "il y a beaucoup de jeunes avec sarkozy",ou l'on pouvait lire sur les affiches "les jeunes avec sarkozy".

alors que c'était les jeunesses sarkozystes de l'UMP..... :roll:

quelle mauvaise com'.....ou enfin très bonne pour les benêts qui croient aux images.....