Jarod1 a écrit :
Oh, je n'accable pas, il n'a tué personne. Enfin, si un jour quelqu'un te dois 72.000 € et refuse de te les payer, on verra ce que tu en diras. Quant à la violation du règlement intérieur de son parti, ça n'est pas si innocent que ça, dans la mesure où ce règlement assure les droits des minoritaires (en l'espèce c'était un concurrent à la présidence du parti qui a assigné).
Je veux juste dire que l'honnêteté est une fois encore une notion extrêmement relative.
c'est une magouille,ou un impayé pour divergence?
parce que dans les deux cas,c'est une différent "entre deux personnes".
dans les deux cas,il n'y a aucun intérêt personnel,ni pour bayrou,ni même le modem,ni même la collectivité.
cela dit,le différent a été réglé par la justice,je n'ai aucun doute que cette affaire soit réglé.
c'est du droit commun.
on est loin d'argent sale,de valise de black,d'abus de bien sociaux,d’intérêts personnels,d'abus de personnes, et toutes les magouilles qui rythment la vie politique de l'UMPS depuis deux ans.......
