Et DSK revient en courant.....dans les médias

[Toto75]

Paris, le 20 février 2012

Messieurs,

Comment, pour des raisons mercantiles, le Nouvel Observateur a-t-il pu descendre aussi bas dans l'abjection?

Ce faisant, vous accréditez la manœuvre d'une femme perverse et malhonnête, animée par la fascination du sensationnel, et l'appât du gain. Elle s'est introduite chez moi sous le prétexte fallacieux de me témoigner sa sympathie et elle a fait un récit trompeur et fielleux de notre entrevue en se livrant à une interprétation diffamatoire et délirante de mes pensées.

C'est méprisable.

Lui donner la caution de ce que fut ce journal est répugnant et le réduit à n'être plus qu'un hebdomadaire à scandales.

Je me réserve de donner à cette affaire les suites qui conviennent.

Anne Sinclair

Pour une fois je suis d'accord avec Anne Sinclair. C'est vraiment nauséabond toutes ces élites et autres pêtasses qui disent n'importe quoi sur la place public ces derniers temps.

[tisiphoné]

L'écrivain, chroniqueuse pour Libération au moment de sa liaison avec l'ex-patron du FMI, avait alors signé trois papiers soutenant son amant.

De janvier à août 2012, période pendant laquelle elle entretenait une relation intime avec Dominique Strauss-Khan, Marcela Iacub ne s'est jamais privée d'écrire sur lui. Sans mentionner leur idylle, elle a pris la plume à plus d'une reprise dans la presse, profitant de sa position de chroniqueuse à Libération, pour défendre celui qu'elle décrit aujourd'hui dans son livre explosif Belle et Bête - à paraître le 27 février chez Stock - comme un "méchant porc", comme un "bourreau".
Iacub fait fi de la déontologie

Charlotte Pudlowski, journaliste pour Slate.fr, a repéré et signalé la contradiction sur le site internet d'information jeudi, s'interrogeant sur "la déontologie de la juriste et philosophe". Elle a donc à son tour publié les bonnes feuilles des papiers incriminés.

Elle relate ainsi qu'en juin 2012, alors qu'elle fréquente depuis cinq mois l'ex-mari d'Anne Sinclair, Marcela Iacub écrit dans les colonnes du quotidien- à propos d'un livre de Raphaëlle Baqué et Ariane Chemin intitulé Les Strauss-Khan -: "Les deux journalistes du Monde ne nous donnent dans cet essai aucune information nouvelle ou importante sur l'histoire du couple légendaire. Des énoncés aux sources très diverses sont présentés tous azimuts comme s'ils avaient la même valeur de vérité: informations publiques, rumeurs, racontars, documents judiciaires, simples hypothèses. Il n'empêche qu'elles réussissent à dessiner un portrait aussi vraisemblable qu'exécrable de l'ex-directeur du Fonds monétaire international. Et peu importe que certains faits n'aient jamais eu lieu ou qu'ils soient exagérés. Car le récit vise moins à dire la vérité historique qu'à faire la synthèse de l'opinion que se font les médias d'un homme devenu une célébrité mythologique négative depuis un peu plus d'un an".
DSK, le Meursault du XXIe siècle

Quatre mois plus tard, en octobre l'année dernière, alors que la rupture est consommée, l'écrivain publie un article dans lequel elle compare son ancienne passion au personnage de l’Étranger d'Albert Camus, accusé à tort. "L'affaire du Carlton de Lille ressemble à maints égards au procès de Meursault. Il avait été condamné à la guillotine parce qu'il n'avait pas pleuré lors de l'enterrement de sa mère. Comme si la fonction de la justice pénale était non pas de punir les comportements illégaux, mais d'autres offenses qui n'ont aucune traduction juridique".

Elle réitère en décembre après l'annonce de l'accord civil entre DSK et Nafissatou Diallo, dans un papier que les féministes apprécieront. "Celles qui dénoncent la prostitution devraient se demander si elles ne seraient pas prêtes à laisser leurs principes de côté si on les payait, comme à la spectaculaire Nafissatou Diallo, 6 millions de dollars pour une pipe. On peut imaginer que certaines des militantes les plus acharnées seraient prêtes à se trahir pour une telle somme -fût-ce pour financer les associations qui luttent contre la prostitution. Et si à cette prestation à 6 millions leur en était proposées d'autres au même tarif, ces militantes regarderaient la suggestion comme un miracle comparable au fait de gagner au loto".

en effet on peut s'interroger sur la déontologie de cette personne.

[Patrick_NL]

Les avocats de Dominique Strauss-Kahn ont annoncé lundi qu'ils allaient demander à la justice la saisie du livrede Marcela Iacub, "Belle et Bête", qui doit sortir mercredi en librairie. L'ouvrage relate leur liaison. Une décision de justice pourrait être prise mardi.

L'ancien directeur général du Fonds monétaire international (FMI) a assigné Marcela Iacub et son éditeur pour "atteinte à l'intimité de la vie privée" et demande l'insertion d'un encart sur chacun des exemplaires de l'ouvrage et "à titre subsidiaire" la saisie du livre, selon les avocats de DSK, Me Richard Malka et Jean Veil.

Il a aussi attaqué l'hebdomadaire "Le Nouvel Observateur", qui en a publié des extraits dans son dernier numéro, et demande également une publication judiciaire couvrant l'intégralité de la Une de l'hebdomadaire, ont ajouté les défenseurs de l'ex-patron du FMI.

100'000 euros de dommages et intérêts

DSK demande en outre 100'000 euros de dommages et intérêts solidairement à Marcela Iacub et à Stock, sa maison d'édition, propriété de Lagardère Publishing, et la même somme au journal.

Dans "Belle et Bête", Marcela Iacub relate sa liaison avec M. Strauss-Kahn de janvier à août 2012. Même si l'ancien ministre n'est jamais nommément désigné dans le livre, l'auteur confirme dans un long entretien au "Nouvel Observateur" qu'il s'agit de DSK, tout en précisant que l'ouvrage contient des éléments de fiction.

Le personnage principal y est décrit comme un être "mi-homme mi-cochon".

DSK dégoûté

DSK a dit son "dégoût" et fustigé "le comportement d'une femme qui séduit pour écrire un livre, se prévalant de sentiments amoureux pour les exploiter financièrement".

"Au-delà du caractère fantasmatique et donc inexact du récit, c'est une atteinte méprisable à ma vie privée et à la dignité humaine", ajoute l'ex-ministre socialiste qui dénonce encore "une opération qui donne la nausée" et a "demandé à ses avocats d'étudier toutes les voies légales pour combattre cette abomination".

[tisiphoné]

Les avocats de Dominique Strauss-Kahn ont annoncé lundi qu'ils allaient demander à la justice la saisie du livrede Marcela Iacub, "Belle et Bête", qui doit sortir mercredi en librairie. L'ouvrage relate leur liaison. Une décision de justice pourrait être prise mardi.

L'ancien directeur général du Fonds monétaire international (FMI) a assigné Marcela Iacub et son éditeur pour "atteinte à l'intimité de la vie privée" et demande l'insertion d'un encart sur chacun des exemplaires de l'ouvrage et "à titre subsidiaire" la saisie du livre, selon les avocats de DSK, Me Richard Malka et Jean Veil.

Il a aussi attaqué l'hebdomadaire "Le Nouvel Observateur", qui en a publié des extraits dans son dernier numéro, et demande également une publication judiciaire couvrant l'intégralité de la Une de l'hebdomadaire, ont ajouté les défenseurs de l'ex-patron du FMI.

100'000 euros de dommages et intérêts

DSK demande en outre 100'000 euros de dommages et intérêts solidairement à Marcela Iacub et à Stock, sa maison d'édition, propriété de Lagardère Publishing, et la même somme au journal.

Dans "Belle et Bête", Marcela Iacub relate sa liaison avec M. Strauss-Kahn de janvier à août 2012. Même si l'ancien ministre n'est jamais nommément désigné dans le livre, l'auteur confirme dans un long entretien au "Nouvel Observateur" qu'il s'agit de DSK, tout en précisant que l'ouvrage contient des éléments de fiction.

Le personnage principal y est décrit comme un être "mi-homme mi-cochon".

DSK dégoûté

DSK a dit son "dégoût" et fustigé "le comportement d'une femme qui séduit pour écrire un livre, se prévalant de sentiments amoureux pour les exploiter financièrement".

"Au-delà du caractère fantasmatique et donc inexact du récit, c'est une atteinte méprisable à ma vie privée et à la dignité humaine", ajoute l'ex-ministre socialiste qui dénonce encore "une opération qui donne la nausée" et a "demandé à ses avocats d'étudier toutes les voies légales pour combattre cette abomination".

ça lui donne la nausée "pôvre chou" comme ça il peut imaginer ce qu'a ressenti nafissatu diallo

[sacamalix]

ça lui donne la nausée "pôvre chou" comme ça il peut imaginer ce qu'a ressenti nafissatu diallo

Qui te dit qu'elle a pas aimé ????

[scorpion3917]

ça lui donne la nausée "pôvre chou" comme ça il peut imaginer ce qu'a ressenti nafissatu diallo

Oui enfin y a des limites. Quelques millions quand même Madame Diallo. J'en connais qui se battraient pour pouvoir bénéficier du même traitement....

[tisiphoné]

Oui enfin y a des limites. Quelques millions quand même Madame Diallo. J'en connais qui se battraient pour pouvoir bénéficier du même traitement....

quand une personne est indemnisée suite à un accident provoquée par un tiers, tu penses qu'elle se battrait pour bénéficier de l'indemnité? genre j'ai plus de bras mais j'ai du fric :roll:

[scorpion3917]

quand une personne est indemnisée suite à un accident provoquée par un tiers, tu penses qu'elle se battrait pour bénéficier de l'indemnité? genre j'ai plus de bras mais j'ai du fric :roll:

On ne va pas refaire le procès de cette histoire scabreuse dont au final on ne sait presque rien. Moi ce que je retiens c'est que DSK n'a pas été condamné suite aux allégations de la victime mais que cette dernière et conformément au système judiciaire américain a touché de belles indemnités. Cela n'en fait pas d'elle une victime comme d'ailleurs DSK qui au sens juridique n'en est pas pour autant un coupable. Si DSK n'avait été que le facteur du coin, les choses auraient été toutes différentes, il faut bien en convenir. Tant mieux pour Me Diallo a qui je souhaite un prompt rétablissement suite à ce mauvais roman. Je crois pouvoir dire aussi que le préjudice qu'a subi DSK est au moins aussi important que la femme de chambre. N'en faisant pas une sainte martyr parce qu'elle est une femme et noire de surcroît. La "justice" s'est prononcé et je pense que le "sang a été lavé". C'est en tout cas mon point de vue.

[Patrick_NL]

VU SUR TWITTER : Marcela Iacub écrit : "Je me suis laissée entrainer dans un projet te concernant. Les gens se sont servis de moi" "je te demande pardon et te remercie d'effacer ce mail".

[Jarod1]

ça donne la nausée ces couchailleries exposées sur la place publique...

[Comtesse Tatère]

Je pense qu'arrivé à la cinquantaine, certaines femmes utilisent tous les moyens pour se faire valoir. Je ne serais pas étonné qu'il y en ai d'autres d'ici quelques temps. De colombes, elles deviennent comme des vautours on dirait.

Vive les quinquats. C'est là qu'on est les plus... belles !

[Patrick_NL]

Vive les quinquats. C'est là qu'on est les plus... belles !

Vive les quinquats. en effet une de ciquante ans s'echange contre 2 de 25!!

[Comtesse Tatère]

Vive les quinquats. en effet une de ciquante ans s'echange contre 2 de 25!!

Vous n'y gagnez pas forcément au change !

[gemmill]

ça donne la nausée ces couchailleries exposées sur la place publique...

quand on craint les courants d'air , on évite de sortir par grand vent (et avis de tempéte)...

[véra]

DSK a eu gain de cause, le nouvelobs est condamné à payer 25 000 euros pour atteinte à la vie privée, et le livre est tenu à avoir un encart mais il n'est pas interdit .... Ce n'est pas moi qui va acheter ce livre poubelle !!!