mais non, je crois que tu n'as pas bien lu le sujet.Jarod1 a écrit : Pénalement, je pense que c'est cuit.
Mais je persiste à ne pas comprendre comment l'affaire a pu être jugée alors qu'une expertise ADN était en cours, on peut considérer qu'il y a faute lourde de la Justice et faire condamner l'Etat (encore une fois) à réparer le préjudice subi par la famille de la victime.
l'ADN a parlé, Jacques Maire innocenté, serait coupable
-
tisiphoné
- Administrateur
- Messages : 125710
- Enregistré le : 19 septembre 2007 21:53
- Localisation : heavens above
- Contact :
Re: l'ADN a parlé, Jacques Maire innocenté, serait coupable
-
Jarod1
- Animateur
- Messages : 41523
- Enregistré le : 24 avril 2008 14:05
Re: l'ADN a parlé, Jacques Maire innocenté, serait coupable
Explique.tisiphoné a écrit : mais non, je crois que tu n'as pas bien lu le sujet.
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
-
tisiphoné
- Administrateur
- Messages : 125710
- Enregistré le : 19 septembre 2007 21:53
- Localisation : heavens above
- Contact :
Re: l'ADN a parlé, Jacques Maire innocenté, serait coupable
les progrès ont permis les analyses ADN, mais il avait déjà été innocenté.Jarod1 a écrit : Explique.
-
Jarod1
- Animateur
- Messages : 41523
- Enregistré le : 24 avril 2008 14:05
Re: l'ADN a parlé, Jacques Maire innocenté, serait coupable
Ah d'accord, ok, j'avais pas compris effectivement.
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
-
Toto75
- Posteur TOP VIP
- Messages : 1791
- Enregistré le : 04 février 2013 22:13
Re: l'ADN a parlé, Jacques Maire innocenté, serait coupable
Dommage car là il y a évidence. Et il risque de sortir comme un héros du fait d'avoir passé 22 ans en prison.Jarod1 a écrit : Effectivement, je pense que la révision n'est pas possible dans le cas d'un acquittement.
-
Leonee
- Posteur Diamant
- Messages : 621
- Enregistré le : 27 mai 2013 20:34
Re: l'ADN a parlé, Jacques Maire innocenté, serait coupable
Généralement, un résultat ADN est sans appel. Je trouve qu'il n'est pas normal de ne pas pouvoir rejuger un homme qui a été innocenté quand de nouvelles preuves de culpabilité sont versées au dossier, particulièrement quand elles sont irréfutables. Le droit devrait être modifié en ce sens.Toto75 a écrit : Dommage car là il y a évidence. Et il risque de sortir comme un héros du fait d'avoir passé 22 ans en prison.
-
Toto75
- Posteur TOP VIP
- Messages : 1791
- Enregistré le : 04 février 2013 22:13
Re: l'ADN a parlé, Jacques Maire innocenté, serait coupable
Du moins qu'il soit rejugé pour la forme car acquitté veut dire qu'il est innocenté, non ? Il a pas intérêt à demander quelconque réparation en espérant que cela ne soit pas automatique.Leonee a écrit :
Généralement, un résultat ADN est sans appel. Je trouve qu'il n'est pas normal de ne pas pouvoir rejuger un homme qui a été innocenté quand de nouvelles preuves de culpabilité sont versées au dossier, particulièrement quand elles sont irréfutables. Le droit devrait être modifié en ce sens.
-
tisiphoné
- Administrateur
- Messages : 125710
- Enregistré le : 19 septembre 2007 21:53
- Localisation : heavens above
- Contact :
Re: l'ADN a parlé, Jacques Maire innocenté, serait coupable
ben dans ce cas précis il a touché 200.000 € d’indemnisationToto75 a écrit : Du moins qu'il soit rejugé pour la forme car acquitté veut dire qu'il est innocenté, non ? Il a pas intérêt à demander quelconque réparation en espérant que cela ne soit pas automatique.
-
Toto75
- Posteur TOP VIP
- Messages : 1791
- Enregistré le : 04 février 2013 22:13
Re: l'ADN a parlé, Jacques Maire innocenté, serait coupable
Même un simple salarié ne fait pas mieuxtisiphoné a écrit :
ben dans ce cas précis il a touché 200.000 € d’indemnisation
