Hollande appelle Cameron et lui fait la leçon

[Patrick_NL]

je ne pense pas que la GB veuille quitter l'Europe , mais Cameron s'en est servi pour sa campagne électorale et il va faire coup double avec ça en exigeant des conditions très avantageuses pour la GB de la part de Bruxelles , c'est bien joué

Certes Cameron exigera mais cela ne veut en aucun cas dire qu'il obtiendra.

[saint thomas]

je dirais que la sortie des anglais de l'UE sera un echec politique de l'UE...
et une immense victoire diplomatique de poutine

Les anglais sont les alliés indéfectibles des US
Je ne vois pas bien ce que Poutine pourrait en tirer

[Fonck1]

je dirais que la sortie des anglais de l'UE sera un echec politique de l'UE...
et une immense victoire diplomatique de poutine

Les anglais sont les alliés indéfectibles des US
Je ne vois pas bien ce que Poutine pourrait en tirer

c'est bien mal comprendre les anglais ou plutôt les britanniques,encore une fois.... :roll: ,ils sont les premier envahis par la mauvaise culture US,la proximité de leur langue écorcée est malheureusement le résultat de tout cela.
mais un vrai anglais qui respecte ses traditions,les US c'est pas son truc.

après c'est sûr,c'est leur protecteur,ils ont beaucoup de points communs,comme nous d'ailleurs,quoi que vous en disiez.

[Kelenner]

Je pense aussi que cette histoire de référendum est un coup tactique de Cameron pour faire pression sur l'UE et obtenir des trucs. Il est entièrement dans la main des grands patrons et des marchés financiers qui ne voudront pas de cette sortie, à mon avis il a simplement promis ça pour faire plaisir à bon compte à son électorat euro-sceptique mais au dernier moment il trouvera un prétexte pour y renoncer. Aller au bout serait un quitte ou double trop risqué politiquement, et dans lequel il n'aurait rien à gagner.

Pour le reste il va sûrement ressortir la gamme des conneries libérales habituelles, baisse des salaires et des prestations, suppression des services publics, contrats "zéro heure" et tout le tintouin.

[Fonck1]

si par là,il pouvait réduire la bureaucratie qui englue l’Europe,on serait tous gagnants.

[Patrick_NL]

Le seul siège obtenu par UKIP, le Parti pour l’indépendance du Royaume-Uni, ne doit pas tromper. UKIP a obtenu près de 13% des voix, environ quatre fois plus qu’aux précédentes élections générales de 2010 et il ne doit qu’au système majoritaire à un tour (first past the post) sa faible représentation aux Communes.

[Victor]

mais ils ont voté.
puisque l'UKIP a reculé,et qu'ils ont donné la confiance a cameron,c'est à dire un mec qui est pas europhobe mais vigilant à ce que l'europe s'améliore au lieu de se bureaucratiser,je suis pour.


il exploite pas la trouille,il dénonce les dérives de l'europe,et a bien raison,au lieu de "croire" comme tous les français et les allemands....

les conservateurs ...
Job à zéro heure... ce mois ci y'a pas de boulot -> y'a pas de paye -> y'a pas de bouffe... (solution pour les Anglais, entré en hibernation jusqu'à ce que le patron les appel bosser 2h /jours ...)
le moyen age est de retour!

Il y a un moment où la politique cela redevient basique.
Cameron a des résultats économiques. La croissance est bonne, le chômage est jugulé, les finances publiques sont sous contrôle, les impôts n'augmentent pas => le type est réélu.
On compare avec la France ?
Croissance, chômage, finance publique, impôts ?
Le résultat est malheureusement sans appel.

[Fonck1]

les conservateurs ...
Job à zéro heure... ce mois ci y'a pas de boulot -> y'a pas de paye -> y'a pas de bouffe... (solution pour les Anglais, entré en hibernation jusqu'à ce que le patron les appel bosser 2h /jours ...)
le moyen age est de retour!

Il y a un moment où la politique cela redevient basique.
Cameron a des résultats économiques. La croissance est bonne, le chômage est jugulé, les finances publiques sont sous contrôle, les impôts n'augmentent pas => le type est réélu.
On compare avec la France ?
Croissance, chômage, finance publique, impôts ?
Le résultat est malheureusement sans appel.

tu vas un peu vite en besogne,avec la baisse de l'euro,c'est exactement l'inverse qui est en train de se produire,le RU a perdu en croissance et la livre elle,n'a pas bronché.

[bigmamba]

je dirais que la sortie des anglais de l'UE sera un echec politique de l'UE...
et une immense victoire diplomatique de poutine

Les anglais sont les alliés indéfectibles des US
Je ne vois pas bien ce que Poutine pourrait en tirer

relis ce que j'ai ecrit...
"la sortie de l'UE des anglais serai une victoire diplomatique de poutine".

moins ont est nombreux...moins ont ait fort...surtout diplomatiquement
et militairement seul le couple franco-britanique pouvait avoir de la force...
donc le "britxit" serai une bonne nouvelle pour poutine

[crepenutella]

Oui enfin il y a "sortie" et "sortie" de l'UE. Le couple militaire Franco-Britannique ne serait pas impacté, même par mesure de rétorsion nous ne le ferions pas,stratégiquement tout le monde y perdrait.
Quand le RU dit vouloir sortir de l'UE, il veut dire par là que,bien évidemment, les accords de libre échanges perdureront, les européens auront des facilités de circulation sur le territoire, toutes les coopérations perdureront également(sauf celles que Bruxelles refuserait par punition); Par contre le RU n'enverrait plus de Député au parlement européen et n’influencerait plus démocratiquement l'UE (uniquement par lobbying). Pour ce qui est des frontières cela ne changerait rien vu qu'il ne fait déjà pas parti de l'espace Schengen. Il n'en demeurerait pas moins impacté par ses décisions (d'où le caractère improbable d'une sortie totale).
Ce serait une "sortie" formelle comme celle proposait par Marine le Pen...Dans un monde ou tout le monde dépends de tout le monde, sortir d'une organisation comme l'UE c'est comme divorcer mais continuer à mutualiser les frais de nourriture, de logement, vivre ensemble, élever les gosses ensemble, financer les soins ensemble, les vacances ensembles ect...En gros c'est pour faire plaisir au petit peuple d'un côté, manipulé par les banquiers de l'autre qui n'ont rien contre l'UE mais qui veulent être sur de ne pas tomber sous son contrôle.

[Fonck1]

il n'y aura pas de sortie de l'UE des britanniques...ce n'est pas dans leur intérêt.
que ce soit pour les grosses ou les petites sociétés du reste.
les britanniques aussi investissent en Europe,quoi qu'on en dise.

[Jarod1]

les conservateurs ...
Job à zéro heure... ce mois ci y'a pas de boulot -> y'a pas de paye -> y'a pas de bouffe... (solution pour les Anglais, entré en hibernation jusqu'à ce que le patron les appel bosser 2h /jours ...)
le moyen age est de retour!

Il y a un moment où la politique cela redevient basique.
Cameron a des résultats économiques. La croissance est bonne, le chômage est jugulé, les finances publiques sont sous contrôle, les impôts n'augmentent pas => le type est réélu.
On compare avec la France ?
Croissance, chômage, finance publique, impôts ?
Le résultat est malheureusement sans appel.

Parfois, c'est assez simple la politique, après on peut grogner en disant que c'est le Moyen-Age là-bas (où les jeunes français se rendent en masse, à croire qu'ici c'est la Préhistoire ?).

[Fonck1]

méchants anglais,on leur en voudrait 100 ans de plus!!!

[Mister Polark]

mais ils ont voté.
puisque l'UKIP a reculé,et qu'ils ont donné la confiance a cameron,c'est à dire un mec qui est pas europhobe mais vigilant à ce que l'europe s'améliore au lieu de se bureaucratiser,je suis pour.


il exploite pas la trouille,il dénonce les dérives de l'europe,et a bien raison,au lieu de "croire" comme tous les français et les allemands....

les conservateurs ...
Job à zéro heure... ce mois ci y'a pas de boulot -> y'a pas de paye -> y'a pas de bouffe... (solution pour les Anglais, entré en hibernation jusqu'à ce que le patron les appel bosser 2h /jours ...)
le moyen age est de retour!

Sauf que les contrat zéro heure, ne sont qu'une goutte d'eau par rapport à tous les emploies créer

[Kelenner]

Sauf que les britanniques ne comptabilisent pas des centaines de milliers de personnes non inscrites au chômage et que près de 10% de la population active est déclarée "handicapée", touche une pension de misère et ne pointe pas pour les statistiques. Au-delà de la poudre aux yeux, leur bilan n'est guère plus reluisant que celui de la France, voire même peut-être pire.