les familles rejettent les indemnités de la Lufthansa

[NSC]

Les compagnies aeriennes ne font jamais de profit grace a l'accident d'un de leurs avions. Et cela meme sans compter les indedmites aux familles. ce que tu affirme est totalement faux, des compagnies sont meme tombes en faillite suite a des accidents que ce soit de leur faute ou pas.

Ha bon, les compagnies aériennes ne touchent pas d'argent de la part de leurs assurances en cas de crash, ce que je dis est donc totalement faux, première nouvelle.

Elles touchent des indedmites par ce qu'elles ont payees des assurances. Mais en aucun cas ces indedmites ne sont suffisantes pour remplacer un avions ni pour couvrir des baisses de revenues qui suivent generalement un accident. Je ne parle meme pas du paiement des familles de victime.

[Lion blanc]

Et si une entreprise de la sorte touchait des dizaines de millions d'euros de la part de leurs assurances à la suite d'un crash et que les familles des victimes ne touchaient quasiment rien, cela ne t'écoeurerait pas ?

Les compagnies aeriennes ne font jamais de profit grace a l'accident d'un de leurs avions. Et cela meme sans compter les indedmites aux familles. ce que tu affirme est totalement faux, des compagnies sont meme tombes en faillite suite a des accidents que ce soit de leur faute ou pas.

Qui te parles de profit ? Quand un avion se casse la gueule, la compagnie se fait seulement indemniser pour la perte de l'avion, ils paient des assurances pour ça, non ?
Des compagnies qui font faillite à cause d'un crash, cites nous en une ou deux, pour voir ?

[NSC]

Les compagnies aeriennes ne font jamais de profit grace a l'accident d'un de leurs avions. Et cela meme sans compter les indedmites aux familles. ce que tu affirme est totalement faux, des compagnies sont meme tombes en faillite suite a des accidents que ce soit de leur faute ou pas.

Qui te parles de profit ? Quand un avion se casse la gueule, la compagnie se fait seulement indemniser pour la perte de l'avion, ils paient des assurances pour ça, non ?
Des compagnies qui font faillite à cause d'un crash, cites nous en une ou deux, pour voir ?

A ton service un exemple tres recent Air Malaysia

[Stounk]

Qui te parles de profit ? Quand un avion se casse la gueule, la compagnie se fait seulement indemniser pour la perte de l'avion, ils paient des assurances pour ça, non ?
Des compagnies qui font faillite à cause d'un crash, cites nous en une ou deux, pour voir ?

A ton service un exemple tres recent Air Malaysia

Techniquement, ça serait plutôt à cause de 2 crashs.

[Lion blanc]

Qui te parles de profit ? Quand un avion se casse la gueule, la compagnie se fait seulement indemniser pour la perte de l'avion, ils paient des assurances pour ça, non ?
Des compagnies qui font faillite à cause d'un crash, cites nous en une ou deux, pour voir ?

A ton service un exemple tres recent Air Malaysia

Bizarre on peut encore aller sur leur site commander des places..
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... 7061,d.d24

[NSC]

A ton service un exemple tres recent Air Malaysia

Bizarre on peut encore aller sur leur site commander des places..
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... 7061,d.d24

Une societe qui tombe en faillite ne disparait pas pour autant, comme pour la Grece, il peut y avoir des renegociations de la dette, des plan de restructuration...Etc.

[Fonck1]

si cette compagnie avait pris toutes les précautions et fait son travail,peut être que les sommes n'auraient pas été à verser...
maintenant,il faut assumer.

N'ont ils pas le droit a un proces avant d'etre declare coupable???
Moi les familles qui monnayent la mort de leur proche cela m'ecoeur d'une certaine facon

il me semble bien que ce soit une négociation et pas un procès, c'est juste que leur façon d'aborder les choses est tout bonnement inacceptable,compte tenu des responsabilités.
En plus,ils se cachent derrière le secret médical,c'est encore plus inacceptable.

[Lion blanc]

Bizarre on peut encore aller sur leur site commander des places..
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... 7061,d.d24

Une societe qui tombe en faillite ne disparait pas pour autant, comme pour la Grece, il peut y avoir des renegociations de la dette, des plan de restructuration...Etc.

Oh, la jolie botte en touche que voilà...
Y'a pas longtemps qu'on ma dit ça, sur un autre sujet...

[NSC]

N'ont ils pas le droit a un proces avant d'etre declare coupable???
Moi les familles qui monnayent la mort de leur proche cela m'ecoeur d'une certaine facon

il me semble bien que ce soit une négociation et pas un procès, c'est juste que leur façon d'aborder les choses est tout bonnement inacceptable,compte tenu des responsabilités.
En plus,ils se cachent derrière le secret médical,c'est encore plus inacceptable.

"compte tenu des responsabilités" Par qui et comment ont etes determine ces responsabilites?????
De plus il est une obligation pour les compagnie aerienne de donner une indedmite des les premiers jours qui suivent l'accident et ce meme avant un proces qui lui determinera qui est responsable de quoi, si la compagnie aerienne n'a aucune responsabilite (ce qui n'arrive jamais) elle se retourne vers le responsable pour recuperer ce qu'elle a deja donne aux familles.

[NSC]

Une societe qui tombe en faillite ne disparait pas pour autant, comme pour la Grece, il peut y avoir des renegociations de la dette, des plan de restructuration...Etc.

Oh, la jolie botte en touche que voilà...
Y'a pas longtemps qu'on ma dit ça, sur un autre sujet...

Ce n'est pas botte en touche mais une simple realite, qui ne devient pas inutile par ce qu'elle ne t'arrange pas.

[Lion blanc]

il me semble bien que ce soit une négociation et pas un procès, c'est juste que leur façon d'aborder les choses est tout bonnement inacceptable,compte tenu des responsabilités.
En plus,ils se cachent derrière le secret médical,c'est encore plus inacceptable.

"compte tenu des responsabilités" Par qui et comment ont etes determine ces responsabilites?????
De plus il est une obligation pour les compagnie aerienne de donner une indedmite des les premiers jours qui suivent l'accident et ce meme avant un proces qui lui determinera qui est responsable de quoi, si la compagnie aerienne n'a aucune responsabilite (ce qui n'arrive jamais) elle se retourne vers le responsable pour recuperer ce qu'elle a deja donne aux familles.

Pour ça tu as raison, ce sont des indemnités à titre conservatoire, susceptibles d'être remboursé si les plaignants perdent le procès..
Mais dans ce cas, se sera appel sur appel, cassation sur cassation, un procès qui peut durer une bonne vingtaine d'année...

[Lion blanc]

Oh, la jolie botte en touche que voilà...
Y'a pas longtemps qu'on ma dit ça, sur un autre sujet...

Ce n'est pas botte en touche mais une simple realite, qui ne devient pas inutile par ce qu'elle ne t'arrange pas.

C'est toi qui ose dire ça ?
Donneur de leçon à la gomme, va ...

[Fonck1]

il me semble bien que ce soit une négociation et pas un procès, c'est juste que leur façon d'aborder les choses est tout bonnement inacceptable,compte tenu des responsabilités.
En plus,ils se cachent derrière le secret médical,c'est encore plus inacceptable.

"compte tenu des responsabilités" Par qui et comment ont etes determine ces responsabilites?????
De plus il est une obligation pour les compagnie aerienne de donner une indedmite des les premiers jours qui suivent l'accident et ce meme avant un proces qui lui determinera qui est responsable de quoi, si la compagnie aerienne n'a aucune responsabilite (ce qui n'arrive jamais) elle se retourne vers le responsable pour recuperer ce qu'elle a deja donne aux familles.

le pilote avait des antécédents médicaux.....visiblement,ils ont pas été au bout du boulot....les responsables,on s'en fout un peu,de toute manière dans ce cas présent,c'est le pilote et la compagnie.

[NSC]

"compte tenu des responsabilités" Par qui et comment ont etes determine ces responsabilites?????
De plus il est une obligation pour les compagnie aerienne de donner une indedmite des les premiers jours qui suivent l'accident et ce meme avant un proces qui lui determinera qui est responsable de quoi, si la compagnie aerienne n'a aucune responsabilite (ce qui n'arrive jamais) elle se retourne vers le responsable pour recuperer ce qu'elle a deja donne aux familles.

le pilote avait des antécédents médicaux.....visiblement,ils ont pas été au bout du boulot....les responsables,on s'en fout un peu,de toute manière dans ce cas présent,c'est le pilote et la compagnie.

Donc c'est toi qui juge la compagnie coupable en ne connaissant uniquement ce que la prsse donne comme info.

BRAVO t'es le plus fort!!!!!!

[Fonck1]

le pilote avait des antécédents médicaux.....visiblement,ils ont pas été au bout du boulot....les responsables,on s'en fout un peu,de toute manière dans ce cas présent,c'est le pilote et la compagnie.

Donc c'est toi qui juge la compagnie coupable en ne connaissant uniquement ce que la prsse donne comme info.

BRAVO t'es le plus fort!!!!!!

ben désolé,mais ce mec avec un lourd passif psychologique,et on l'a laissé piloter.
oui,je suis le plus fort