Un port d'arme pour les policiers partout en France

[EX MACHINA XY]

La situation actuelle est assez délétère selon moi. Les événements tragiques de Janvier, les attentats dernièrement déjoués par les services internes, une attaque dans le THALYS stopper par des civils ( américains) ne sont pas que des faits divers qui alimentent les gens de papier, ils nous concernent tous.
Armer la police nationale en permanence est dans ces conditions une nécessité pour la protection de tous, partout. Les fonctionnaires de police ont un rôle à jouer au-delà de leurs horaires de service. L'arme a surtout un rôle dissuasif que directement répressif. Pour une protection efficace, réactive et permanente, nous devons donner les moyens aux forces de police de se défendre. Un arme de première catégorie est le stricte minimum.
Sans entrer dans un Etat d'urgence, il faut prendre en considération que la situation actuelle n'est pas un jeu où les seuls concernés sont outre méditerranée. Une nouvelle guerre sévit depuis des années, le terrorisme. Il est capable de frapper à n'importe quel endroit, à n'importe quel moment, sans pitié, sans peur, et avec détermination.

[coincetabulle]

tu fais vraiment peur ... plus que les terroristes, désolé de te le dire.

tu penses sérieusement que laisser se promener des mecs armés dans les rues fera baisser le risque d'attentat terroriste ?

tu penses que si il y avait eu un policier armé en vacance avec sa famille dans le thalys, l'histoire aurait eu une fin plus heureuse ? un péquin qui sort son flingue devant un mec armée d'une kalachnikov dans un wagon rempli de voyageur ?
on a eu du bol, voilà tout. les bonnes personnes étaient là au bon moment et on réagit de la bonne façon, point. et on peu même rajouter que les conditions de leur intervention heureuse étaient réunies et que c'est un putain de coup de chance. parce que tout militaire qu'ils sont, ça aurait aussi bien pu se terminer dans un bain de sang.

mais on peut aussi parler des autres attentats. ceux de madrid, du WTS, de Londre, de Charlie hebdo ou d'ailleurs au passage, on peut rappeler l'efficacité frappante de deux mecs armés d'une arme de poing face aux preneurs d'otages et de leurs deux fusils d’assaut.

j'ai pas envie non plus, que la rue se transforme en champ de tir parce qu'un policier un peu trop zélé jugera bon de tirer dans les jambe d'un gamin qui vient de voler un sac à main. et venez pas me sortir le couplet du flic responsable et formé à gérer une situation de crise hein.

et si nous étions en guerre contre le terrorisme, ça se saurait. c'est bien trop commode pour faire passer tout et n'importe quoi comme loi pour qu'on se souci vraiment de lutter contre le terrorisme.
il y a mille et une façons de s'en prendre aux jihadistes. pourquoi rien n'est fait ?

[Fonck1]

ça sert a quoi le port d'armes si:

1.on ne sait pas s'en servir
2.on est un abruti
3.on a laissé son cerveau à la maison
4,ça remplace trop souvent sa queue.

[scorpion3917]

tu fais vraiment peur ... plus que les terroristes, désolé de te le dire.

tu penses sérieusement que laisser se promener des mecs armés dans les rues fera baisser le risque d'attentat terroriste ?

tu penses que si il y avait eu un policier armé en vacance avec sa famille dans le thalys, l'histoire aurait eu une fin plus heureuse ? un péquin qui sort son flingue devant un mec armée d'une kalachnikov dans un wagon rempli de voyageur ?
on a eu du bol, voilà tout. les bonnes personnes étaient là au bon moment et on réagit de la bonne façon, point. et on peu même rajouter que les conditions de leur intervention heureuse étaient réunies et que c'est un putain de coup de chance. parce que tout militaire qu'ils sont, ça aurait aussi bien pu se terminer dans un bain de sang.

mais on peut aussi parler des autres attentats. ceux de madrid, du WTS, de Londre, de Charlie hebdo ou d'ailleurs au passage, on peut rappeler l'efficacité frappante de deux mecs armés d'une arme de poing face aux preneurs d'otages et de leurs deux fusils d’assaut.

j'ai pas envie non plus, que la rue se transforme en champ de tir parce qu'un policier un peu trop zélé jugera bon de tirer dans les jambe d'un gamin qui vient de voler un sac à main. et venez pas me sortir le couplet du flic responsable et formé à gérer une situation de crise hein.

et si nous étions en guerre contre le terrorisme, ça se saurait. c'est bien trop commode pour faire passer tout et n'importe quoi comme loi pour qu'on se souci vraiment de lutter contre le terrorisme.
il y a mille et une façons de s'en prendre aux jihadistes. pourquoi rien n'est fait ?

On dirait que le fait d'armer des flics en permanence vous terrorise. C'est toute la confiance que vous portez à cette institution ? Pourquoi seraient ils plus dangereux dans un contexte et moins dans un autre ? Pourquoi voir des bavures ? Le policier serait soumis aux mêmes règles concernant l'usage de l'arme. Le fait de savoir que des cinglés montent dans un train armés jusqu'aux dents n'est il pas plus inquiétant ?

[Fonck1]

On dirait que le fait d'armer des flics en permanence vous terrorise. C'est toute la confiance que vous portez à cette institution ? Pourquoi seraient ils plus dangereux dans un contexte et moins dans un autre ? Pourquoi voir des bavures ? Le policier serait soumis aux mêmes règles concernant l'usage de l'arme. Le fait de savoir que des cinglés montent dans un train armés jusqu'aux dents n'est il pas plus inquiétant ?

quand je vois le niveau de certains flics,effectivement,ça peut être assez effrayant de leur filer un flingue.

[scorpion3917]

On dirait que le fait d'armer des flics en permanence vous terrorise. C'est toute la confiance que vous portez à cette institution ? Pourquoi seraient ils plus dangereux dans un contexte et moins dans un autre ? Pourquoi voir des bavures ? Le policier serait soumis aux mêmes règles concernant l'usage de l'arme. Le fait de savoir que des cinglés montent dans un train armés jusqu'aux dents n'est il pas plus inquiétant ?

quand je vois le niveau de certains flics,effectivement,ça peut être assez effrayant de leur filer un flingue.

Je crois surtout que nous ne voulons pas ressembler aux Etats Unis où là bas le flingue se porte comme une paire de binocle sur le nez. Arrêtez aussi avec le niveau des flics. Ces derniers sont de mieux en mieux formés. C'est incroyable cette défiance à l'égard du policier comme si nous étions encore dans les années 50.

[Fonck1]

quand je vois le niveau de certains flics,effectivement,ça peut être assez effrayant de leur filer un flingue.

Je crois surtout que nous ne voulons pas ressembler aux Etats Unis où là bas le flingue se porte comme une paire de binocle sur le nez. Arrêtez aussi avec le niveau des flics. Ces derniers sont de mieux en mieux formés. C'est incroyable cette défiance à l'égard du policier comme si nous étions encore dans les années 50.

je parlais avec un municipal hier soir,un qui a un peu de cervelle.
c'est tellement rare

il me disait aussi,que yavait pas mal de cowboy sans cerveau la dedans....alors leur filer en plus un flingue....

de toute manière filer un flingue pour finir au tribunal si t'as tiré,je vois pas trop l’intérêt.

[oscar]

il y a mille et une façons de s'en prendre aux jihadistes. pourquoi rien n'est fait ?

Très bien quelles sont les mille façons de s'en prendre aux terroristes?
Cela serait intéressants de les connaitre...

[Fonck1]

il y a mille et une façons de s'en prendre aux jihadistes. pourquoi rien n'est fait ?

Très bien quelles sont les mille façons de s'en prendre aux terroristes?
Cela serait intéressants de les connaitre...

les faire arrêter par des femmes en petites tenue

[oscar]

Très bien quelles sont les mille façons de s'en prendre aux terroristes?
Cela serait intéressants de les connaitre...

les faire arrêter par des femmes en petites tenue

Bonne idée Fonck!

[saint thomas]

On dirait que le fait d'armer des flics en permanence vous terrorise. C'est toute la confiance que vous portez à cette institution ? Pourquoi seraient ils plus dangereux dans un contexte et moins dans un autre ? Pourquoi voir des bavures ? Le policier serait soumis aux mêmes règles concernant l'usage de l'arme. Le fait de savoir que des cinglés montent dans un train armés jusqu'aux dents n'est il pas plus inquiétant ?

Les flics sont couverts par l'état, pas un criminel
Pas envie de devenir comme aux US avec des bavures et des émeutes , des délinquants armés parce que les autres le sont en face

[Kelenner]

Cela reste quand même un "danger" . De nombreux policiers et gendarmes ne s'entrainent au tir pratiquement plus en raison du temps mais surtout des coupes budgétaires .
Sans compter des conditions de vie en famille avec des enfants....

De plus si le policier possède une arme et qu'un incident se produit dans son entourage on pourra toujours lui reprocher de n'avoir pas intervenu.....vous connaissez les gens, les médias, la hiérarchie .
En sommes c'est un cadeau empoisonné pour lui même et la société .

C'est mon avis et celui des gens de terrain qui gravitent dans mon entourage.

D'accord avec ça. Policier c'est un métier, pas un sacerdoce. Hors service je ne vois aucune raison d'armer les gardiens de la paix, et je ne crois pas du tout que cette "américanisation" de la société soit une bonne idée. D'autant que les probabilités de tomber justement sur un terroriste sont quand même insignifiantes...

[oscar]

Cela reste quand même un "danger" . De nombreux policiers et gendarmes ne s'entrainent au tir pratiquement plus en raison du temps mais surtout des coupes budgétaires .
Sans compter des conditions de vie en famille avec des enfants....

De plus si le policier possède une arme et qu'un incident se produit dans son entourage on pourra toujours lui reprocher de n'avoir pas intervenu.....vous connaissez les gens, les médias, la hiérarchie .
En sommes c'est un cadeau empoisonné pour lui même et la société .

C'est mon avis et celui des gens de terrain qui gravitent dans mon entourage.

D'accord avec ça. Policier c'est un métier, pas un sacerdoce. Hors service je ne vois aucune raison d'armer les gardiens de la paix, et je ne crois pas du tout que cette "américanisation" de la société soit une bonne idée. D'autant que les probabilités de tomber justement sur un terroriste sont quand même insignifiantes...

Ce n'est pas faux!... pour l'instant!
Mais personne ne peut faire des pronostics sur l'avenir.

[Fonck1]

On dirait que le fait d'armer des flics en permanence vous terrorise. C'est toute la confiance que vous portez à cette institution ? Pourquoi seraient ils plus dangereux dans un contexte et moins dans un autre ? Pourquoi voir des bavures ? Le policier serait soumis aux mêmes règles concernant l'usage de l'arme. Le fait de savoir que des cinglés montent dans un train armés jusqu'aux dents n'est il pas plus inquiétant ?

Les flics sont couverts par l'état, pas un criminel
Pas envie de devenir comme aux US avec des bavures et des émeutes , des délinquants armés parce que les autres le sont en face

ils sont couvert par personne.
c'est la loi qui décide.

[oscar]

Les flics sont couverts par l'état, pas un criminel
Pas envie de devenir comme aux US avec des bavures et des émeutes , des délinquants armés parce que les autres le sont en face

ils sont couvert par personne.
c'est la loi qui décide.[/quote]

37ans dans la fonction publique, j'ai entendu des centaines de fois de la part de mes collègues:
"il faut se couvrir!"