Les entreprises françaises les plus taxées d'Europe

[Lofox]

Aussi vrai pour les particuliers que pour les entreprises J'en reviens à une petite partie de ma prose précédente : "Graduer les cotisations ou les avantages accordés selon la taille des entreprises pourrait être une solution pour favoriser l'embauche."

Accorder 40 milliards de baisse de charges n'a pas du tout favorisé l'embauche , pas plus que les 500 millions que Chirac avait accordé aux restaurateurs en compensation de la TVA 5,5 % non advenue

Un point commun: pleurer aprés des aides de l'état et promettre des embauches
Ca fait des lustres qu'on entend la même chanson réglée comme du papier à musique

Pourquoi ça ne fonctionne pas, c'est parce que c'est accorder sans distinction et sans contrepartie. Ce sont toujours les grands groupes qui bénéficient de la majeurs partie, or eux ne pensent qu'a licencier pour accroître les dividendes, à délocaliser etc..

La tva à 5,5 % dans la restauration : aucune exigence en retour. majeurs bénéficiaires les Buffalo, Hyppo 3 brasseurs et cie. Pour la partie investissements, un restaurateur sur 20 a dû jouer le jeu. Quand à la partie recrutement, ce n'est pas qu'ils n'ont pas les moyens d'embaucher, c'est que plus personne ne veut y travailler.

Mon idée de départ, dans ma première "tartine" était d'accorder des avantages aux très petites entreprises genre moins de dix salariés.

[Patrick_NL]

Le patron de Free et plusieurs multinationales installées en France l'assurent : la France est un paradis fiscal.
«Le contexte fiscal n'est pas notre principale motivation mais il est clair que c'est un avantage que la France possède sur d'autres pays», assure Isabelle Leung, porte-parole du fabricant de smartphones, Huawei France, citée par Bloomberg.

[Lofox]

Le patron de Free et plusieurs multinationales installées en France l'assurent : la France est un paradis fiscal.
«Le contexte fiscal n'est pas notre principale motivation mais il est clair que c'est un avantage que la France possède sur d'autres pays», assure Isabelle Leung, porte-parole du fabricant de smartphones, Huawei France, citée par Bloomberg.

Que la France soit un paradis fiscal pour les grands groupes, ça m’apparaît presque comme une évidence. Si elle ne l'était pas ça ferait longtemps que ces grands groupes se seraient barrer à l'étranger. (les Carrefour, Total, Vivendi, Sanofi etc..)

Mais, qui paye les impôts et contributions sociales que eux ne payent pas ?

[Labrecche]

On a pas tous les éléments en main : peut-être que les "socialistes" comme tu les appelles avaient en tête d'autres intérêts que ceux des chômeurs en prenant ce genre de mesures. Peut-être même étaient-ils convaincus que c'était la bonne option et qu'ils en retireraient le bénéfice politique.

De toutes façons les faits sont là : ça ne marche pas. Le CICE n'est que le dernier-né d'une longue litanie de mesures similaires, baisse de "charges" sur les bas salaires, baisse de la TVA dans la restauration etc... Aucune, je dis bien aucune de ces mesures n'a jamais produit le moindre début d'embellie. C'est même le contraire qui est en train de se passer alors que l'Etat a renoncé à des sommes pharaoniques en pure perte.

Ca fait 30 ans que ça dure, il serait peut-être temps de changer de disque et passer à autre chose.

Aucune des mesures n'a vraiment été une baisse de charges, pendant qu'ils amélioraient les modes de calcul de subvention, se rajoutaient toujours d'autres taxes, hausse des coefficients directeurs des charges sociales, hausse de la taxe d'apprentissage équivalente à l'exonération Fillon, et le pire c'est bien le CICE il y a l'augmentation de cotisations pour plus de 4% et comme c'est un crédit d'impôts, seuls ceux qui font des bénéfices peuvent déduire cette somme, bref une mesure qui permet seulement à ceux qui ont une activité solide d'avoir un retour et non ceux qui en ont réellement besoin, sur les TPE et PME le CICE a reduit les charges pour moins de 1%

[Labrecche]

Je voudrais bien payer les même impôts que Bettencourt proportionnellement à mon salaire
Entre la théorie et la pratique, y'a tout un océan

J'ai vu un tableau comparatif des revenus du 1% le plus riche entre USA, RU et France pour 2014, quand aux USA ils gagnent 6,6% du PIB ils participent à 6,6% du budget de l'Etat même proportion à 8.8% en Angleterre, alors qu'en France le résultat est de 3.7% du PIB en participant à hauteur de 14.4% du budget, les riches qui ne paient pas d'impôts ne semble pas vraiment être la règle en France, mais comme aussi la règle est de ne pas payer un impôt sur un impôt( sauf pour la CSG) et que l'IRPP est le moyen de tout solder il se retrouve amputer par les sommes déjà versées et qui je te l'accorde peuvent se traduire par un crédit plutôt qu'un impôt à payer pour certains très riches.

[bister]

Je ne pense pas que ces sommes soient insupportables pour l'entreprise dans laquelle je travaille qui emploie une quarantaine de personnes et réalise un chiffre d'affaire TTC de 5 millions d'euros par an. Elle le sont encore moins pour les "géants français" comme Carrefour ou Total. Mais elle le deviennent pour des petites structures (petits commerçants, artisans) qui sont les plus prompte à créer des emplois.

oui, puis surtout pour les clients.. car c'est eux en définitif qui payent l'addition de tout ça

mais il parait que le coup de la vie n'augmente pas