basé sur le racisme (et l'exploitation d'être humain réduit en esclavage), et juste avant sur un génocide des indigènes avec vole de leur terre...Kelenner a écrit : Avec 30% de la population qui vit comme dans un pays du Tiers-Monde, et un modèle basé historiquement sur le racisme ? Merci bien, mais leur "modèle", qu'ils se le gardent, moi je me torche avec.
Il fonctionne mieux à quel niveau ? Question de point de vue, il est plus inégalitaire encore que le nôtre et les pauvres, nombreux, semblent plus pauvres.Victor a écrit :En France, si tu es dans la moitié basse tu as deux solutions.Stounk a écrit :
Si tu es dans la moitié haute, il vaut mieux être là -bas, c'est sûr. Si tu es dans la moitié basse, par contre...
1 - Prier toute la journée pour espérer retrouver un travail ...
2 - Profiter du système social et faire un max de black à côté.
ça c'est un super système dans un super pays socialiste ...
Je ne dis pas que le libéralisme américain est parfait. Rien n'est parfait en ce bas monde. Mais globalement, il fonctionne mieux que notre socialisme à la française.
C'est sûr que si tu te contentes de prier, t'es pas près de trouver un boulotVictor a écrit :
En France, si tu es dans la moitié basse tu as deux solutions.
1 - Prier toute la journée pour espérer retrouver un travail ...
2 - Profiter du système social et faire un max de black à côté.
ça c'est un super système dans un super pays socialiste ...
Je ne dis pas que le libéralisme américain est parfait. Rien n'est parfait en ce bas monde. Mais globalement, il fonctionne mieux que notre socialisme à la française.
Imagine le taux de pauvreté en France sans le RSA, la CMU, les allocations familiales, les aides aux familles mono-parentales !Patrick_NL a écrit : Les statistiques officielles établissent, dans les années 1990, qu'un enfant américain sur quatre (25%) et un enfant Afro-Américain sur deux (50%) grandissait en dessous du seuil de pauvreté aux États-Unis, contre seulement 6 % des enfants en France, Allemagne et Italie, et 3 % dans les pays scandinaves.
Selon plusieurs universitaires, le taux officiel de pauvreté ne correspond pas a la réalité et serait en réalité plus élevé
http://www.usnews.com/news/articles/201 ... verty-rate
Un pays qui a autant de pauvres ne peut donner de leçons d'économie a quiconque car si l'économie ne profite pas a l'humain elle ne sert a rien.Victor a écrit :Imagine le taux de pauvreté en France sans le RSA, la CMU, les allocations familiales, les aides aux familles mono-parentales !Patrick_NL a écrit : Les statistiques officielles établissent, dans les années 1990, qu'un enfant américain sur quatre (25%) et un enfant Afro-Américain sur deux (50%) grandissait en dessous du seuil de pauvreté aux États-Unis, contre seulement 6 % des enfants en France, Allemagne et Italie, et 3 % dans les pays scandinaves.
Selon plusieurs universitaires, le taux officiel de pauvreté ne correspond pas a la réalité et serait en réalité plus élevé
http://www.usnews.com/news/articles/201 ... verty-rate
Notre système économique, par lui-même, est tellement peu performant qu'il laisse trop de personnes sur le bord de la route.
Donc conclure que notre système économique est meilleur parce qu'il y a moins de pauvres est complètement erroné.
Mais elle profite!Patrick_NL a écrit :Un pays qui a autant de pauvres ne peut donner de leçons d'économie a quiconque car si l'économie ne profite pas a l'humain elle ne sert a rien.Victor a écrit :
Imagine le taux de pauvreté en France sans le RSA, la CMU, les allocations familiales, les aides aux familles mono-parentales !
Notre système économique, par lui-même, est tellement peu performant qu'il laisse trop de personnes sur le bord de la route.
Donc conclure que notre système économique est meilleur parce qu'il y a moins de pauvres est complètement erroné.
Mais justement, tout cela existe. Qu'est-ce qu'on en a à foutre de la "performance" économique des uns et des autres, le seul truc qui a de l'importance au final c'est ce que les citoyens du pays en retirent, non ?Victor a écrit :
Imagine le taux de pauvreté en France sans le RSA, la CMU, les allocations familiales, les aides aux familles mono-parentales !
Notre système économique, par lui-même, est tellement peu performant qu'il laisse trop de personnes sur le bord de la route.
Donc conclure que notre système économique est meilleur parce qu'il y a moins de pauvres est complètement erroné.
Tout à fait.coriandre a écrit : J'ai une ancienne collègue qui a vécu un temps aux USA mais je ne sais plus dans quel état.
Elle m'a dit à plusieurs reprises que les Français se faisaient des tas d'idées fausses sur ce pays.
Elle en gardait un très bon souvenir.
classement??Victor a écrit :Regarder simplement où est située la France par rapport aux USA.
Il faut sortir de son sectarisme idéologique et regarder objectivement le résultats.
Si quelqu'un a un classement international où la France est devant les US ... sur un autre sujet, je suis ouvert (et non sectaire comme certains qui se reconnaîtront).
Quel mauvais exemple tu as choisi ! Le PIB par habitant, c'est de l'enfumage. Regarde comme les Australiens ou les Qataris sont plus riches que les Américains à ce petit jeu. Tu peux avoir une partie de la population très riche qui donnera l'illusion avec ce genre de moyenne que l'ensemble de la population vit très bien.Victor a écrit :Tout à fait.coriandre a écrit : J'ai une ancienne collègue qui a vécu un temps aux USA mais je ne sais plus dans quel état.
Elle m'a dit à plusieurs reprises que les Français se faisaient des tas d'idées fausses sur ce pays.
Elle en gardait un très bon souvenir.
Données de la banque mondiale sur le PIB par habitant.
http://donnees.banquemondiale.org/indic ... &sort=desc
Regarder simplement où est située la France par rapport aux USA.
Il faut sortir de son sectarisme idéologique et regarder objectivement le résultats.
Si quelqu'un a un classement international où la France est devant les US ... sur un autre sujet, je suis ouvert (et non sectaire comme certains qui se reconnaîtront).
Et bien donne nous un autre indicateur !Stounk a écrit :Quel mauvais exemple tu as choisi ! Le PIB par habitant, c'est de l'enfumage. Regarde comme les Australiens ou les Qataris sont plus riches que les Américains à ce petit jeu. Tu peux avoir une partie de la population très riche qui donnera l'illusion avec ce genre de moyenne que l'ensemble de la population vit très bien.Victor a écrit :
Tout à fait.
Données de la banque mondiale sur le PIB par habitant.
http://donnees.banquemondiale.org/indic ... &sort=desc
Regarder simplement où est située la France par rapport aux USA.
Il faut sortir de son sectarisme idéologique et regarder objectivement le résultats.
Si quelqu'un a un classement international où la France est devant les US ... sur un autre sujet, je suis ouvert (et non sectaire comme certains qui se reconnaîtront).
