!!!! toujours plus grosse!!!!

[prunelle]

@PASCAL........un peu trop fort comme réaction ....surtout que les sondages ne donnent pas les séniors les plus responsables
.... Et puis pour un sénior passer un contrôle une fois tous les deux ans pourquoi pas ...mais pas tout les six mois ....ce que je crains c'est que cela ne deviennent une nouvelle vache à lait , une nouvelle manne financière.......avec une France vieillissante la cagnotte aura vite fait d'enfler......

[PascalL]

@PASCAL........un peu trop fort comme réaction ....surtout que les sondages ne donnent pas les séniors les plus responsables
.... Et puis pour un sénior passer un contrôle une fois tous les deux ans pourquoi pas ...mais pas tout les six mois ....ce que je crains c'est que cela ne deviennent une nouvelle vache à lait , une nouvelle manne financière.......avec une France vieillissante la cagnotte aura vite fait d'enfler......

Tu vois, je vais même être plus cool que toi.
Je demande une visite médicale tous les 5 ans (à partir de 60 ans), délivré par le médecin (remboursé par la sécu) et envoyé à la préfecture (au prix d'un timbre) afin que le permis reste valide!
Dès lors, 80% des vieillards inaptes, renonceraient d'eux-mêmes à faire revalider leurs permis!

[Lion blanc]

@PASCAL........un peu trop fort comme réaction ....surtout que les sondages ne donnent pas les séniors les plus responsables
.... Et puis pour un sénior passer un contrôle une fois tous les deux ans pourquoi pas ...mais pas tout les six mois ....ce que je crains c'est que cela ne deviennent une nouvelle vache à lait , une nouvelle manne financière.......avec une France vieillissante la cagnotte aura vite fait d'enfler......

Tu vois, je vais même être plus cool que toi.
Je demande une visite médicale tous les 5 ans (à partir de 60 ans), délivré par le médecin (remboursé par la sécu) et envoyé à la préfecture (au prix d'un timbre) afin que le permis reste valide!
Dès lors, 80% des vieillards inaptes, renonceraient d'eux-mêmes à faire revalider leurs permis!

Pourquoi qu'à partir de 60 ans ? Moi je clame haut et fort qu'il faut une visite médicale pour tous les titulaires du permis B.

[PascalL]

Tu vois, je vais même être plus cool que toi.
Je demande une visite médicale tous les 5 ans (à partir de 60 ans), délivré par le médecin (remboursé par la sécu) et envoyé à la préfecture (au prix d'un timbre) afin que le permis reste valide!
Dès lors, 80% des vieillards inaptes, renonceraient d'eux-mêmes à faire revalider leurs permis!

Pourquoi qu'à partir de 60 ans ? Moi je clame haut et fort qu'il faut une visite médicale pour tous les titulaires du permis B.

C'est pas faux
(mais commençons déjà par les vieux, dont la décrépitude est avérée! )

[Lion blanc]

Pourquoi qu'à partir de 60 ans ? Moi je clame haut et fort qu'il faut une visite médicale pour tous les titulaires du permis B.

C'est pas faux
(mais commençons déjà par les vieux, dont la décrépitude est avérée! )

60 ans, c'est déjà de la décrépitude, selon toi ?

[DKS]

C'est pas faux
(mais commençons déjà par les vieux, dont la décrépitude est avérée! )

60 ans, c'est déjà de la décrépitude, selon toi ?

Oui ! et t'en est pas loin blanc

[PascalL]

C'est pas faux
(mais commençons déjà par les vieux, dont la décrépitude est avérée! )

60 ans, c'est déjà de la décrépitude, selon toi ?

je dirais que c'est le début.
De plus (étant un poil vicieux) je me doute qu'à 60 ans, tout le monde passera haut la main le test et acceptera d'autant mieux la sanction quand 5 ans plus tard, ils le rateront!
Il faut savoir ménager la susceptibilité des vieux et leur bras armé (leur bulletin de vote!)

[Lion blanc]

60 ans, c'est déjà de la décrépitude, selon toi ?

Oui ! et t'en est pas loin blanc

Attention que j't'écrase pas, toi..

[Patrick_NL]

http://www.preventionroutiere.asso.fr/Seniors
Commençons d’abord par tordre le coup à une idée reçue bien ancrée : non, vous n’êtes globalement pas plus dangereux que les autres sur la route (vous avez même moins d’accidents que les usagers des autres tranches d’âge) ! En revanche, vous êtes plus fragiles et les conséquences de ces accidents sont malheureusement souvent plus graves.
Les personnes de 65 ans et plus sont moins souvent victimes d’un accident de la circulation que le reste de la population, mais les conséquences de ces accidents sont plus graves, plus souvent mortelles.
C'est la conséquence de leur plus grande vulnérabilité aux chocs et aux blessures.

En 2013, pour cette tranche d'âge, les déplacements en voiture totalisent près de la moitié (49%) des tués et 47% des blessés (*)

Les déplacements à pied représentent aussi un risque important puisqu’ils totalisent 35% des tués et 37% des blessés (*).

Par ailleurs, les conducteurs de 75 ans et plus ont 2 fois plus de risque d'être tué sur la route que l'ensemble des conducteurs de voiture.

Les seniors de 75 ans et plus représentent 13,3% de l'ensemble des personnes tuées alors qu'ils constituent 9,1% de la population.

Je ne suis pas d'accord avec ton analyse Patrick.
Sans prétendre que mon message (un poil caricatural) soit un condensé de bon sens, je persiste à dénoncer le comportement souvent affligeant des plus de 70 ans au volant!
Ces gens, amoindris, sont des dangers public et par leur simple présence sur le réseau routier, génère une insécurité flagrante.

(enfin, ce n'était pas le sujet)

Ce n'est pas mon analyse, ce sont des statistiques.
Celles ci prouvent que les seniors ne sont pas plus dangereux que d'autres.
Accidents jeunes 18-24 ans

Les jeunes de 18 à 24 ans forment une catégorie à risque : la route constitue la 1ère cause de mortalité des jeunes adultes. Et ils y risquent deux fois plus leur vie que le reste de la population.
http://www.preventionroutiere.asso.fr/N ... -18-24-ans

[Stounk]

Oui ! et t'en est pas loin blanc

Attention que j't'écrase pas, toi..

Un chat qui fait des fautes d'orthographe au volant, go le faire piquer.

[Lion blanc]

Ce sont les vieux, qui se pintent la gueule en boite, et ensuite qui prennent le volant avec le style qu'on connait ?

[Patrick_NL]

Ce sont les vieux, qui se pintent la gueule en boite, et ensuite qui prennent le volant avec le style qu'on connait ?

Entre 18 et 24 ans, le risque est essentiellement lié à l'usage de la voiture : cette tranche d'âge représente près d'1/4 (23%) de la mortalité automobiliste ; et 66% des tués entre 18 et 24 ans le sont en voiture.

Après la voiture, c'est à moto que les jeunes de 18 à 24 ans se tuent sur la route (18%).

La risque est particulièrement aigu le week-end, avec plus d'une fois et demie plus de risque de décès que les autres jours (lundi au jeudi).

[PascalL]

Ce sont les vieux, qui se pintent la gueule en boite, et ensuite qui prennent le volant avec le style qu'on connait ?

Ne crois pas si bien dire !!
Les vieux ca picolent sec!

le problème n'est pas là (et je ne remets pas en cause les stat de Patrick, les jeunes ont bien plus (trop) d'accident). Je dis simplement, que proportionnellement la vieillerie au volant est un problème en soit!
Car ces gens diminués sont des dangers publics, non pas volontairement (comme les jeunes cons qui picolent et se prennent pour Madmax) mais car ils sont amoindris et déficients.

(je le sais d'autant mieux que l'année dernière (en moto) j'ai faillit m'emplafonné une vielle bique qui faisait demi-tour sur une route (en fracassant la ligne blanche) et en plus m'a klaxonné et insulté... cette conne...
la vielle peau n'a même pas compris qu'elle avait faillit me tuer en faisant sa manœuvre...)

[Lion blanc]

De toutes façons, même en obligeant les vieux de passer une visite médicale, qu'est ce qui prouve qu'ils ne laisseront pas conduire des vieux en fait inaptes et dangereux, et retireront injustement le droit de conduire à des vieux qui ne représentent aucun danger..
Je me méfie de l'arbitraire, et là, y'en aura, croyez-moi..

[prunelle]

........@LION tu as mille fois raison les certificats de complaisance ect ect les petits et gros cadeaux!!!!!!!