Relire Gilles Kepel 16 ans après me fait dire que certains spécialistes de l'islam sont a cote de la plaque:Stounk a écrit : Emission intéressante ce matin sur France inter avec comme invité Gilles Kepel, des témoignages de femmes disant par exemple que pour continuer à vivre normalement et par exemple simplement porter une jupe, le seul choix était de changer de quartier.
Voilà qui risque de fort décevoir nos prophètes de malheur...Une jeune fille a été violemment agressée lundi à Gennevilliers, dans les Hauts-de-Seine, par trois autres adolescentes. La victime dit avoir été agressée parce qu'elle portait une jupe. Une version démentie par la principale accusée, samedi 23 avril, sur RTL.
"On s'est battues, et encore une fois c'est pas pour la jupe, c'est parti d'une petite histoire", assure Illham, 19 ans, qui encourt jusqu'Ã trois ans d'emprisonnement et 45 000 euros d'amende.
"Elle a mis le premier coup"
"Même moi je sors en jupe, je sors en short, ça ne me dérange pas, je vais en soirée... Franchement, je ne vois pas pourquoi je frapperais une fille qui est en jupe !", déclare également l'adolescente. "Je n'ai pas que ça à faire de me battre pour un regard ou pour une jupe, c'est bête quoi une bagarre de fille."
Elle affirme ne pas être à l'origine de l'altercation : "Sur la vidéo on ne voit pas le début, elle aussi a été violente, elle a mis le premier coup et de là , on a commencé à se battre." Selon RTL, cette "version corroborée par deux témoins de la scène".
La victime a perdu connaissance sous la violence des coups et s'est vu prescrire quatre jours d'ITT, rappelle France 3 Paris Ile-de-France qui ajoute qu'une plainte a été déposée. Selon Le Parisien, l'auteure présumée des coups devrait être jugée le 17 mai.
Il s'est gouré dans ses prédictions, il n'avais pas prévu le 11 septembre, l'influence du courant fondamentaliste soutenu par l'Arabie Saoudite, il était trop optimiste ? Oui, un peu de tout ça. Au moins, lui n'est pas resté dans une vision un peu bisounours et a compris et analysé ce qu'il s'est passé depuis.Patrick_NL a écrit :
Relire Gilles Kepel 16 ans après me fait dire que certains spécialistes de l'islam sont a cote de la plaque:
http://www.humanite.fr/node/228382 Rencontre avec Gilles Kepel La fin du Jihad ?
N 'eût été le E oublié pour habiller les BASANÉS, ton appréciation de cette agression inexcusable aurait été autrement extrême dans son objectivité.Darksider a écrit :
Je sais pas si tu es nouveau ou si tu es un "ancien" du forum , champagne : mais sache que je suis de l'extrême / Et que j'assume totalement ; même si je suis cool voire pragmatique sur la question des différences de "mentalité" entre les races
On se reparlera , t'inquiète ..
Nous sommes vraiment un peuple de Tartufes, les lois c'est toujours pour l'autre. Si nous commencions nous même à respecter les lois, le nombre de morts au voilant chuterai de façon significative, à noter que l'alcool au volant tue plus chaque année que dix ans de terrorisme. Nos politiques, en premier, donnent le bon exemple.Darksider a écrit : on s'en tape de leur islam " français " / ICI on est chez Nous et nos soeurs ont tout les droits / de se mettre en jupe et ; ou/décolleté . OKay ??? On va pas se laisser faire marcher sur les pieds par des islamiques(istes) . On est en France
Eh ben, pour quelqu'un qui n'était pas là pour se battre, qui n'avait rien contre la victime, elle y a été fort ! :roll:Kelenner a écrit : Finalement, comme pratiquement à chaque fois dans ce genre d'affaire, le cas semble beaucoup plus embrouillé que c'est qu'on essaye de nous faire avaler au début :
Voilà qui risque de fort décevoir nos prophètes de malheur...
T'en sais quoi, t'étais là ? Et elle n'a pas nié sa participation à la bagarre, elle a juste donné un point de vue différent sur un énièmefait divers instrumentalisé par des escrocs. Pour moi, le motif n'a aucune importance, c'est l'acte et ses conséquences qui en ont.Galaxi a écrit :
Eh ben, pour quelqu'un qui n'était pas là pour se battre, qui n'avait rien contre la victime, elle y a été fort ! :roll:
c'est ton avis, permets nous de ne pas le partagerKelenner a écrit :
T'en sais quoi, t'étais là ? Et elle n'a pas nié sa participation à la bagarre, elle a juste donné un point de vue différent sur un énièmefait divers instrumentalisé par des escrocs. Pour moi, le motif n'a aucune importance, c'est l'acte et ses conséquences qui en ont.
Darksider a écrit : on s'en tape de leur islam " français " / ICI on est chez Nous et nos soeurs ont tout les droits / de se mettre en jupe et ; ou/décolleté . OKay ??? On va pas se laisser faire marcher sur les pieds par des islamiques(istes) . On est en France
Ah, c'était donc la "brigade du bon goût" alors. Moi ça me fait peur parce que je me sape comme un sac....tisiphoné a écrit :
mais non c'est pas religieux, elles n'aimaient pas la couleur de sa jupe c'est tout
Ce sont les faits divers de notre époque qui nous interpellent pas ceux de 1816-1944.sihanouk a écrit : Lisez sur Gallica les faits divers de la Presse française. 1816-1944.
Quand on dit que certain(e)s vivent encore ou voudraient encore vivre au moyen-âge !sihanouk a écrit : Lisez sur Gallica les faits divers de la Presse française. 1816-1944.