Fonck1 a écrit :
tout cela est assez vrai,mise à part qu'il y a obligation de payer de part la loi à 35 jours.
supprimer des fonctionnaires oui,mais lesquels?
dans le fonctionnariat d'état, ça a beaucoup diminué.
les territoriales elles,ont fortement augmentées.
le clientélisme des maires n'y est pas pour rien.....
il faudrait un encadrement de l'état.
autre chose,les normes très contraignantes,qui obligent les mairies à se mettre en conformités. (trottoirs par exemples)
ça coute cher et oblige a des déploiement rigoureux et onéreux,pour des normes bien discutables.
le principe de précaution,c'est complètement abusé....d'un autre côté,quand il y a des gens comme certains sur ce forum,a jouer la pleureuse pour un oui pour un non,pour des conneries, tout le temps en train d’accuser l'état d’ingérence,c'est sur,ça peut pas être autrement....
Dans un premier temps les territoriaux ont baissé sous Sarkhosy, suppression de tous les HLM publics, de la gestion des CHU au seul bénéfice de Véolia...Voir la réunion des maires, repas à 465 euros offert à tous...Imaginez à l'échelon au dessus....
Par contre les dernières élections ,municipales régionales et départementales ont vu l'embauche de la famille , des amis des copains et des coquins...Le maire chez moi 72 ans a embauché sa femme (69 ans) et son fils en supprimant tous les AM si fait que le personnel est payé plein pot pour ne faire qu'au plus 20h/semaine....Au total cela fait 4 personnes de plus et au niveau de la communauté de commune , j'ignore le nombre mais l'augmentation est conséquente...
“L'intelligence défend la paix. L'intelligence a horreur de la guerre.”