Le conseil d'état n' a pas le droit à l'erreur

[le chimple]

Le burkini , comme tout autre "costume " musulman , arrange bien le gouvernement !
Pendant que les français s'exitent sur le sujet , le reste , beaucoup plus grave est enterré !
Mais non de ...... quand est que l'extecutif va prendre ses responsablilités là dessus et ne pas laisser ça aux juges ( parfaitement à la mase et à la limite de la provocation ) et aux maires !
Qui commande en France ?????

[Lion blanc]

Le burkini , comme tout autre "costume " musulman , arrange bien le gouvernement !
Pendant que les français s'exitent sur le sujet , le reste , beaucoup plus grave est enterré !

Et fait aussi le lit de l'opposition....Sinon c'est bien raisonné, l'ami..

[oups]

Et bien voila , c'est tranche !
Manuel a tort !les elus locaux aussi !
Najat , marie sol ,laurence et les burkineuses ont raison !
Vivement l'automne et la fin des baignades

[Prolégomènes]

du "pain béni" pour Marine ...

[Stounk]

Le Conseil d’Etat s’est prononcé, vendredi 26 août, contre l’arrêté « anti-burkini » de Villeneuve-Loubet. Un collège de trois juges examinait les requêtes déposées par la Ligue des droits de l’homme (LDH) et le Comité contre l’islamophobie en France (CCIF) contre une ordonnance en référé rendue le 22 août par des juges du tribunal administratif de Nice. Elle validait l’arrêté de la municipalité, donnant tort aux deux associations qui réclamaient son annulation en urgence.

Selon l’ordonnance du Conseil d’Etat du 26 août 2016, l’ordonnance du tribunal administratif de Nice est annulée et l’exécution de l’arrêté de Villeneuve-Loubet est suspendue. Dans cette commune, porter des vêtements religieux à la plage est de nouveau autorisé. Dans les 30 autres communes ayant pris des arrêtés similaires, les arrêtés municipaux sont toujours en vigueur jusqu’à ce qu’ils soient contestés en justice. La décision du Conseil d’Etat concernant l’arrêté de Villeneuve-Loubet se veut un arrêt de principe. Il permet d’affirmer que, en cas de recours, les autres arrêtés seront eux aussi cassés par la plus haute juridiction administrative française.

L’ordonnance du Conseil d’Etat précise que « l’arrêté litigieux a ainsi porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d’aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle. »

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... s4j06yj.99

[DKS]

du "pain béni" pour Marine ...

On a pas besoin du problème burkini en France , Au Fn . Comme le dit plus haut le chimple , il y a d'autres sujets bcp plus important . Et on a pas besoin de ca pour gagner .

[Fonck1]

L’ordonnance du Conseil d’Etat précise que « l’arrêté litigieux a ainsi porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d’aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle. »

Logique!

quand on est pas capable de rédiger un arrêté clair et précis,il ne faut pas s'étonner de se faire débouter...

CQFD...

[lionel59]

Et bien voila , c'est tranche !
Manuel a tort !les elus locaux aussi !
Najat , marie sol ,laurence et les burkineuses ont raison !
Vivement l'automne et la fin des baignades

Ce n'est pas fini...
Manuel peut encore prendre l'initiative d'une loi.

[Nitram]

Vivement la fin de l'été qu'on en parle plus.

Tout ce débat est vraiment navrant.

Decision logique du Conseil d'Etat. La France reste un pays libre, où personne ne dit aux femmes comment elles doivent s'habiller, ni comment elles ne doivent pas s'habiller.

[Clech]

C'est plus un arret d'espece que de principe. Ici le trouble a l'ordre public n'etait pas suffisant pour que cette interdiction se justifie. L'arrete est suspendu et non annulé en plus

[Fonck1]

disons que contrairement à cet arrêté complètement sorti de son contexte et dénué de sens, que l'on prenne des lois contre l'islamisme radical.
le burkini n'étant pas une prescription de l'islam, qu'on l'interdise.
concernant le voile, il fait partie de l'intégral choix de tout un chacun de le porter.
après, si le but est de provoquer, ça peut se réguler, mais il faudrait pour cela que l'on encadre les choses, comme il faut.

pas comme cette loi anti burka ou autre,complètement mal ficelée.

le radicalisme, c'est associable aux sectes, que l'on prenne des lois sur des prescriptions précises, et que l'on ne tourne pas autour du pot.

tout cela n'a que pour but pour l'instant, de faire monter les gens les uns contre les autres.

[oups]

C'est vrai qu' avec de grosses lettres , c'est tout de suite plus clair !

[Nitram]

Non c'est bien un arrêt de principe puisque le Conseil d'Etat dit que c'est une atteinte à la liberté individuelle sans trouble à l'ordre public.

[Anne32]

C'est pourquoi, j'insiste sur le fait qu'une loi doit être précise

Or, jusqu'à maintenant nous n'avons qu'un flou dans lequel s'engouffrent tous ceux qui estiment que le port d'un voile, ou d'un burkini ne sont que des effets de mode

Nous allons donc voir, dans les jours à venir une recrudescence de ces momies, avec provocation à l'appui, et ce sont encore les forces de l'ordre qui seront dans le colimateur , accusées de violences ou de mauvaise interprétation.
A moins qu'elles lèvent la crosse et laissent faire à tout vat......Faut se mettre à leur place

Egoïstement, cela ne me touche pas ne vivant pas sur les côtes

[Nitram]

La faute à qui ?

Qui à médiatisé ce phénomène, les femmes qui le portent ou ceux qui ont cru pouvoir l'interdire ?