Je croyais que les adorateurs de Fillon n'étaient pas tous des rupins ? D’ailleurs madame Anne affirme souvent d'avoir des origines modestes.. on m'aurait donc menti ?looping a écrit :Lion blanc a écrit :
Y'aura des merguez et de la binousse ?
Non , mon chat , ça c'est pour nous . Champagne et toasts au saumon et oeufs de l'UMP pour le fan club de fifi !
Anne32 a écrit : Rigolo
Quand Madame Fillon ne parle pas, on la dit recluse et cachée par son mari
Quand elle s'exprime sur le JDD, comme pas mal de politiques en ce moment, on s'étonne de cette interview
Faudrait savoir
Ah, l'objectivité n'est jamais distribuée équitablement
Anne32 a écrit : Justement, si elle a apporté des preuves flagrantes de son travail, les Juges d'Instruction doivent les avoir entre les mains
Comme nous n'avons pas consulté les dossiers, on ne peut que supposer
Comme je l'ai toujours écrit, attendons la décision des professionnels, ne nous substituons pas à eux.
Si Madame Fillon n'a pas pu apporter les preuves suffisantes, eh bien elle sera poursuivie, c'est aussi simple que ça
Inutile de faire monter sans arrêt la mayonnaise pour se pousser du col.....
tu parles de preuves flagrante?
Détrompez vousgobsec a écrit : Peut-être d'origine modeste mais un salaire de magistrat doit pas être à la hauteur de monsieur tlm
mic43121 a écrit :Anne32 a écrit : Rigolo
Quand Madame Fillon ne parle pas, on la dit recluse et cachée par son mari
Quand elle s'exprime sur le JDD, comme pas mal de politiques en ce moment, on s'étonne de cette interview
Faudrait savoir
Ah, l'objectivité n'est jamais distribuée équitablement
Sil te plait Anne tu ne vas pas les défendre?
Même leurs amis n'y crois pas …et toi tu plonges dans ces mensonges ….un peu tardif..
Mais si ça t"amuse ….profites…
[Par deux fois je suis allé voir un assistant parlementaire travaillant en circonscription afin de lui exposer une critique de la loi et par deux fois c'est moi qui suis parti avec les seuls écrits de ces entrevues qui répertoriaient les démarches à suivre et personnes à contacter.hornby a écrit : Entendu sur RTL : Pénélope se définit comme une travailleuse "invisible" ayant effectué un travail réel mais "invisible" ? Il n'y a que son salaire qui n'était pas invisible ?
Connaissez vous beaucoup d'entreprises qui rémunèrent des salariés "invisibles" pour un travail "invisible" ?
Mauvaise foi??????mic43121 a écrit :Anne32 a écrit : Justement, si elle a apporté des preuves flagrantes de son travail, les Juges d'Instruction doivent les avoir entre les mains
Comme nous n'avons pas consulté les dossiers, on ne peut que supposer
Comme je l'ai toujours écrit, attendons la décision des professionnels, ne nous substituons pas à eux.
Si Madame Fillon n'a pas pu apporter les preuves suffisantes, eh bien elle sera poursuivie, c'est aussi simple que ça
Inutile de faire monter sans arrêt la mayonnaise pour se pousser du col.....
Jamais vu une personne de mauvaise foie comme toi..
Ce n'est pas du col qu'il faut pousser ...c'est à coups de pompes dans le cul..non mais ..
merde je n'aurai pas voulu avoir a faire a un magistrat comme toi ..ta partialité te rend sourde..
Anne32 a écrit :Mauvaise foi??????mic43121 a écrit :
Jamais vu une personne de mauvaise foie comme toi..
Ce n'est pas du col qu'il faut pousser ...c'est à coups de pompes dans le cul..non mais ..
merde je n'aurai pas voulu avoir a faire a un magistrat comme toi ..ta partialité te rend sourde..
Prouve le???? C'est sans doute parce que j'ai plus de sang froid que toi et que j'analyse différemment
Ce n'est pas une raison pour être grossier,ça ne remplace pas les arguments
Quant à ma fonction, laisse la où elle est, tu n'y connais que dalle.....
Je le répète, je deteste l'hytérie collective , la recherche du bon mot pour démontrer qu'on est plus spirituel que l'autre.
Ca ne prouve rien,si ce n'est une propension à avaler toutes les couleuvres, sans tenter de reflechir par soi même.
Je le répète:
Madame Fillon se tait, elle est donc coupable, pourquoi ne se défend elle pas???????
Madame Fillon parle,on l'accuse de l'ouvrir, pourquoi se défend elle??????
Où est donc la logique dans tout ça?????
On veut à n'importe quel prix descendre en flammes le couple, qui donc aura le courage d'aller porter le coup de grâce, physiquement j'entends????
Ah, cette loi du lynch qui n'a même pas le courage de dire son nom.....
Bonsoir, il y a des Juges chargés de l'enquête, cessez donc les uns et les autres de vous ériger en justiciers, qui êtes vous donc pour revendiquer la tête de quelqu'un, qu'avez vous fait de probant qui vous permet de condamner ??????
Le tout petit magistrat que j'etais respecte encore les valeurs de la République, et laisse la responsabilité de juger aux professionnels
Anne32 a écrit :Mauvaise foi??????mic43121 a écrit :
Jamais vu une personne de mauvaise foie comme toi..
Ce n'est pas du col qu'il faut pousser ...c'est à coups de pompes dans le cul..non mais ..
merde je n'aurai pas voulu avoir a faire a un magistrat comme toi ..ta partialité te rend sourde..
Prouve le???? C'est sans doute parce que j'ai plus de sang froid que toi et que j'analyse différemment
Ce n'est pas une raison pour être grossier,ça ne remplace pas les arguments
Quant à ma fonction, laisse la où elle est, tu n'y connais que dalle.....
Je le répète, je deteste l'hytérie collective , la recherche du bon mot pour démontrer qu'on est plus spirituel que l'autre.
Ca ne prouve rien,si ce n'est une propension à avaler toutes les couleuvres, sans tenter de reflechir par soi même.
Je le répète:
Madame Fillon se tait, elle est donc coupable, pourquoi ne se défend elle pas???????
Madame Fillon parle,on l'accuse de l'ouvrir, pourquoi se défend elle??????
Où est donc la logique dans tout ça?????
On veut à n'importe quel prix descendre en flammes le couple, qui donc aura le courage d'aller porter le coup de grâce, physiquement j'entends????
Ah, cette loi du lynch qui n'a même pas le courage de dire son nom.....
Bonsoir, il y a des Juges chargés de l'enquête, cessez donc les uns et les autres de vous ériger en justiciers, qui êtes vous donc pour revendiquer la tête de quelqu'un, qu'avez vous fait de probant qui vous permet de condamner ??????
Le tout petit magistrat que j'etais respecte encore les valeurs de la République, et laisse la responsabilité de juger aux professionnels
montres moi laquelle…
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
elle est lézardée par ta partialité..
pourquoi je devrais être content et/ou rassuréAnne32 a écrit :Détrompez vousgobsec a écrit : Peut-être d'origine modeste mais un salaire de magistrat doit pas être à la hauteur de monsieur tlm
Les salaires et les retraites de magistrats ne sont pas mirobolants, ça se saurait et il y aurait pléthore de demandes pour intégrer cette institution
Je suis comme tout le monde, ma retraite n'a pas bougé depuis 4 ans, et nous joignons les deux bouts sans nous plaindre
Nous n'avons ni château, ni voilier, ni Mercédès, et nous ne payons pas ISF, soyez rassurés
Il y a plus malheureux que nous, et je ne crève pas de jalousie envers ceux qui vivent dans l'opulence
Sont pas plus heureux pour ça.
Ca va? vous voilà content?????
Je ne vois pas le rapport avec Madame Fillon, mais bon, j'ai pas encore bu mon apéro......
