Ils gagnent des millions, allez-leur demander.

[Crapulax]

Moi ce qui me fait sourire c'est la bêtise de parler de Millions touchés par les Footballeurs sans ne jamais prendre la peine de détailler tous les à côtés......Ici il n'est pas question de finances,de transferts,de commissions,du rôle des agents,des impôts puis des proches voir de la Famille,de propositions de bases pour le salaire,du pourcentage pris par le Club,des nombreux intermédiaires,du double tranchant en cas de blessure grave,rien sur à quoi conduit l'échec,puis pas un mot sur la formation,rien sur le montant des amendes,pas de détails sur le sponsoring,sur le Marketing....

....Bref....Mise à part encore une fois la jalousie maladive et la frustration il n'y a aucune explication sur le pourquoi des salaires...Donc rien non plus en ce qui concerne les mécanismes financiers des Clubs...

Pour qui je me prends?......Bin pour moi et ici j'ai déjà pris la peine d'expliquer "en gros" les dessous des "ressources" des Footballeurs pros....Je ne recommencerais pas....C'est déjà dispo sur le Forum.


.........Pour finir il y a peu de temps ce sujet fut déjà posté alors si il s'agit de le ressortir régulièrement prévenez avant merci.

[Kelenner]

Les salaires des footballeurs, même si certains sont indécents, c'est vraiment un problème marginal de répartition des richesses. Les injustices fiscales, la fraude, le poids écrasant de l'héritage, voilà les vrais sujets. Il ne faut pas se tromper de combat.

[le chimple]

Moi ce qui me fait sourire c'est la bêtise de parler de Millions touchés par les Footballeurs sans ne jamais prendre la peine de détailler tous les à côtés......Ici il n'est pas question de finances,de transferts,de commissions,du rôle des agents,des impôts puis des proches voir de la Famille,de propositions de bases pour le salaire,du pourcentage pris par le Club,des nombreux intermédiaires,du double tranchant en cas de blessure grave,rien sur à quoi conduit l'échec,puis pas un mot sur la formation,rien sur le montant des amendes,pas de détails sur le sponsoring,sur le Marketing....

....Bref....Mise à part encore une fois la jalousie maladive et la frustration il n'y a aucune explication sur le pourquoi des salaires...Donc rien non plus en ce qui concerne les mécanismes financiers des Clubs...

Pour qui je me prends?......Bin pour moi et ici j'ai déjà pris la peine d'expliquer "en gros" les dessous des "ressources" des Footballeurs pros....Je ne recommencerais pas....C'est déjà dispo sur le Forum.


.........Pour finir il y a peu de temps ce sujet fut déjà posté alors si il s'agit de le ressortir régulièrement prévenez avant merci.

Vous etes pas jaloux du salaire de carlos ghosn ??
Vous n'etes pas choqués que le PSG paye les impots de ses pauvres joueurs ??
Il n'y a pas à hésiter , vous faites parti des bons supporters des footeux !
Il est vrai que ce sport mafieux fait vivre beaucoup de monde !
Il coute surtout beaucoup d'argent aux villes qui accueillent ces grands dieux !
Je reconnais que ça canalise beaucoup de braillards dans les stades , devant la télé plutot que dans la rue !
Donnes des jeux à ton peuple !
J'ai toujours dénoncé qu'il était indécent de payer un sportif plus d'un millions d'euros par mois dans un pays ou il y a 8 millions de personnes sous le seuil de pauvreté !
Qu'on parle de business et que la collectivité ne donne pas un sou pour ce spectacle , OK , mais qu'on ne qualifie pas ça de sport !

[Le Merlu]

A la réflexion, je pense que vous avez raison.
Mieux vaut un bon système d'état, comme en Allemagne de l'est, où les sportifs jouaient pour la gloire, ils acceptaient même de se laisser doper, quitte à mettre leur santé en danger
C'était mieux avant ...

[le chimple]

A la réflexion, je pense que vous avez raison.
Mieux vaut un bon système d'état, comme en Allemagne de l'est, où les sportifs jouaient pour la gloire, ils acceptaient même de se laisser doper, quitte à mettre leur santé en danger
C'était mieux avant ...

Parceque gagner des millions d'euros dispensent de se doper ??
Pas moi !
Ne serait ce que pour l appât du gain !

[Victor]

sur le fond on peut regretter que les gens les plus riches ne soient pas sollicités d'avantage. mais il faut aussi reconnaître que nombre d'entre eux donnent tout de même pas mal d'argent pour divers causes.

Ouais, MOI RICHE je tue directement ou fais tuer 100 gosses à l'année et 50 femmes dans mes entreprises qui ne respectent rien, et je crée une fondation médiatisée pour en sauver 10. je force au suicide des paysans, des salariés licenciés.
Je pollue la planète dans mes avions de la Jetset, les calanques avec mes yachts de 35 m de long (faut bien que je chie!), les montagnes et je fais chier les ours, bouquetins, loups avec mes sports d'hiver dans mes stations. Je suis un client gourmand de pauvres jeunes enfants, de prostituées apportées sur un plateau par toutes les maffias asiatiques, d'Europe de l'est, d'Italie etc... Je bouffe du crack dans mes partouzes ce qui plait bien aux colombiens que nos polices traquent.
J'en oublie sans doute.
Et en pluche, à Fréjus j'ai tous les cons au chomdu qui s'extasient devant mes yachts, mes lamborghini, et mes pétasses en string.

je crois avoir fait le tour.

Tu touches le fond.
Quoi de plus idiot, que cet acharnement anti-riche ?
Quand les gauchistes français, auront compris que ce n'est pas en s'attaquant à la richesse que l'on s'attaquera à la pauvreté, on aura fait un grand pas en avant.

[Stounk]

Ouais, MOI RICHE je tue directement ou fais tuer 100 gosses à l'année et 50 femmes dans mes entreprises qui ne respectent rien, et je crée une fondation médiatisée pour en sauver 10. je force au suicide des paysans, des salariés licenciés.
Je pollue la planète dans mes avions de la Jetset, les calanques avec mes yachts de 35 m de long (faut bien que je chie!), les montagnes et je fais chier les ours, bouquetins, loups avec mes sports d'hiver dans mes stations. Je suis un client gourmand de pauvres jeunes enfants, de prostituées apportées sur un plateau par toutes les maffias asiatiques, d'Europe de l'est, d'Italie etc... Je bouffe du crack dans mes partouzes ce qui plait bien aux colombiens que nos polices traquent.
J'en oublie sans doute.
Et en pluche, à Fréjus j'ai tous les cons au chomdu qui s'extasient devant mes yachts, mes lamborghini, et mes pétasses en string.

je crois avoir fait le tour.

Tu touches le fond.
Quoi de plus idiot, que cet acharnement anti-riche ?
Quand les gauchistes français, auront compris que ce n'est pas en s'attaquant à la richesse que l'on s'attaquera à la pauvreté, on aura fait un grand pas en avant.

D'un autre côté, quand les riches auront compris que ce n'est pas en s'attaquant aux pauvres qu'ils deviennent toujours plus riches... Ha non, pardon, je n'ai rien dit, ils ont raison.

[Victor]

Tu touches le fond.
Quoi de plus idiot, que cet acharnement anti-riche ?
Quand les gauchistes français, auront compris que ce n'est pas en s'attaquant à la richesse que l'on s'attaquera à la pauvreté, on aura fait un grand pas en avant.

D'un autre côté, quand les riches auront compris que ce n'est pas en s'attaquant aux pauvres qu'ils deviennent toujours plus riches... Ha non, pardon, je n'ai rien dit, ils ont raison.

Ce qui est important c'est ce qui est bon ou mauvais pour le fonctionnement optimum de l'économie.Ce qui est important, c'est que le nombre de pauvres soit le plus faible possible et que la classe moyenne la plus nombreuse et forte possible.
Exemple :
Si les salaires sont trop bas, c'est mauvais pour l'économie, mais si ils sont trop hauts, c'est également mauvais (car les coûts de production deviennent trop élevés).
Si une économie génère des milliardaires, c'est souvent plutôt bon signe, c'est un indicateur qui montre que l'économie fonctionne correctement. Il suffit de regarder les pays pauvres. Il n'ont souvent aucun milliardaire (à part leur président et ses proches corrompus accaparant les rares richesses du pays).

[Lion blanc]

D'un autre côté, quand les riches auront compris que ce n'est pas en s'attaquant aux pauvres qu'ils deviennent toujours plus riches... Ha non, pardon, je n'ai rien dit, ils ont raison.

Ce qui est important c'est ce qui est bon ou mauvais pour le fonctionnement optimum de l'économie.Ce qui est important, c'est que le nombre de pauvres soit le plus faible possible et que la classe moyenne la plus nombreuse et forte possible.
Exemple :
Si les salaires sont trop bas, c'est mauvais pour l'économie, mais si ils sont trop hauts, c'est également mauvais (car les coûts de production deviennent trop élevés).
Si une économie génère des milliardaires, c'est souvent plutôt bon signe, c'est un indicateur qui montre que l'économie fonctionne correctement. Il suffit de regarder les pays pauvres. Il n'ont souvent aucun milliardaire (à part leur président et ses proches corrompus accaparant les rares richesses du pays).

Ni trop bas ni trop haut les salaires, alors on les fait comment, ces salaires ?
Pour les milliardaires qui font prospérer un pays, y'a l’euro millions de la française des jeux à implanter urgemment dans les pays pauvres..

[voileux]

Moi ce qui me fait sourire c'est la bêtise de parler de Millions touchés par les Footballeurs sans ne jamais prendre la peine de détailler tous les à côtés......Ici il n'est pas question de finances,de transferts,de commissions,du rôle des agents,des impôts puis des proches voir de la Famille,de propositions de bases pour le salaire,du pourcentage pris par le Club,des nombreux intermédiaires,du double tranchant en cas de blessure grave,rien sur à quoi conduit l'échec,puis pas un mot sur la formation,rien sur le montant des amendes,pas de détails sur le sponsoring,sur le Marketing....

....Bref....Mise à part encore une fois la jalousie maladive et la frustration il n'y a aucune explication sur le pourquoi des salaires...Donc rien non plus en ce qui concerne les mécanismes financiers des Clubs...

Pour qui je me prends?......Bin pour moi et ici j'ai déjà pris la peine d'expliquer "en gros" les dessous des "ressources" des Footballeurs pros....Je ne recommencerais pas....C'est déjà dispo sur le Forum.


.........Pour finir il y a peu de temps ce sujet fut déjà posté alors si il s'agit de le ressortir régulièrement prévenez avant merci.

Vous etes pas jaloux du salaire de carlos ghosn ??
Vous n'etes pas choqués que le PSG paye les impots de ses pauvres joueurs ??
Il n'y a pas à hésiter , vous faites parti des bons supporters des footeux !
Il est vrai que ce sport mafieux fait vivre beaucoup de monde !
Il coute surtout beaucoup d'argent aux villes qui accueillent ces grands dieux !
Je reconnais que ça canalise beaucoup de braillards dans les stades , devant la télé plutot que dans la rue !
Donnes des jeux à ton peuple !
J'ai toujours dénoncé qu'il était indécent de payer un sportif plus d'un millions d'euros par mois dans un pays ou il y a 8 millions de personnes sous le seuil de pauvreté !
Qu'on parle de business et que la collectivité ne donne pas un sou pour ce spectacle , OK , mais qu'on ne qualifie pas ça de sport !

1 million /mois, Je crois que les revenus de Bettencourt c'est 3 smic /seconde elle ne court jamais sinon en HP , mais si je calcule bien cela fait 3 que multiplie 3600 que multiplie 24 et que multiplie 30 cela ne fait que 7.776 millions par mois ...Les origines des fonds très simple la collaboration de son père Schuller et de son mari avec l'extrème droite Nazie.......
Jamais je n'irai voir un débris pareil courir, hormis les dotations des villes que je trouve anormales, ce que gagne les footeux ,je m'en tape , car c'est la Pub et les droits de retransmissions qui les paient...

[Victor]

Ce qui est important c'est ce qui est bon ou mauvais pour le fonctionnement optimum de l'économie.Ce qui est important, c'est que le nombre de pauvres soit le plus faible possible et que la classe moyenne la plus nombreuse et forte possible.
Exemple :
Si les salaires sont trop bas, c'est mauvais pour l'économie, mais si ils sont trop hauts, c'est également mauvais (car les coûts de production deviennent trop élevés).
Si une économie génère des milliardaires, c'est souvent plutôt bon signe, c'est un indicateur qui montre que l'économie fonctionne correctement. Il suffit de regarder les pays pauvres. Il n'ont souvent aucun milliardaire (à part leur président et ses proches corrompus accaparant les rares richesses du pays).

Ni trop bas ni trop haut les salaires, alors on les fait comment, ces salaires ?

C'est un vaste, très vaste sujet. Il y a la question du SMIC, de la masse globale des salaires au niveau national, par entreprise, etc.
Est-ce que le pays souffre d'inflation ou non ? Est-ce que la consommation se maintient ou fléchit, est-ce que le pays est compétitif ou bien souffre-t-il de coûts de production trop élevés ?
C'est un sujet qui peut être abordé aussi bien par la macro-économie que par la micro-économie.

D'une manière générale, on peut rapprocher l'augmentation des salaires des gains en productivité de l'entreprise ou du pays,
plus qu'à la croissance brute du chiffre d'affaire (entreprise) ou du PIB (pays).

Donc, pour essayer de répondre de manière synthétique à une question aussi vaste, je dirais que, toute chose égale par ailleurs, le niveau des salaires devraient suivre les gains de productivité.
Faible gain de productivité => faible hausse des salaires
Fort gain de productivité => forte hausse des salaires

D'une manière globale, c'est ce que l'on remarque.
Les pays faiblement industrialisés où le travail se fait encore beaucoup manuellement ont des bas salaires alors que les pays fortement industrialisés où le travail est fortement mécanisé ont des salaires plus élevés.

[Lion blanc]

Ni trop bas ni trop haut les salaires, alors on les fait comment, ces salaires ?

C'est un vaste, très vaste sujet. Il y a la question du SMIC, de la masse globale des salaires au niveau national, par entreprise, etc.
Est-ce que le pays souffre d'inflation ou non ? Est-ce que la consommation se maintient ou fléchit, est-ce que le pays est compétitif ou bien souffre-t-il de coûts de production trop élevés ?
C'est un sujet qui peut être abordé aussi bien par la macro-économie que par la micro-économie.

D'une manière générale, on peut rapprocher l'augmentation des salaires des gains en productivité de l'entreprise ou du pays,
plus qu'à la croissance brute du chiffre d'affaire (entreprise) ou du PIB (pays).

Donc, pour essayer de répondre de manière synthétique à une question aussi vaste, je dirais que, toute chose égale par ailleurs, le niveau des salaires devraient suivre les gains de productivité.
Faible gain de productivité => faible hausse des salaires
Fort gain de productivité => forte hausse des salaires

D'une manière globale, c'est ce que l'on remarque.
Les pays faiblement industrialisés où le travail se fait encore beaucoup manuellement ont des bas salaires alors que les pays fortement industrialisés où le travail est fortement mécanisé ont des salaires plus élevés.

Te fatigue pas, Victor, même quand les gains de productivité sont en hausse, il y a toujours un mauvais prétexte pour ne pas augmenter les salaires en conséquence..
Le morceau de fromage, c'est pour les gros, pas pour les petits..

[Victor]

C'est un vaste, très vaste sujet. Il y a la question du SMIC, de la masse globale des salaires au niveau national, par entreprise, etc.
Est-ce que le pays souffre d'inflation ou non ? Est-ce que la consommation se maintient ou fléchit, est-ce que le pays est compétitif ou bien souffre-t-il de coûts de production trop élevés ?
C'est un sujet qui peut être abordé aussi bien par la macro-économie que par la micro-économie.

D'une manière générale, on peut rapprocher l'augmentation des salaires des gains en productivité de l'entreprise ou du pays,
plus qu'à la croissance brute du chiffre d'affaire (entreprise) ou du PIB (pays).

Donc, pour essayer de répondre de manière synthétique à une question aussi vaste, je dirais que, toute chose égale par ailleurs, le niveau des salaires devraient suivre les gains de productivité.
Faible gain de productivité => faible hausse des salaires
Fort gain de productivité => forte hausse des salaires

D'une manière globale, c'est ce que l'on remarque.
Les pays faiblement industrialisés où le travail se fait encore beaucoup manuellement ont des bas salaires alors que les pays fortement industrialisés où le travail est fortement mécanisé ont des salaires plus élevés.

Te fatigue pas, Victor, même quand les gains de productivité sont en hausse, il y a toujours un mauvais prétexte pour ne pas augmenter les salaires en conséquence..
Le morceau de fromage, c'est pour les gros, pas pour les petits..

J'ose imaginer que tu sais que les salaires français sont plus élevés que les salaires au Bangladesh ?
Tu es au courant ?
Je sais que en tant que cégétiste, tu ne connais pas grand chose, mais tu devrais au moins savoir cela.

[Lion blanc]

Te fatigue pas, Victor, même quand les gains de productivité sont en hausse, il y a toujours un mauvais prétexte pour ne pas augmenter les salaires en conséquence..
Le morceau de fromage, c'est pour les gros, pas pour les petits..

J'ose imaginer que tu sais que les salaires français sont plus élevés que les salaires au Bangladesh ?
Tu es au courant ?
Je sais que en tant que cégétiste, tu ne connais pas grand chose, mais tu devrais au moins savoir cela.

Tu compare l'incomparable, bien évidement....Sais-tu néanmoins que le Bangladesh fait bander tes patrons voyou jusqu’à l'éjaculation ? Renseigne-toi, toi ô grand économiste de mes deux...

[saint thomas]

Sérieux. Il y a des footballeurs qui gagnent tellement au point de planquer leur argent dans des pays étrangers.
Pourquoi on ne leur demande pas ?

Parce qu'ils préfèrent sauver Zahia plutôt que la planète