Londres: plusieurs morts dans l'incendie d'un immeuble

[GEORGES]

La tour Windsor à Madrid en 2005 est le dernier de mes souvenirs.
Dans ce cas et au vu des images la propagation c'est faite par l’extérieur puisque j'ai cru comprendre qu'il y a eu 10 millions d'euros qui ont été investis sur l'isolation extérieur et un certain nombre de modifications concernant les alarmes.
Du beau boulot, contrôlé par qui ?

c'est contrôlé par les pompiers de toute manière.
si tu tombes sur un pompier fumiste....

ils voient pas tout non plus.

même si la propagation est faite par l'extérieur, c'est censé être prévu pour.

il y a des lames coup feu de sol prévues pour ne pas que ça se propage vite.

ya au moins une heure de timing pour sortir, ce qui est large.


dans ce type de bâtiment, deux fois par an exercice de sécurité normalement....

pour la tour winsor, les sprinkler n'étaient pas fini d'installer...encore une erreur humaine....

là à londres,il semblerait qu'il y ait déjà plus facteurs et que ce sont bien des facteurs humains, logement social (avec ce que ça peut comporter de problème (vols et autres dégradations) bailleur inexistant, autorités qui ne font pas leurs travail de répression...
enfin moi qui suis en plein dedans, je ne comprends même pas que ça puisse arriver....il faut de multiples facteurs,c’est certain.

Pour le coup le cumul de facteurs aggravants est au summum dans cette catastrophe. Le nombre d'alertes lancées par différents organismes n'a pas été entendu, là encore les "petits" ramassent et prennent cher.

[Fonck1]

Pour le coup le cumul de facteurs aggravants est au summum dans cette catastrophe. Le nombre d'alertes lancées par différents organismes n'a pas été entendu, là encore les "petits" ramassent et prennent cher.

ils sont peut être aussi les premiers responsables....

[quo vadis]

Pour le coup le cumul de facteurs aggravants est au summum dans cette catastrophe. Le nombre d'alertes lancées par différents organismes n'a pas été entendu, là encore les "petits" ramassent et prennent cher.

ils sont peut être aussi les premiers responsables....

Moi c'est le bilan que je trouve plutôt curieux...quand on voit les images juste après le départ de l'incendie, on voit que
tout le bâtiment brûle comme une torche avec 24 étages....et on nous dit qu'il y'a entre 6 et 9 morts...bizarre...

Car quand les gens paniqués se dirigeaient vers la seule issue de secours de tout le bâtiment de 24 étages, elle était
inaccessible du fait d'une intense fumée.

Lorsque les gens affolés se déplacent d'une manière anarchique vu les ordres contradictoires comme de s'enfermer chez soi, puis changement de directives pour se diriger vers la seule issue inaccessible...cela forcément a fait perdre du temps, et vu la gravité de l'incendie qui touche tous les étages...m'est avis qu'il y'a une véritable hécatombe....et au minimum de nombreux intoxiqués
graves ou brûlés graves qui peuvent succomber d'un moment à l'autre.

Ils voudraient cacher le vrai bilan pour ne pas choquer les gens que cela ne m'étonnerait pas...ils vont sûrement annoncer
le vrai bilan une fois que les gens sont préparés.


.

[oups]

Non non fonck , les petits ne sont jamais responsables des choses "pas bien " .Les choses "pas bien " c'est de la faute .....des gros !

[GEORGES]

Pour le coup le cumul de facteurs aggravants est au summum dans cette catastrophe. Le nombre d'alertes lancées par différents organismes n'a pas été entendu, là encore les "petits" ramassent et prennent cher.

ils sont peut être aussi les premiers responsables....

Autant dire que si ton fournisseur d'eau ne la traite pas correctement et qu'il t'empoisonne c'est de ta faute.
Tu es quand même gonflé de tenir de tels propos.

[Fonck1]

ils sont peut être aussi les premiers responsables....

Autant dire que si ton fournisseur d'eau ne la traite pas correctement et qu'il t'empoisonne c'est de ta faute.
Tu es quand même gonflé de tenir de tels propos.

ce n'est pas ce que j'ai dit.
mais c'est pas à toi que je vais apprendre que dans des logements dits sociaux, encore plus dans les tours qu'ailleurs,les extincteurs ne sont pas toujours utilisés pour éteindre les incendies, et les matériels pour les premiers secours RIA par exemple, souvent dégradés parce que des petits cons jouent avec.

[pasto]

Vous parlez d IGH mais quelles sont les normes en GB? De quelle année était le batiment? Repondait il aux normes de construction lorsqu il a été érigé?

[pasto]

Toute construction destinée à l'habitation est soumise à une enquête sur le respect des normes. Le corps de pompiers y participe c'est la règle.
Ma question est simple, pourquoi laisse-t-on construire des bâtiments destinés à l'habitation plus hauts que les échelles qui sont disponibles dans toutes les casernes de pompiers 28 ou 30 mètres de mémoire, soit 10 - 11 étages.
Encore une fois ceux qui vendent la sécurité n'en ont pas un échantillon sur eux. C'est juste du bon sens

c'est un IGH Georges.
c'est pas le premier,c'est pas le dernier.

il semble que dans cette affaire, les faits sur des incidents avaient déjà été signalés et même un autre incendie démarré qui avait pu être stoppé.

Un IGH est soumis à des règles de constructions strictes, correspondant à sa date de création.

normalement,un IGh de ce type est composé d'un PC sécurité,avec des siapp, un SSi, des RIA à tous les étages, des extincteurs, des colonnes sèches, ect ect....et sur les nouveaux bâtiments plus récent, les règles ont été encore améliorées et sont créées des entrée extérieur de secours pour que les pompiers puissent pénétrer plus haut dans le bâtiment.
un bâtiment comme celui là a des règles de sécurité incendie qui permettent l'évacuation à une heure, un cloisonnement de construction lourde de deux heures si mes souvenir sont bons, en tous cas une heure c'est sur.
Après, ils sont visités tous les trois ans par les pompiers.....et une commission de sécurité.

personnellement, connaissant bien le truc, je n'arriverais jamais à comprendre comment un incendie peut prendre dans un bâtiment comme ça....il faut vraiment ou le faire exprès, ou alors qu'il soit vraiment pas entretenu DU TOUT....

autre chose,en europe, ça fait très longtemps qu'il n'y a pas eu d'incendie de ce type, à coup sur, il va servir d'exemple pour les futurs agents de sécurité incendie,mais ca qui prouve que le système fonctionne.

Tu melanges ERP et immeuble d habitation

[Fonck1]

Vous parlez d IGH mais quelles sont les normes en GB? De quelle année était le batiment? Repondait il aux normes de construction lorsqu il a été érigé?

les même qu'en UE....

[Fonck1]

c'est un IGH Georges.
c'est pas le premier,c'est pas le dernier.

il semble que dans cette affaire, les faits sur des incidents avaient déjà été signalés et même un autre incendie démarré qui avait pu être stoppé.

Un IGH est soumis à des règles de constructions strictes, correspondant à sa date de création.

normalement,un IGh de ce type est composé d'un PC sécurité,avec des siapp, un SSi, des RIA à tous les étages, des extincteurs, des colonnes sèches, ect ect....et sur les nouveaux bâtiments plus récent, les règles ont été encore améliorées et sont créées des entrée extérieur de secours pour que les pompiers puissent pénétrer plus haut dans le bâtiment.
un bâtiment comme celui là a des règles de sécurité incendie qui permettent l'évacuation à une heure, un cloisonnement de construction lourde de deux heures si mes souvenir sont bons, en tous cas une heure c'est sur.
Après, ils sont visités tous les trois ans par les pompiers.....et une commission de sécurité.

personnellement, connaissant bien le truc, je n'arriverais jamais à comprendre comment un incendie peut prendre dans un bâtiment comme ça....il faut vraiment ou le faire exprès, ou alors qu'il soit vraiment pas entretenu DU TOUT....

autre chose,en europe, ça fait très longtemps qu'il n'y a pas eu d'incendie de ce type, à coup sur, il va servir d'exemple pour les futurs agents de sécurité incendie,mais ca qui prouve que le système fonctionne.

Tu melanges ERP et immeuble d habitation

ça ne change rien.
un IGH est un IGH, qu'il soit habitation ou ERP, c'est pareil.
il n'y a que les locaux a sommeil spéciaux (maisons de retraites par ex) qui ont un traitement de faveur, ou les hôpitaux.

[Fonck1]

Non non fonck , les petits ne sont jamais responsables des choses "pas bien " .Les choses "pas bien " c'est de la faute .....des gros !

non,tout le monde est responsable.
les gros qui entretiennent pas, autant que les petits qui dégradent.

[Fonck1]

ils sont peut être aussi les premiers responsables....

Moi c'est le bilan que je trouve plutôt curieux...quand on voit les images juste après le départ de l'incendie, on voit que
tout le bâtiment brûle comme une torche avec 24 étages....et on nous dit qu'il y'a entre 6 et 9 morts...bizarre...

Car quand les gens paniqués se dirigeaient vers la seule issue de secours de tout le bâtiment de 24 étages, elle était
inaccessible du fait d'une intense fumée.

Lorsque les gens affolés se déplacent d'une manière anarchique vu les ordres contradictoires comme de s'enfermer chez soi, puis changement de directives pour se diriger vers la seule issue inaccessible...cela forcément a fait perdre du temps, et vu la gravité de l'incendie qui touche tous les étages...m'est avis qu'il y'a une véritable hécatombe....et au minimum de nombreux intoxiqués
graves ou brûlés graves qui peuvent succomber d'un moment à l'autre.

Ils voudraient cacher le vrai bilan pour ne pas choquer les gens que cela ne m'étonnerait pas...ils vont sûrement annoncer
le vrai bilan une fois que les gens sont préparés.


.

a priori, ils ont parlé d'un frigo qui a explosé.
ils ont parlé d'une alarme incendie qui n'a pas marché.
ya quand même pas mal de curiosités sur cette affaire.

un IGh a un PC sécurité incendie obligatoire.

[bister]

Ouai , ça a bien cramé

http://images.sudouest.fr/2017/06/14/59 ... etages.jpg

elle était vraiment aux normes incendies, cette Tour , en effet.. elle a bien prit

puis avec 2 petites pissette de moineaux pour éteindre tout ça

et les habitants ?… ils ont des robinets ?.. chez eux… ils ne pouvaient pas balancer de l’eau partout du haut de l’immeuble

bizarre… bizarre… ces Tours sont des calamités

[quo vadis]

Moi c'est le bilan que je trouve plutôt curieux...quand on voit les images juste après le départ de l'incendie, on voit que
tout le bâtiment brûle comme une torche avec 24 étages....et on nous dit qu'il y'a entre 6 et 9 morts...bizarre...

Car quand les gens paniqués se dirigeaient vers la seule issue de secours de tout le bâtiment de 24 étages, elle était
inaccessible du fait d'une intense fumée.

Lorsque les gens affolés se déplacent d'une manière anarchique vu les ordres contradictoires comme de s'enfermer chez soi, puis changement de directives pour se diriger vers la seule issue inaccessible...cela forcément a fait perdre du temps, et vu la gravité de l'incendie qui touche tous les étages...m'est avis qu'il y'a une véritable hécatombe....et au minimum de nombreux intoxiqués
graves ou brûlés graves qui peuvent succomber d'un moment à l'autre.

Ils voudraient cacher le vrai bilan pour ne pas choquer les gens que cela ne m'étonnerait pas...ils vont sûrement annoncer
le vrai bilan une fois que les gens sont préparés.


.

a priori, ils ont parlé d'un frigo qui a explosé.
ils ont parlé d'une alarme incendie qui n'a pas marché.
ya quand même pas mal de curiosités sur cette affaire.

un IGh a un PC sécurité incendie obligatoire.

Le moins que l'on puisse dire ! Déjà l'alarme incendie ne sonne qu'une heure et demi plus tard !

Quand ...alea jacta est.


.


.

[quo vadis]

Moi c'est le bilan que je trouve plutôt curieux...quand on voit les images juste après le départ de l'incendie, on voit que
tout le bâtiment brûle comme une torche avec 24 étages....et on nous dit qu'il y'a entre 6 et 9 morts...bizarre...

Car quand les gens paniqués se dirigeaient vers la seule issue de secours de tout le bâtiment de 24 étages, elle était
inaccessible du fait d'une intense fumée.

Lorsque les gens affolés se déplacent d'une manière anarchique vu les ordres contradictoires comme de s'enfermer chez soi, puis changement de directives pour se diriger vers la seule issue inaccessible...cela forcément a fait perdre du temps, et vu la gravité de l'incendie qui touche tous les étages...m'est avis qu'il y'a une véritable hécatombe....et au minimum de nombreux intoxiqués
graves ou brûlés graves qui peuvent succomber d'un moment à l'autre.

Ils voudraient cacher le vrai bilan pour ne pas choquer les gens que cela ne m'étonnerait pas...ils vont sûrement annoncer
le vrai bilan une fois que les gens sont préparés.


.

a priori, ils ont parlé d'un frigo qui a explosé.
ils ont parlé d'une alarme incendie qui n'a pas marché.
ya quand même pas mal de curiosités sur cette affaire.

un IGh a un PC sécurité incendie obligatoire.

Il semble que d'après un habitant qui tenait un blog sur cette tour et sa sécurité...qu'en 2013, déjà les habitants

aient déjà échappé à une catastrophe, par un problème électrique grave.

.