Stounk a écrit :Pour ne pas avoir vu que Macron a vraiment été propulsé par les médias de masse qui appartiennent tous à des grands friqués soucieux de défendre au mieux leurs intérêts, il faut vraiment être un ultra comme toi.UBUROI a écrit :
D'abord qui te permet de juger qu'il avait même un peu raison sur le fond?
Sur le fond, comme tu dis, sa réflexion était creuse... comme tout ce qui se dit sur Macron: j'aimerais entendre " il est bon ou mauvais, ses mesures sont bonnes ou mauvaises, justes ou injustes, efficaces ou inefficaces etc... "
Mais le coup du "produit marketing" et produit des médias" c'est d'une navrance abyssale qui aurait mérité un soufflet de la Dame à ce vilain.
Quand on a pas d'arguments politiques, économiques ou sociaux objectifs... les bofs qui traînent leur navrante oisiveté en marcel sur les marchés sont minables; mais pas plus que ce qui se "dit" sur les réseaux sociaux; j'ai mis "dit" entre guillemets, car le langage des animaux est autrement plus élaboré.
Un élu est un personnage public ,a ce titre il est censé être un exemple . 'S' il faute c'est une ciconstance agravante qui doit être sanctionné comme le français moyen , mais avec un coefficient multiplicateur.....s' il est agréssé idem.
QU IL SAGISSE D UN ELU POUR MANDAT POLITIQUE OU TOUT AUTRE MANDAT COMME MANDAT SYNDICAL
+en l' occurence si c' est un élu CGT + PCF on fait de même ;car ils se croient intouchables .Donc dans ce cas présent ,3 mois fermes eut été normal

