La France bientôt sous la barre des 3% de déficit public?

[Le Merlu]

Et bien voilà ... pas plus difficile que ça ...

Le Big Mac arrive et enfin on passe sous la barre des 3%, depuis le temps qu'on essayait.

Je sais, les esprits chagrins vont encore venir radoter que tout ça c'est bidon, une barre fixée de manière folklorique, après un repas arrosé par les édiles bruxellois ... et Scrongneugneux ...

De toute façon, quoi qu'il fasse, quoi qu'il dise, la Mac aura toujours tort à leurs yeux, avec Mélenchon on l'aurait accru le déficit.

La gadoue, la gadoue, la gadoue !!!

.............
Revenons à la source de cette barre de 3%
Elle a été fixée à l'occasion du référendum de Maastricht en 1992.
Pour faire taire les récalcitrants de l'époque, une motivation solide a été mise en avant : avec des comptes assainis nous aurons plus d'emplois.....direction vers le plein emploi.
C'était l'euphorie et le OUI l'a emporté.
Maintenant que nous sommes à 3%, verrons nous la courbe du chômage fléchir ?
Il suffit d'attendre.......mais pas trop quand même.

Depuis bientôt quarante ans nous accumulons des déficits (en gros depuis 1980, année Mitterrand), depuis le déficit budgétaire n'a pas cessé de s'accroître. Est ce le chômage baissait pour autant ? - Non.

Mitterrand pour se dédouaner a dit : on a tout essayé contre le chômage...
Il aurait du regarder de l'autre coté de la Manche, une certaine Maggie, faisait exactement le contraire et ... réussissait là où Tonton se plantait.

Après sont venues les années Chirac, rien ne bouge, et enfin Sarko le roué, déficit abyssal, et chômage encore plus.

Bref quarante ans de laxisme budgétaire et ... de chômage aggravé, alors ... essayons autre chose, aurait dit Maggie !

Peut-on attendre un petit peu ... juste deux quinquennats ?

[vincent]

Beaucoup d'entre nous se sont saigné pour pouvoir avoir un petit bien à disposer à la retraite et ensuite léguer à nos gosses[/surligne]

ben, fallait pas , sont ils incapables de faire ce que nous avons fait ?

Mais si , vincent ....
Perso , je les ai encouragé , malgré leurs payes pas très élevée d'emprunter et d'acheter leur logement au plus vite ..
Ils ne regrettent rien sauf si un connard de politicard décide de taxer les propriétaires qui ont fini de rembourser leur maison !

Ben voila, pourquoi se plaindre .....tout va bien , ce n 'est pas la France d' en bas .....

s ne regrettent rien sauf si un connard de politicard décide de taxer les propriétaires

les connards sont ceux qui fabriquent ces fakes news......et qui ne veulent surtout pas qu' on mette fin a leur passion favorite.

[AAAgora]

.............
Revenons à la source de cette barre de 3%
Elle a été fixée à l'occasion du référendum de Maastricht en 1992.
Pour faire taire les récalcitrants de l'époque, une motivation solide a été mise en avant : avec des comptes assainis nous aurons plus d'emplois.....direction vers le plein emploi.
C'était l'euphorie et le OUI l'a emporté.
Maintenant que nous sommes à 3%, verrons nous la courbe du chômage fléchir ?
Il suffit d'attendre.......mais pas trop quand même.

Depuis bientôt quarante ans nous accumulons des déficits (en gros depuis 1980, année Mitterrand), depuis le déficit budgétaire n'a pas cessé de s'accroître. Est ce le chômage baissait pour autant ? - Non.

Mitterrand pour se dédouaner a dit : on a tout essayé contre le chômage...
Il aurait du regarder de l'autre coté de la Manche, une certaine Maggie, faisait exactement le contraire et ... réussissait là où Tonton se plantait.

Après sont venues les années Chirac, rien ne bouge, et enfin Sarko le roué, déficit abyssal, et chômage encore plus.

Bref quarante ans de laxisme budgétaire et ... de chômage aggravé, alors ... essayons autre chose, aurait dit Maggie !

Peut-on attendre un petit peu ... juste deux quinquennats ?

..........................
Non, les budgets de la France n'ont pas été toujours mauvais.
Sous Mitterrand de '81 à '91 il a toujours été au dessous de 3%.
De '92 à '97 il a été au dessus avec une pointe de 6,3 en '96.
Ensuite de '98 à 2007 il a été au dessous de 3% sauf en 2004 (3,5%)
Enfin à partir du règne de Sarkozy le déficit budgétaire a explosé avec une pointe de 7,5% en 2009.

Mitterrand et Chirac se sont donc plutôt bien sortis, tandis que les suivants - Sarkozy et Hollande - l'ont laissé filer.

Il est donc resté 20 ans en dessous de 3%......mais l'emploi a été toujours à la ramasse.

[Victor]

..........................
Non, les budgets de la France n'ont pas été toujours mauvais.
Sous Mitterrand de '81 à '91 il a toujours été au dessous de 3%.
De '92 à '97 il a été au dessus avec une pointe de 6,3 en '96.
Ensuite de '98 à 2007 il a été au dessous de 3% sauf en 2004 (3,5%)
Enfin à partir du règne de Sarkozy le déficit budgétaire a explosé avec une pointe de 7,5% en 2009.

On voit bien que t'es déconnecté.
En 2009, on était en pleine crise !
Je le sais bien, j'ai même perdu mon emploi à l'époque !
Et toi que faisais-tu en 2009 ?
Sarko et les autres pays développés (incluant la Chine) ont décidé, face à cette crise, de suivre les recommandations de Keynes (contrairement à ce qui avait été fait en 1929), c'est à dire de laisser filer le déficit public pour sauver le système financier et de lancer un plan de relance.
D'ailleurs si ils avaient suivi une autre politique, nous ne serions pas encore sorti de cette crise et nous serions encore, comme dans les années 30, en pleine crise avec la montée des fascismes.
On ne peut que remercier Sarko d'avoir choisi à l'époque la bonne option.
Mais désormais les vents économiques étant redevenus favorables, il est temps de réparer le toit (de réduire fortement les déficits et la dette) puisque le soleil brille.

[Le Merlu]

Depuis bientôt quarante ans nous accumulons des déficits (en gros depuis 1980, année Mitterrand), depuis le déficit budgétaire n'a pas cessé de s'accroître. Est ce le chômage baissait pour autant ? - Non.

Mitterrand pour se dédouaner a dit : on a tout essayé contre le chômage...
Il aurait du regarder de l'autre coté de la Manche, une certaine Maggie, faisait exactement le contraire et ... réussissait là où Tonton se plantait.

Après sont venues les années Chirac, rien ne bouge, et enfin Sarko le roué, déficit abyssal, et chômage encore plus.

Bref quarante ans de laxisme budgétaire et ... de chômage aggravé, alors ... essayons autre chose, aurait dit Maggie !

Peut-on attendre un petit peu ... juste deux quinquennats ?

..........................
Non, les budgets de la France n'ont pas été toujours mauvais.
Sous Mitterrand de '81 à '91 il a toujours été au dessous de 3%.
De '92 à '97 il a été au dessus avec une pointe de 6,3 en '96.
Ensuite de '98 à 2007 il a été au dessous de 3% sauf en 2004 (3,5%)
Enfin à partir du règne de Sarkozy le déficit budgétaire a explosé avec une pointe de 7,5% en 2009.

Mitterrand et Chirac se sont donc plutôt bien sortis, tandis que les suivants - Sarkozy et Hollande - l'ont laissé filer.

Il est donc resté 20 ans en dessous de 3%......mais l'emploi a été toujours à la ramasse.

N'empêche qu'avec le Général de Gaulle, et Raymond Barre, le budget était ... excédentaire. Ouai !
Il a fallu l'avènement des socialos pour qu'on s'installe dans le déficit permanent.

Aujourd'hui on y est jusqu'au cou, ça va être difficile de revenir.