Stounk a écrit :
Concernant la presse, quand tu vois que l'immense majorité des journaux appartiennent à des grands industriels, pardon, mais question pluralité et liberté, tu repasseras.
Ils y contribuent. Le fait qu'un journal soit politiquement orienté n'est pas un mal en soi, d'autant plus que concernant les deux exemples cités, on sait clairement où on met les pieds. Il est normal qu'il y ait des journaux communistes ou de gauche radicale dans une démocratie, tout comme il est normal qu'il y ait des journaux de droite, des journaux conservateurs (euh, je me répète là, non?Yann Begervil a écrit :Stounk a écrit :
Concernant la presse, quand tu vois que l'immense majorité des journaux appartiennent à des grands industriels, pardon, mais question pluralité et liberté, tu repasseras.
Oui alors que "le Media" ou "l"Huma" sont des exemples de pluralité et de liberté
), etc.Je faisais a liste de journaux de sensibilité diverses montrant une presse pluriel . Vous dites "Concernant la presse, quand tu vois que l'immense majorité des journaux appartiennent à des grands industriels"Stounk a écrit :vincent a écrit :
Les lecteurs de l'huma ont le mérite de savoir qu'ils ont le point de vue d'un parti. Les choses sont claires, quand un journal annonce son orientation. Par contre la plupart de nos médias actuels trompent leur public en diffusant des informations plus que partisanes sous couvert de neutralité. Les grand industriels qui se sont emparés de ces médias ne l'ont jamais fait par soucis de rentabilité mais uniquement pour avoir la main mise sur l'opinion. J' espère que les gens finiront par ce rendre compte de cette grande manipulation.vincent a écrit :Je faisais a liste de journaux de sensibilité diverses montrant une presse pluriel . Vous dites "Concernant la presse, quand tu vois que l'immense majorité des journaux appartiennent à des grands industriels"Stounk a écrit :
cette situation empéche t elle d' avoir une presse diversifiée ? c ' est la seule question .
Les lecteurs del' Humanité sont ils mieux informés que les autres français ? j 'en doute
Dans Le Point , j' ai des républicains avoir des éditos de Franz Olivier Gisberg au vitriol , de Sarko , a Hortefeux, a Buisson ....
Le lecteur exclusivement Huma a une partie des infos cachées volontairement . Ce lecteur ;c'est un détail , mais il montre bien que L ' Huma cache....même le détail .
Mon ami ex PC ,FI maintenant ignorait a 75 ans ce que signifiait dans la ville de Marseille " fini parti" ......exemple unique , n' étant pas lecteur de l' Huma
Stounk a écrit :Ils y contribuent. Le fait qu'un journal soit politiquement orienté n'est pas un mal en soi, d'autant plus que concernant les deux exemples cités, on sait clairement où on met les pieds. Il est normal qu'il y ait des journaux communistes ou de gauche radicale dans une démocratie, tout comme il est normal qu'il y ait des journaux de droite, des journaux conservateurs (euh, je me répète là, non?Yann Begervil a écrit :
Oui alors que "le Media" ou "l"Huma" sont des exemples de pluralité et de liberté
Par contre, le fait que l'immense majorité des journaux appartiennent à des grands industriels devraient un peu plus t'inquiéter, car que crois-tu qu'ils vont chercher en faisant l'acquisition de ces entreprises déficitaires?
Stounk a écrit :
Par contre, le fait que l'immense majorité des journaux appartiennent à des grands industriels devraient un peu plus t'inquiéter, car que crois-tu qu'ils vont chercher en faisant l'acquisition de ces entreprises déficitaires?
complètement d'accord avec cette réflexion même si elle nous écarte du sujet de mélanchon et de sa 6eme ripouxblique.latresne a écrit :Stounk a écrit :
Ils y contribuent. Le fait qu'un journal soit politiquement orienté n'est pas un mal en soi, d'autant plus que concernant les deux exemples cités, on sait clairement où on met les pieds. Il est normal qu'il y ait des journaux communistes ou de gauche radicale dans une démocratie, tout comme il est normal qu'il y ait des journaux de droite, des journaux conservateurs (euh, je me répète là, non?
Par contre, le fait que l'immense majorité des journaux appartiennent à des grands industriels devraient un peu plus t'inquiéter, car que crois-tu qu'ils vont chercher en faisant l'acquisition de ces entreprises déficitaires?
A qui voulez-vous qu'ils appartiennent ,a des smicards ?
Quand à la liberté de la presse ,80 % des journalistes seraient de G .Les patrons de presse regardent seulement le résultat :peu importe ce qui est écrit ,si l'affaire tourne ,si l'argent rentre dans le tiroir caisse ,c'est l'essentiel .C'est l'ABC chez eux ,comme tt chef d'entreprise qui se respecte .
Alors faut arréter les histoires bisounours "les méchants grands chefs industriels" ..Il y en a qui découvre encore l'Amérique .
gare au gorille a écrit :
Les lecteurs de l'huma ont le mérite de savoir qu'ils ont le point de vue d'un parti. Les choses sont claires, quand un journal annonce son orientation. Par contre la plupart de nos médias actuels trompent leur public en diffusant des informations plus que partisanes sous couvert de neutralité. Les grand industriels qui se sont emparés de ces médias ne l'ont jamais fait par soucis de rentabilité mais uniquement pour avoir la main mise sur l'opinion. J' espère que les gens finiront par ce rendre compte de cette grande manipulation.
Les lecteurs de l'huma ont le mérite de savoir qu'ils ont le point de vue d'un parti.gare au gorille a écrit :Les lecteurs de l'huma ont le mérite de savoir qu'ils ont le point de vue d'un parti. Les choses sont claires, quand un journal annonce son orientation. Par contre la plupart de nos médias actuels trompent leur public en diffusant des informations plus que partisanes sous couvert de neutralité. Les grand industriels qui se sont emparés de ces médias ne l'ont jamais fait par soucis de rentabilité mais uniquement pour avoir la main mise sur l'opinion. J' espère que les gens finiront par ce rendre compte de cette grande manipulation.vincent a écrit :
Je faisais a liste de journaux de sensibilité diverses montrant une presse pluriel . Vous dites "Concernant la presse, quand tu vois que l'immense majorité des journaux appartiennent à des grands industriels"
cette situation empéche t elle d' avoir une presse diversifiée ? c ' est la seule question .
Les lecteurs del' Humanité sont ils mieux informés que les autres français ? j 'en doute
Dans Le Point , j' ai des républicains avoir des éditos de Franz Olivier Gisberg au vitriol , de Sarko , a Hortefeux, a Buisson ....
Le lecteur exclusivement Huma a une partie des infos cachées volontairement . Ce lecteur ;c'est un détail , mais il montre bien que L ' Huma cache....même le détail .
Mon ami ex PC ,FI maintenant ignorait a 75 ans ce que signifiait dans la ville de Marseille " fini parti" ......exemple unique , n' étant pas lecteur de l' Huma
Les lecteurs de l'huma ont le mérite de savoir qu'ils ont le point de vue d'un parti.gare au gorille a écrit :Les lecteurs de l'huma ont le mérite de savoir qu'ils ont le point de vue d'un parti. Les choses sont claires, quand un journal annonce son orientation. Par contre la plupart de nos médias actuels trompent leur public en diffusant des informations plus que partisanes sous couvert de neutralité. Les grand industriels qui se sont emparés de ces médias ne l'ont jamais fait par soucis de rentabilité mais uniquement pour avoir la main mise sur l'opinion. J' espère que les gens finiront par ce rendre compte de cette grande manipulation.vincent a écrit :
Je faisais a liste de journaux de sensibilité diverses montrant une presse pluriel . Vous dites "Concernant la presse, quand tu vois que l'immense majorité des journaux appartiennent à des grands industriels"
cette situation empéche t elle d' avoir une presse diversifiée ? c ' est la seule question .
Les lecteurs del' Humanité sont ils mieux informés que les autres français ? j 'en doute
Dans Le Point , j' ai des républicains avoir des éditos de Franz Olivier Gisberg au vitriol , de Sarko , a Hortefeux, a Buisson ....
Le lecteur exclusivement Huma a une partie des infos cachées volontairement . Ce lecteur ;c'est un détail , mais il montre bien que L ' Huma cache....même le détail .
Mon ami ex PC ,FI maintenant ignorait a 75 ans ce que signifiait dans la ville de Marseille " fini parti" ......exemple unique , n' étant pas lecteur de l' Huma
Et?Yann Begervil a écrit :Stounk a écrit :
Par contre, le fait que l'immense majorité des journaux appartiennent à des grands industriels devraient un peu plus t'inquiéter, car que crois-tu qu'ils vont chercher en faisant l'acquisition de ces entreprises déficitaires?
L'Humanité, c'est 6 millions d'euros d'aides de l'Etat !
Stounk a écrit :Et?Yann Begervil a écrit :
L'Humanité, c'est 6 millions d'euros d'aides de l'Etat !
Parce que tu crois que tous les journaux qui appartiennent à des grands industriels ne touchent pas d'aides de l'Etat?
Décidément, quand on ne veut pas voir...
Commentaire incompréhensible. Je ne peux pas te répondre, c'est illisible.vincent a écrit :Stounk a écrit :
Et?
Parce que tu crois que tous les journaux qui appartiennent à des grands industriels ne touchent pas d'aides de l'Etat?
Décidément, quand on ne veut pas voir...
si , sauf dans certains pays étrangers montrés en exemple par le gourou . A t on vu un exemple de pays coco financer de la presse privée ? ça on le voit