un truc simpleStounk a écrit :Je ne pense pas que ce soit aussi simple, malheureusement.Mickey a écrit : L'afrique est en pleine expansion, ses ressortissants n'ont aucune raison de s'exiler. Ce qu'il faut, c'est éradiquer ces ONG mafieuses spécialisées dans la traite humaine.
Sur la Picardie? Je suis d'accord pour le napalm.lepicard a écrit :un truc simpleStounk a écrit :
Je ne pense pas que ce soit aussi simple, malheureusement.
Ebola puis Napalm (au moins en menace )
Moi je serai plutôt d'accord pour le napalm en Bretagne !Stounk a écrit :Sur la Picardie? Je suis d'accord pour le napalm.lepicard a écrit :
un truc simple
Ebola puis Napalm (au moins en menace )
Et on en profitera pour faire la Basse-Normandie, ça ne fera pas un grand détour.oldeagle a écrit :Moi je serai plutôt d'accord pour le napalm en Bretagne !Stounk a écrit :
Sur la Picardie? Je suis d'accord pour le napalm.
Merci de prévenir, mais on va se préparer à l'attaque. De toute façon, pour éviter de se faire attaquer par les impérialistes, on vous attaquera avant !Stounk a écrit :Et on en profitera pour faire la Basse-Normandie, ça ne fera pas un grand détour.oldeagle a écrit :
Moi je serai plutôt d'accord pour le napalm en Bretagne !
Heureux de l'entendre dire enfin. Car effectivement sans codéveloppement les Africains viendront naturellement tenter de vivre une vie "normale" dans des pays dont la politique internationale contribue à leur refuser chez eux.oldeagle a écrit :
Pour éviter que les africains viennent chez nous, il faut faire du codéveloppement afin de les fixer chez eux.
Jiimmy a écrit :Heureux de l'entendre dire enfin. Car effectivement sans codéveloppement les Africains viendront naturellement tenter de vivre une vie "normale" dans des pays dont la politique internationale contribue à leur refuser chez eux.oldeagle a écrit :
Pour éviter que les africains viennent chez nous, il faut faire du codéveloppement afin de les fixer chez eux.
Soit on sera apaisés tous ensemble soit on connaîtra des difficultés tous ensemble. Mais un peuple ne peut pas vivre dans l'opulence sur le dos de ses voisins qui vivent dans la misère. Cela n'est pas possible, d'autant plus lorsque les conditions d'existence de cette opulence influent justement sur la misère de ces autres peuples.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Stounk a écrit :Je ne pense pas que ce soit inéluctable. La question est plutôt de savoir si ça peut se faire en douceur ou pas.oldeagle a écrit :
Pas seulement une migration démographique, mais une climatique également.
De toute façon, il va falloir accueillir ces gens là , à conditions qu'ils soient francophone et chrétien afin de préserver nos racines judéo-chrétiennes.
Il faut remplacer nos remplaçants musulmans par une immigration noire francophone et chrétienne !!!!
Il y a 12 millions d'arabo-maghrébins en France, il faudrait accueillir au moins 24 millions de noirs francophones et chrétiens.
On manque aussi de Juifs.
Les africains se comportent comme les bonobos , c'est à celui qui ira chiper la banane de l'autre , dans ces conditions il est impossible d'organiser quoique ce soit , le pire ,c'est plus on les aide ,plus ils se dechireberger141 a écrit : Le principal pb de l'Afrique, c'est que son developpement ne peut se faire en raison du niveau de corruption de ses dirigeants.
Pour developper l'Afrique il faudrait confier sa gestion à des Raymond Barre. Mais cela serait du néocolonialisme.
En conclusion le developpement de l'Afrique parait très aléatoire.
Seulement, ce que l'on oublie c'est que pour corruption existe, corrupteurs il faut. En l'occurrence ce sont nos états et nos entreprises transnationales qui font figure de corrupteurs en versant des pots de vins à quelques dirigeants bien choisis afin de pouvoir bénéficier de tels ou tels "marchés" (que ce soit au Congo, au Sénégal, au Gabon, au Mali, au Niger ou autres) qui permettront soit d'acquérir à des prix délirants des "ressources" tels que des diamants, de l'uranium, du pétrole, de l'or, soit des marchés tels que le contrôle de tel ou tel port, la vente de telles ou telles armes, la protection militaire par la construction de bases militaires etc....berger141 a écrit : Le principal pb de l'Afrique, c'est que son developpement ne peut se faire en raison du niveau de corruption de ses dirigeants..
MDR j'ai rarement autant ri sur un post. En fait, vous me faites penser à la caricature de René, le bon vieux villageois qui n'a jamais quitté son village et qui ne connait rien du monde si ce n'est ce qu'il perçoit à travers BFM TV et qui passe son temps à râler et à pester sur tout le monde. Traitant tout le monde (les politiciens, les juifs, les musulmans, les noirs, les arabes, les caissiers, les secrétaires etc...) de cons, d'incultes, de naifs, de sous-développés, de voleurs (cela me fait penser à une collègue que j'avais et qui pensait qu'en Afrique les gens vivaient avec des feuilles sur eux en guise de cache-sexe)....lepicard a écrit :
Les africains se comportent comme les bonobos , c'est à celui qui ira chiper la banane de l'autre ,
décidement ce continent n'a pas franchi l'age de la pierre , il demeurera un continent aux matières premières bradées , avec une population eternellement précaire , avec une culture d'outre tombe , avec des coutumes hyper paralysantes, avec une vision à moins que court terme
En résumé , l'Afrique ,c'est un bordel monstre , le terrictoire idéal pour les requins
l'Afrique n'a rien retenu des bienfaits de la colonisation : chassez le naturel ;il revient au galop