...Ca ne dérange certainement pas les supporters ou les entraineurs des grands clubs issus des Championnats majeurs(Européens) qui s'arrachent les services de "nos Bleus" pour y jouer....
Epicetou a écrit : Ce qui pose question, c'est qu'il y a 70 % de noirs dans l'équipe de France, alors qu'il y en a moins de 10 % dans la population.
C'est juste un fait, et les faits ne sont pas racistes.
Alors, il peut être interdit de poser la question, mais pourquoi cette disproportion ?
J'imagine que si l'équipe de Cote d'Ivoire avait la proportion inverse, on se poserait la question.
C'est social ? c'est physique ?
Je n'ai pas la réponse, je pose juste la question.
PS . je ne connais pas les pourcentages exacts, j'ai mis 70 et 10 pour souligner la disproportion.
Merci d'éviter l'accusation de racisme.
mais c'est quoi ton problème avec les noirs, tu fais parti des néandertaliens qui pensent que l'on ne peut pas être français et noir?Epicetou a écrit : Ce qui pose question, c'est qu'il y a 70 % de noirs dans l'équipe de France, alors qu'il y en a moins de 10 % dans la population.
C'est juste un fait, et les faits ne sont pas racistes.
Alors, il peut être interdit de poser la question, mais pourquoi cette disproportion ?
J'imagine que si l'équipe de Cote d'Ivoire avait la proportion inverse, on se poserait la question.
C'est social ? c'est physique ?
Je n'ai pas la réponse, je pose juste la question.
PS . je ne connais pas les pourcentages exacts, j'ai mis 70 et 10 pour souligner la disproportion.
Merci d'éviter l'accusation de racisme.
on peut raisonnablement penser que le sport constitue un moyen de réussite très prisé par les jeunes issus de l'immigration ou des quartiers difficiles.Epicetou a écrit : Ce qui pose question, c'est qu'il y a 70 % de noirs dans l'équipe de France, alors qu'il y en a moins de 10 % dans la population.
C'est juste un fait, et les faits ne sont pas racistes.
Alors, il peut être interdit de poser la question, mais pourquoi cette disproportion ?
J'imagine que si l'équipe de Cote d'Ivoire avait la proportion inverse, on se poserait la question.
C'est social ? c'est physique ?
Je n'ai pas la réponse, je pose juste la question.
PS . je ne connais pas les pourcentages exacts, j'ai mis 70 et 10 pour souligner la disproportion.
Merci d'éviter l'accusation de racisme.
Voila typiquement la réaction qui traite de raciste dès qu'on pose les bonnes questions ...Fonck1 a écrit :mais c'est quoi ton problème avec les noirs, tu fais parti des néandertaliens qui pensent que l'on ne peut pas être français et noir?Epicetou a écrit : Ce qui pose question, c'est qu'il y a 70 % de noirs dans l'équipe de France, alors qu'il y en a moins de 10 % dans la population.
C'est juste un fait, et les faits ne sont pas racistes.
Alors, il peut être interdit de poser la question, mais pourquoi cette disproportion ?
J'imagine que si l'équipe de Cote d'Ivoire avait la proportion inverse, on se poserait la question.
C'est social ? c'est physique ?
Je n'ai pas la réponse, je pose juste la question.
PS . je ne connais pas les pourcentages exacts, j'ai mis 70 et 10 pour souligner la disproportion.
Merci d'éviter l'accusation de racisme.
t'as des problèmes de pourcentages?
tu préfèrerais que l'on prenne 70% de blanc ou même 90 % et perdre la coupe du monde?
faut choisir ton camp, looser ou pas.
de plus, je pense que cette équipe de black, etait largement plus patriotique que 70% de tes fameux français bien blancs....qui en ont rien a taper de leur pays et qui tapent dans la caisse tous les jours.
Je suis d'accord, mais pourquoi les noirs en particulier ?coincetabulle a écrit : on peut raisonnablement penser que le sport constitue un moyen de réussite très prisé par les jeunes issus de l'immigration ou des quartiers difficiles.
Non, c'est déjà racialisant comme réponse.coincetabulle a écrit : on peut aussi admettre que physiquement, les noirs sont très athlétiques, un peu plus que l'européen moyen.
du coup, qu'ils soient surreprésenté dans le domaine sportif parait logique. dans le foot, sport populaire par excellence tout particulièrement.
je t'ai traité de raciste? je t'ai insulté? faudrait apprendre à lire, c'est moi qui essaye de comprendre ce que tu écris : pour moi, un petre humain n'a pas de couleur, je ne vois pas ça en lui.Epicetou a écrit :Voila typiquement la réaction qui traite de raciste dès qu'on pose les bonnes questions ...Fonck1 a écrit :
mais c'est quoi ton problème avec les noirs, tu fais parti des néandertaliens qui pensent que l'on ne peut pas être français et noir?
t'as des problèmes de pourcentages?
tu préfèrerais que l'on prenne 70% de blanc ou même 90 % et perdre la coupe du monde?
faut choisir ton camp, looser ou pas.
de plus, je pense que cette équipe de black, etait largement plus patriotique que 70% de tes fameux français bien blancs....qui en ont rien a taper de leur pays et qui tapent dans la caisse tous les jours.
Je n'ai aucun problème avec les noirs. C'est comme si je te disais que tu as des problèmes avec les blancs.
Tes insultes n'apportent rien.
Je ne préfère rien, je m'en fous totalement, mais ce serais bien que tu restes dans le sujet, qui est que la communauté internationale se pose des questions, liées au fait que l'équipe de France est plsu composée de joueurs noirs, que de blancs.
)
quel est le rapport avec le sujet? ils ne sont pas immigrés que je sache.Epicetou a écrit : Je suis d'accord, mais pourquoi les noirs en particulier ?
Il n'y a pas que les noirs dans l'immigration et les quartiers difficiles.
et?Epicetou a écrit : Non, c'est déjà racialisant comme réponse.
Et le sport est populaire dans toutes la population, pas que chez les noirs.
J'ajoute que "noir", c'est jute la couleur de la peau. Il y a des antillais, des africains, etc etc
parlons de zidanne par exemple, il n'est pas noir? est ce que ronaldo est noir? est ce que messi est noir?Allora a écrit : Je crois que les noirs ont des capacités physiques supérieures aux blancs
tout comme, il faut bien l'avouer , pour la musique, le rythme...
moi je ne vais pas chercher plus loin .
oui, tu l'as sous entendu, et tu as parlé de Néanderthalien.Fonck1 a écrit :je t'ai traité de raciste? je t'ai insulté?Epicetou a écrit :
Voila typiquement la réaction qui traite de raciste dès qu'on pose les bonnes questions ...
Je n'ai aucun problème avec les noirs. C'est comme si je te disais que tu as des problèmes avec les blancs.
Tes insultes n'apportent rien.
Je ne préfère rien, je m'en fous totalement, mais ce serais bien que tu restes dans le sujet, qui est que la communauté internationale se pose des questions, liées au fait que l'équipe de France est plsu composée de joueurs noirs, que de blancs.
Allora a écrit : Je crois que les noirs ont des capacités physiques supérieures aux blancs
tout comme, il faut bien l'avouer , pour la musique, le rythme...
moi je ne vais pas chercher plus loin .
il n'y a rien de racialisant à admettre que les population issu d’Afrique sont plus athlétiques que les européens. de la même manière, les asiatique sont plus petits.Epicetou a écrit : Non, c'est déjà racialisant comme réponse.
Et le sport est populaire dans toutes la population, pas que chez les noirs.
J'ajoute que "noir", c'est jute la couleur de la peau. Il y a des antillais, des africains, etc etc
Vous vous intéressez un peu a l'athletisme et au basket ? Aux JO un blanc qui gagne le 100 m ou le 10 000 m , vous avez ?Fonck1 a écrit :parlons de zidanne par exemple, il n'est pas noir? est ce que ronaldo est noir? est ce que messi est noir?Allora a écrit : Je crois que les noirs ont des capacités physiques supérieures aux blancs
tout comme, il faut bien l'avouer , pour la musique, le rythme...
moi je ne vais pas chercher plus loin .
ça ne veut rien dire noir ou blanc, ce qu'il y a, c'est que le seul ascenseur social des gosses des cités, c'est le foot, et ils l'ont bien compris.
pour le reste des CV, faites la queue à l'ANPE.
les mauves et les verts cacas d'oies