Carambar relocalise

[vivarais]

De toute façon avec le cout de l’énergie qui va exploser, le transport international coutera de plus en plus cher, favorisant la relocalisation des usines. Le probleme, c'est que si l'ouvrier n'a plus les moyens de mettre du carburant pour aller au boulot, ca risque d’être compliqué...

pour l'instant le pétrole baisse et il n'y a qu'en france que l'energie augmente à cause des taxes
quese passe t il dans le concret , un PL qui arrive à la frontiére française fait le plein de tous ses reservoirs additionnels
et donc soit peut traverser la france , soit livré et repartir de france sans faire le plein

c'est simplement le cout du travail qui va encore augmenter en france car le patronat français va devoir donner des primes au transport plus élevée pour les gens puissent venir travailler
donc relocalisation à cause du l'augmentation de l'energie mondialement est totalement faux

[Labrecche]

c'est peut être juste une question de savoir faire.

Pas seulement le résultat net 2017 montre un déficit de 9.4 millions d'euros, c'est surement une question de survie pour l'usine, avec l'intégration d'une activité nouvelle qui permet une meilleure répartition de charges fixes sur un plus grand volume.

[myself72]

J'ai lu avec attention vos messages et je dois dire que les réactions sont bien française ,alors quoi ,vous cherchez quoi ? Au moins réjouissons nous ,enfin des entreprises qui reviennent chez nous ,moins de chômeurs et plus de cotisations ,point barre.

[sofasurfer]

De toute façon avec le cout de l’énergie qui va exploser, le transport international coutera de plus en plus cher, favorisant la relocalisation des usines. Le probleme, c'est que si l'ouvrier n'a plus les moyens de mettre du carburant pour aller au boulot, ca risque d’être compliqué...

pour l'instant le pétrole baisse et il n'y a qu'en france que l'energie augmente à cause des taxes
quese passe t il dans le concret , un PL qui arrive à la frontiére française fait le plein de tous ses reservoirs additionnels
et donc soit peut traverser la france , soit livré et repartir de france sans faire le plein

c'est simplement le cout du travail qui va encore augmenter en france car le patronat français va devoir donner des primes au transport plus élevée pour les gens puissent venir travailler
donc relocalisation à cause du l'augmentation de l'energie mondialement est totalement faux

J'entends bien, mais il serait judicieux de donner votre point de vue au lieu d'affirmer simplement que c'est faux.

Les besoins en énergie augmentent et la production ne suit pas totalement, le cout de celle ci va augmenter fortement dans les 50 prochaines années, d'ou les relocalisations préventives...

[Victor]

J'ai lu avec attention vos messages et je dois dire que les réactions sont bien française ,alors quoi ,vous cherchez quoi ? Au moins réjouissons nous ,enfin des entreprises qui reviennent chez nous ,moins de chômeurs et plus de cotisations ,point barre.

C'est tout simplement le résultat de la politique Macron pro-travail.
Et avec les mesures qui vont suivre comme la baisse de l'impôt sur les sociétés (aujourd'hui 33% ! Record d'Europe !), cela va encore aller dans le bon sens.

[Labrecche]

C'est tout simplement le résultat de la politique Macron pro-travail.
Et avec les mesures qui vont suivre comme la baisse de l'impôt sur les sociétés (aujourd'hui 33% ! Record d'Europe !), cela va encore aller dans le bon sens.

N'importe quoi, tu crois que c'est l'IS qui fait peur aux entreprises déficitaires. Il serait plus pertinent de lâcher une part de l'impôt aux collectivités locales pour qu'elles puissent réduire leurs taxes sur la production et ainsi aussi faire un pas vers l'harmonisation fiscale avec l'Allemagne.

[sofasurfer]

J'ai lu avec attention vos messages et je dois dire que les réactions sont bien française ,alors quoi ,vous cherchez quoi ? Au moins réjouissons nous ,enfin des entreprises qui reviennent chez nous ,moins de chômeurs et plus de cotisations ,point barre.

C'est tout simplement le résultat de la politique Macron pro-travail.
Et avec les mesures qui vont suivre comme la baisse de l'impôt sur les sociétés (aujourd'hui 33% ! Record d'Europe !), cela va encore aller dans le bon sens.

Vos propos montrent que vous êtes nullissime en macro économie.

D'abord, certains pays européens ont un IS plus élevé qu'en France.

Ensuite, une baisse directe des impôts sur les compte de résultat ne profitent au final qu'aux grands groupes, les petites entreprises étant contraintes par le sur traitant ou le distributeur de rogner les prix de vente du montant de la baisse.

Enfin par des jeux fiscaux il est possible de baisser drastiquement l'IS, le taux de 33% étant un taux global. Etant donné que seuls les grands groupes ont la possibilité de payer les meilleurs experts fiscalistes, une baisse de l'IS va profiter toujours aux memes.

Il serait bien plus efficace d'harmoniser l'IS en supprimant la multitude de niches fiscales dont ne profitant au final que les grands groupes financiers, mais étant donné que ces derniers financent les campagnes politiques, ceci explique cela...

[Victor]

C'est tout simplement le résultat de la politique Macron pro-travail.
Et avec les mesures qui vont suivre comme la baisse de l'impôt sur les sociétés (aujourd'hui 33% ! Record d'Europe !), cela va encore aller dans le bon sens.

N'importe quoi, tu crois que c'est l'IS qui fait peur aux entreprises déficitaires. Il serait plus pertinent de lâcher une part de l'impôt aux collectivités locales pour qu'elles puissent réduire leurs taxes sur la production et ainsi aussi faire un pas vers l'harmonisation fiscale avec l'Allemagne.

Les entreprises qui relocalisent comme Carambar seraient déficitaires ?
Je te rappelle qu'une entreprise qui est déficitaire trop longtemps finit par disparaître.
Alors oui bien entendu, les impôts dits de production ont une grande importance et doivent diminuer mais l'IS aussi a une importance. Un IS record comme le notre n'aide en rien à lutter contre le chômage !
N'importe quel investisseur tient compte du taux d'imposition de ses bénéfices et donc cet impôt est pris en compte dans le choix du pays de localisation.
Mais il y a aussi bien d'autres critères, je te l'accorde. L'un des plus importants est la flexibilité du marché du travail et je ne serais pas surpris que ces décisions de relocalisation soient fortement liées au plafonnement des indemnités de licenciement et donc de la plus grande facilité de licenciement.

[Victor]

C'est tout simplement le résultat de la politique Macron pro-travail.
Et avec les mesures qui vont suivre comme la baisse de l'impôt sur les sociétés (aujourd'hui 33% ! Record d'Europe !), cela va encore aller dans le bon sens.

Vos propos montrent que vous êtes nullissime en macro économie.

D'abord, certains pays européens ont un IS plus élevé qu'en France.

Avant de traiter quelqu'un de nullissime puis de sortir ensuite une énormité ... On se renseigne un minimum ... Sinon on se retrouve comme toi dans la situation de l'arroseur arrosé !

Au fait je t'envoie un RIB par MP. Tu m'enverras un virement de 500 euros pour ce petit cours privé.

Conséquence de la crise financière de 2008, la concurrence fiscale que les pays européens se livraient déjà depuis plusieurs années s'est intensifiée. Objectif: attirer les investisseurs internationaux davantage que ses voisins, en baissant les taux des impôts sur les sociétés. Une bataille dans laquelle la France est le pays qui s'est le moins impliqué, si bien qu'elle est désormais celle qui présente le taux facial d'impôt sur les sociétés le plus élevé du Vieux continent, à plus de 33%.

http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan ... europe.php

[sofasurfer]

Vos propos montrent que vous êtes nullissime en macro économie.

D'abord, certains pays européens ont un IS plus élevé qu'en France.

Avant de traiter quelqu'un de nullissime puis de sortir ensuite une énormité ... On se renseigne un minimum ... Sinon on se retrouve comme toi dans la situation de l'arroseur arrosé !

Au fait je t'envoie un RIB par MP. Tu m'enverras un virement de 500 euros pour ce petit cours privé.

Conséquence de la crise financière de 2008, la concurrence fiscale que les pays européens se livraient déjà depuis plusieurs années s'est intensifiée. Objectif: attirer les investisseurs internationaux davantage que ses voisins, en baissant les taux des impôts sur les sociétés. Une bataille dans laquelle la France est le pays qui s'est le moins impliqué, si bien qu'elle est désormais celle qui présente le taux facial d'impôt sur les sociétés le plus élevé du Vieux continent, à plus de 33%.

http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan ... europe.php

Il suffit d'avoir un soupçon de connaissance en fiscalité publique pour savoir que, par exemple, Malte a un taux facial d'IS a 35%, vous êtes ridicules en plus d’être nullissime en macro économie...

[Victor]

Avant de traiter quelqu'un de nullissime puis de sortir ensuite une énormité ... On se renseigne un minimum ... Sinon on se retrouve comme toi dans la situation de l'arroseur arrosé !

Au fait je t'envoie un RIB par MP. Tu m'enverras un virement de 500 euros pour ce petit cours privé.

Il suffit d'avoir un soupçon de connaissance en fiscalité publique pour savoir que, par exemple, Malte a un taux facial d'IS a 35%, vous êtes ridicules en plus d’être nullissime en macro économie...

Moi au moins, je mets des liens vers mes sources. Je ne compare pas l'économie française avec une petite île perdue en pleine Méditerranée. (pourquoi pas avec Andorre ou Monaco tant que tu y es ...).
Toute chose dont tu sembles bien incapable. A part traiter de nul tes interlocuteurs, je ne remarque pas grand chose d'argumenté ou de pertinent dans tes propos.

Je suis persuadé que tu peux mieux faire. Simplement il faut que tu évites de répondre immédiatement en attaquant ton interlocuteur si tu n'es pas d'accord avec son point de vue.

[Lion blanc]

Victor, mange des carambars, fais attention aux plombages et dents sur pivot....

[sofasurfer]

Il suffit d'avoir un soupçon de connaissance en fiscalité publique pour savoir que, par exemple, Malte a un taux facial d'IS a 35%, vous êtes ridicules en plus d’être nullissime en macro économie...

Moi au moins, je mets des liens vers mes sources. Je ne compare pas l'économie française avec une petite île perdue en pleine Méditerranée. (pourquoi pas avec Andorre ou Monaco tant que tu y es ...).
Toute chose dont tu sembles bien incapable. A part traiter de nul tes interlocuteurs, je ne remarque pas grand chose d'argumenté ou de pertinent dans tes propos.

Je suis persuadé que tu peux mieux faire. Simplement il faut que tu évites de répondre immédiatement en attaquant ton interlocuteur si tu n'es pas d'accord avec son point de vue.

Je suis joueur, je veux surtout montrer que tu as du mal à supporter à ton encontre l'attitude que tu distilles parfois...

[Mickey]

Je ne comprends pas, je pensais que le travail était bien trop cher en France et que du reste plus personne ne voulait travailler...

c'est peut être juste une question de savoir faire.

Pas vraiment si l'on se réfère à l'histoire du Carambar.

A l'origine se devait être un bonbon au caramel bien carré dans un emballage soigné. C'était sans compter l'incurie des employés qui suite à un mauvais dosage ont sorti cette horrible barre que tout le monde connaît.

Le patron décida de commercialiser tout de même le produit défectueux, un insérant une blague à l'intérieur de l'emballage pour se faire pardonner.

[Labrecche]

Les entreprises qui relocalisent comme Carambar seraient déficitaires ?
Je te rappelle qu'une entreprise qui est déficitaire trop longtemps finit par disparaître.
Alors oui bien entendu, les impôts dits de production ont une grande importance et doivent diminuer mais l'IS aussi a une importance. Un IS record comme le notre n'aide en rien à lutter contre le chômage !
N'importe quel investisseur tient compte du taux d'imposition de ses bénéfices et donc cet impôt est pris en compte dans le choix du pays de localisation.
Mais il y a aussi bien d'autres critères, je te l'accorde. L'un des plus importants est la flexibilité du marché du travail et je ne serais pas surpris que ces décisions de relocalisation soient fortement liées au plafonnement des indemnités de licenciement et donc de la plus grande facilité de licenciement.

Donc tu ne sais pas le fond, Carambar and co( 100% made in france) a racheté des droits d'exploitation de marques à un groupe américain pour produire dans ses usines françaises qui ne sont pas rentables actuellement, espérons que cette suractivité puisse inverser la tendance, l'IS n'ai surement pas le meilleur moyen pour aider ce genre d'initiatives et l'investisseur étranger ne se contente pas d'un seul taux d'imposition, il est entouré d'experts en gestion qui font des calculs avec l'ensemble des facteurs, et prend des décisions aussi en fonction des risques de pertes, avant de parler de gains imposés.