Les gilets jaunes s'en prennent à la Presse.

[Georges61]

Les GJ rejettent aussi les journalistes qu'ils estiment inféodés au pouvoir et partiaux, voire malhonnêtes.

C'est un peu vrai, mais ils n'ont pas le choix s'ils veulent avoir un boulot; les médias appartenant aux milliardaires. De toutes façons, les GJ n'ont pas à s'en prendre à la presse.

[Lion blanc]

Les GJ rejettent aussi les journalistes qu'ils estiment inféodés au pouvoir et partiaux, voire malhonnêtes.

C'est un peu vrai, mais ils n'ont pas le choix s'ils veulent avoir un boulot; les médias appartenant aux milliardaires. De toutes façons, les GJ n'ont pas à s'en prendre à la presse.

S'en prendre à la presse c'est préparer la dictature. ...Je sais pas si quelqu'un à déjà dit ça, ça m'est venue à l'esprit comme ça..

[Stounk]

Mais n'oubliez pas que les Gilets Jaunes se battent pour la démocratie

Tout comme les milliardaires auxquels appartient quasiment toute la presse.

[Lion blanc]

Mais n'oubliez pas que les Gilets Jaunes se battent pour la démocratie

Tout comme les milliardaires auxquels appartient quasiment toute la presse.

Et encore...Si ils sont pas juifs, ça ira...

[Peracetic]

Bonjour à tous
Toute forme de violence est condamnable Mais essayons de comprendre celle qui s'exerce contre les journalistes en particulier Cette défiance (terme à la mode) elle n'est pas nouvelle ,le mouvement n'a fait que la révéler depuis qq semaines certes avec ses excès je le répète
Souvent j'écoute ces débats vers 18/20 H sur les différentes chaînes , et selon les sujets (Amérique avec Trump) ,(Europe avec Salvini, (France avec MLP ,Mélanchon etc) en voyant les participants présents je me dis « Aïe « Aïe » qu'est ce qu'il vont discuter les Trump MLP ,Mélenchon et d'autres comme LW!
Dans cette liste de procureur d'essence macroniste qui interviennent sur les plateaux TV ,évidemment ,il y a le Barbier ,l'Apathie ,le Mazerolle,et d'autres .( A vous de la compléter)
Tout ceci pour conclure que Les médias sont si loin de leur obligation éthique de neutralité politique qu'ils ne se rendent même plus compte qu'ils sont ouvertement partiaux !
Et pour terminer il est regrettable que ces éditorialistes-vedettes ne fassent pas preuve de plus de proximité sur les ronds points et laissent les pauvres reporters et cameramen sous le froid ,la pluie se faire agresser

[Nitram]

Mais n'oubliez pas que les Gilets Jaunes se battent pour la démocratie

Tout comme les milliardaires auxquels appartient quasiment toute la presse.

L'argument des milliardaires ... mais franchement qu'est-ce que ça a à voir avec ce qu'il se passe ?

Ouest-France bloqué par les Gilets Jaunes appartient aussi à un milliardaire ?

Bref ces actions sont ni plus ni moins qu'une volonté de nuire à la liberté de la presse.

[Arok]

Je ne crois pas qu'il y ait réellement une volonté de nuire à la liberté de la presse mais un rejet grandissant des mass-médias et leur manipulation de l'opinion publique.

[mic43121]

Lisez le Canard….eux ne sont pas sous tutelle..

[Nitram]

Je ne crois pas qu'il y ait réellement une volonté de nuire à la liberté de la presse mais un rejet grandissant des mass-médias et leur manipulation de l'opinion publique.

Ouais enfin quand c'est Russia Today la manipulation de l'opinion publique ça les préoccupe moins parce qu'en fait ils voudraient plutôt eux manipuler l'opinion en empêchant toute critique sur les gilets jaunes d'être publié, ce qu'ils ont fait avec Ouest-France.

Vous pouvez leur trouver toutes les excuses que vous voulez, ça reste une volonté de restreindre la liberté de la presse.

[LOFOTEN]

Je ne crois pas qu'il y ait réellement une volonté de nuire à la liberté de la presse mais un rejet grandissant des mass-médias et leur manipulation de l'opinion publique.

Certes mais faut il suivre avec aveuglement le net ?? Facebook, Twitter et autres...
Pour moi les réseaux sociaux sont pire que les médias traditionnels (du moins il faut savoir "jongler" et vérifier les infos..)

[lotus95]

C'est un peu vrai, mais ils n'ont pas le choix s'ils veulent avoir un boulot; les médias appartenant aux milliardaires. De toutes façons, les GJ n'ont pas à s'en prendre à la presse.

S'en prendre à la presse c'est préparer la dictature. ...Je sais pas si quelqu'un à déjà dit ça, ça m'est venue à l'esprit comme ça..

une presse totalement aux ordres des gouvernements, qui manipule les images en tronquant des vidéos, et ne diffuse que ce qui va dans "le bon sens", c'est déjà une dictature ... ne parlons pas du déchainement des FDO et des armes utilisées ...

vouloir rétablir un peu de vérité, c'est au contraire aller vers plus de démocratie ; il ne faut pas inverser les situations

[Lion blanc]

Lisez le Canard….eux ne sont pas sous tutelle..

En es-tu si sûr que ça ?

[lotus95]

Je ne crois pas qu'il y ait réellement une volonté de nuire à la liberté de la presse mais un rejet grandissant des mass-médias et leur manipulation de l'opinion publique.

Certes mais faut il suivre avec aveuglement le net ?? Facebook, Twitter et autres...
Pour moi les réseaux sociaux sont pire que les médias traditionnels (du moins il faut savoir "jongler" et vérifier les infos..)

bien entendu, les excès de crédulité sont mauvais dans les deux sens ... mais à l'ère ou chacun peut filmer avec son portable la réalité, on peut espérer avoir un peu de fiabilité dans les informations diffusées ... il faut faire le tri en effet et avoir plusieurs sources

je me rends compte aujourd'hui que les sujets que l'on choisit sciemment de taire aux infos tv font brusquement apparition dans des émissions dès lors qu'on en parle sur le net ... comme si, pris les doigts dans le pot de confiture, les médias rattrapaient leur "boulette" pour faire propre ...
par exemple, le rapport d'Amnesty International, images à l'appui, qui lui est loin d'avoir fait le tour des dizaines de fois contrairement aux images du boxeur, ou celles des motards ...

https://www.acrimed.org/Gilets-jaunes-v ... -violences

Gilets jaunes : voile médiatique sur les violences policières
par Frédéric Lemaire, vendredi 28 décembre 2018

Lundi 17 décembre, Amnesty International publiait une enquête dénonçant « le recours excessif à la force par des policiers » pendant les manifestations des gilets jaunes, comprenant de nombreux témoignages de victimes et de secouristes, mais aussi de photographes et journalistes. L’ONG s’inquiète du nombre de blessés très élevé (1 407 manifestants, dont 46 grièvement selon les chiffres officiels), et de l’absence de toute réaction ou de remise en cause de la part des autorités face à un tel bilan. Cette enquête a fait l’objet d’une couverture médiatique quasi-nulle, qui témoigne du désintérêt des grands médias vis-à-vis des violences en manifestation… lorsqu’elles sont commises par la police.

C’est peu dire que l’enquête d’Amnesty International sur les violences policières a eu mauvaise presse. Publiée lundi 17 décembre, elle a fait l’objet de trois brèves le jour même (sur les sites de Libération, de RT France et de Reporterre) et trois le lendemain (sur les sites de LCI, Franceinfo et de Linfo.re). Et c’est tout, à l’heure où nous écrivons cet article.

Mention spéciale pour LCI, qui accompagne l’articulet dédié à l’enquête d’Amnesty d’un extrait vidéo plein d’à-propos... intitulé « comment la police a gagné en efficacité » :

Comme son titre l’indique, ce sujet (tiré du JT de 20h du samedi 8 décembre) détaille et justifie le dispositif répressif mis en place le jour même, et qui a conduit à plus de mille interpellations et plus de 200 blessés (soit un sixième du total des blessés sur l’ensemble du mouvement). Par volonté, peut-être, de « rééquilibrer » les informations de l’enquête d’Amnesty ?

« Mutisme » de la presse sur les violences policières ?
Un article de la rubrique Checknews sur le site de Libération revient sur l’absence de couverture médiatique de l’enquête d’Amnesty International. L’auteur commence par botter en touche pour ce qui concerne les autres médias (« Nous ne pouvons répondre à la question du choix éditorial pour l’ensemble des rédactions »). S’agissant de Libération, l’auteur fait valoir que le quotidien a déjà « largement » écrit sur les violences policières (deux articles dans le journal papier, un sur le site, et quatre dans la rubrique Checknews). En tout, cinq articles sur des vidéos de violences policières ; un article avec des témoignages de trois victimes ; et un dernier sur un appel d’avocats pour interdire les grenades lacrymogènes instantanées (GLI).

Une couverture médiatique qui n’est certes pas nulle [1]. Mais est-elle vraiment suffisante pour justifier de passer à la trappe l’alerte d’Amnesty International ? Est-elle à la hauteur de l’ampleur nouvelle de la brutalité de la répression policière, dénoncée par cet article de Bastamag, à l’origine d’un décès, d’un coma et de nombreuses mutilations ? Cela se discute…

Quoi qu’il en soit, la couverture des violences policières par Libération reste largement plus fournie que celle du Parisien, qui préfère à son habitude jouer la partition de la préfecture. Elle est également plus consistante que celle du Monde, comme en témoigne le grand vide de la rubrique « violences policières » du site du quotidien. Dans le « live » du Monde dédié à la manifestation du 8 décembre, un lecteur interroge le journal sur son « mutisme » s’agissant des violences policières. Le journaliste s’en défend et avance une sélection de… trois contenus : la vidéo de l’interpellation des lycéens de Mantes-la-Jolie (republiée sur le site) ; un article évoquant l’appel des avocats sur les grenades GLI ; et un article intitulé « gilets jaunes, un casse-tête pour le maintien de l’ordre » où il n’est question nulle part de violences policières. À noter cependant que deux articles ont été consacrés, depuis, aux plaintes des gilets jaunes et de photographes et journalistes suite à la manifestation du 8 décembre.

En tout donc, pas plus de quatre ou cinq contenus sont dédiés à la question des violences policières depuis le début du mouvement des gilets jaunes sur le site du Monde. Un bilan plus que famélique… Et pourtant, ce n’est pas le matériau qui manque. Le journaliste David Dufresne s’est attaché à répertorier et à vérifier les signalements de dérives et de violences policières depuis le début du mouvement. Il en compte plus de 200 fin décembre.
..................

Au vu de ce rapide tour d’horizon du traitement des violences policières dans les médias, on comprend que le faible retentissement du rapport d’Amnesty International sur les violences policières n’est pas vraiment une surprise. Le précédent rapport, publié l’année dernière, avait d’ailleurs déjà fait l’objet d’une couverture discutable, comme nous l’avions alors souligné. Tout se passe comme si l’ampleur croissante des violences policières était inversement proportionnelle à l’intérêt qu’elles suscitent dans les grands médias ; alors même que les violences des manifestants y sont scrutées, commentées, dénoncées à longueur de journées. Cette couverture à géométrie variable des violences témoigne une fois de plus d’une tendance médiatique lourde que nous avons pu observer pendant les mobilisations sociales de décembre : celle de l’emprise des réflexes et des mécanismes du journalisme de préfecture, dans la presse comme dans les chaînes d’info en continu, ou encore dans les péroraisons des éditocrates.

Frédéric Lemaire

[Lion blanc]

La presse dans un Etat c'est comme les amortisseurs sur une voiture....Je ne sais plus qui a dit ça.....

[Corvo]

Mais n'oubliez pas que les Gilets Jaunes se battent pour la démocratie

Enfin surtout pour la leur(re).