Pas faux , quitte a lecher mieux vaut lecher du mocassin en veau que de la tong ou de la babouche en peau de petrolecrepenutella a écrit : Il est vrai que lécher les bottes des riches comme Le Figaro rapporte plus facilement des financements...
Ptete que la fondation Bernard Arnault pourrait reprendre ce fleuron culturel de la Societe Nouvelle l'humanitéCrapulax a écrit : ...Ils auraient mieux fait de laisser le Pif Gadget en vente...
Pourquoi une bonne nouvelle? On t'obligeait à y aller?oldeagle a écrit : Et du coup, ça veut dire que si ce journal disparait, il n'y aura plus la fête de l'Huma ? En voilà une bonne nouvelle !
ombrageux a écrit : Les réseaux sociaux ce n'est pas de l'information ou tout au moins pas de l'information fiable, ce que je veux dire c'est que le support papier de l'information est mort, il n'y a plus guère que l'ancienne génération qui ouvrent des journaux papiers, les autres d'informe via les sites d'informations sur le net.
Pourquoi acheter du papier qui est mal commode à lire et qui pollue énormément alors qu'on peut avoir la même information en étant abonné à des sites d'info sérieux sur internet ?
La consommation de papier c'est 8,8 milliards de tonnes par an en France, je vous laisse deviner le nombre de camion et d'heures de manutention qu'il faut pour transporter ce bois de la forêt aux papeteries, des papeteries au lieu de productions des bobines de papiers, des usines de production aux imprimeries et des imprimeries jusque chez le marchant de journaux.
Je ne vous parle pas, bien sur, de la consommation électrique et de la pollution des papeteries et des usines de transformation.
En fait la production de journaux papiers ne devrait pas être subventionnée mais voila ce sont des milliers d'emplois qu'il y a derrière toute la filière donc l'état subventionne non pas au nom de la liberté de la presse mais pour que les usines continuent à produire.
Le roitelet pense qu'à chaque fête de l'Huma on décapite un bourge pour créer de l'ambiance.Stounk a écrit :Pourquoi une bonne nouvelle? On t'obligeait à y aller?oldeagle a écrit : Et du coup, ça veut dire que si ce journal disparait, il n'y aura plus la fête de l'Huma ? En voilà une bonne nouvelle !
Ce courant de pensee disparait par ce qu il est depasse. Sa disparition est ineluctable et saineNitram a écrit : Même si je ne suis pas lecteur de l'Humanité ça serait quand même triste qu'un titre aussi historique et représentatif d'un courant de pensée disparaisse.
Parce que le syndicat de la distribution de la presse est ou était très puissant et que ne pas subventionner la presse c'était prendre le risque d'avoir des grèves très dures et de compromettre la fourniture de papier pour l’administration, difficile d'imprimer des avis d'impôts si on n'a pas de papier.Mickey a écrit :La paix sociale pour les banlieues je vois en quoi ça consiste, mais pour la presse papier pas du tout. Plus personne ne lit ce genre de médias aujourd'hui.ombrageux a écrit : C'est exact, j'avais oublié que les pouvoir publics achetaient en même temps la paix sociale en subventionnant la presse papier.
L'humanité est plus un journal de propagande qu'un journal d'information.Nitram a écrit : Même si je ne suis pas lecteur de l'Humanité ça serait quand même triste qu'un titre aussi historique et représentatif d'un courant de pensée disparaisse.
IL y a les journaux sérieux et il y a les journaux de propagande, les journaux sérieux trouvent des financements.crepenutella a écrit :Il est vrai que lécher les bottes des riches comme Le Figaro rapporte plus facilement des financements...
Qu'ils se vendent bien est une chose, qu'ils soient rentable en est une autre.latresne a écrit :Pas entièrement d'accord il ya tjrs des quotidiens qui se vendent trés bien ,Ouest France ,Sud Ouest ,l'Equipe etc.
Je trouve qu'André Ciccodicola a fait du bon boulot à la tête de l'Humanité dimanche...Le communisme je m'en fous mais en ce qui concerne ce journaliste(Rédacteur en chef je crois) j'ai toujours apprécié son style.oups a écrit :Pas sûr qu'ils vont devoirStounk a écrit : Les lecteurs de l'Humanité vont devoir sur le Figaro, du coup...les sites identitaires peuvent les informer gratos , sont deja bien habitues au tri selectif les camarades Cela dit lire des fois l'Huma , c'est aussi bien que de lire des fois Valeurs actuelles ou les programmes politiques
ben ,c' estquand même mieux de lécher les bottes des riches que le cul de Staline ,en tout cas , ça rapporte plus , et on a l' avantage de ne pas avoir d' équivalent a la Loubianka .crepenutella a écrit : Il est vrai que lécher les bottes des riches comme Le Figaro rapporte plus facilement des financements...
Ohhhh chez Riposte Laïque ou génération identitaire aussi ?Crapulax a écrit :Je trouve qu'André Ciccodicola a fait du bon boulot à la tête de l'Humanité dimanche...Le communisme je m'en fous mais en ce qui concerne ce journaliste(Rédacteur en chef je crois) j'ai toujours apprécié son style.oups a écrit :
Pas sûr qu'ils vont devoir
Il y a de bonnes plumes dans pratiquement tous les journaux..Par la suite il revient à chacun d'en juger...
Exact , apres c'est juste du commerce , on vise un type de clientele ou bien un autre dans le but d'augmenter son resultat et de preconiser l'utilisation de sa camelote .Crapulax a écrit :Je trouve qu'André Ciccodicola a fait du bon boulot à la tête de l'Humanité dimanche...Le communisme je m'en fous mais en ce qui concerne ce journaliste(Rédacteur en chef je crois) j'ai toujours apprécié son style.oups a écrit :
Pas sûr qu'ils vont devoir
Il y a de bonnes plumes dans pratiquement tous les journaux..Par la suite il revient à chacun d'en juger...
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Pour Riposte Laïque il y a un ou deux bons tribuns....Puis chez les Identitaires je t'avoue qu'ils sont loin de Céline..Chez les Hammers c'est un peu plus "construit"...Ohhhh chez Riposte Laïque ou génération identitaire aussi ?
