Des milliardaires réclament un impôt sur les supers riches

[Georges61]

le revenu imposable n ' a rien a voir avec le montant déclaré ( salaire net , retraite nette etc etc ...)

14610 est bien le revenu imposable.

[vincent]

c'est aux états unis, ou effectivement, on taxe beaucoup moins qu'en France.
c'est un peu facile de faire ça aux states et même démago, ils pourraient par exemple mieux payer leurs employés ce que bien sur ils ne font pas.

En France non plus..

USA: hausse du salaire minimum dans 18 Etats
Par Le Figaro.fr avec AFP Mis à jour le 02/01/2018 à 17:38 Publié le 02/01/2018 à 17:35

» États-Unis : débat sur les causes des hausses de salaires insuffisantes

Ces hausses font suite à des mesures législatives locales, à des référendums ou à des directives du ministère du Travail annoncées en 2017 pour augmenter certains fonctionnaires. Elles vont représenter un total de 5 milliards de dollars annuels distribués à 4,5 millions de travailleurs, selon une enquête de l'institut d'étude Economic Policy Institute (EPI). Les Etats du Maine, du Vermont, de Washington, du Michigan, du Minnesota, de New York, du Rhode Island, de Californie, du Colorado, d'Arizona et de Hawaï vont voir leur salaire minimum horaire s'inscrire entre environ 10 dollars et un peu plus de 15 dollars ( dans l'Etat de Washington par exemple). Huit autres Etats, dont l'Alaska, la Floride et le Montana, verront des augmentations plus modestes pour suivre l'évolution du coût de la vie, indique l'EPI.

Malgré ces augmentations, le salaire minimum fédéral reste à 7,25 dollars de l'heure x0,88 = je vous laisse faire le calcul

bien sur pour plus de pécision il faudrait rentrer dans le détail , inclure les APEL .....je sais pas si le salarié américain sucite l' envie des salariés français ....

[estplula]

Au-delà de l'impôt, ce sont les motivations de cette démarche que je salut.

L'argent récupéré grâce à cet impôt supplémentaire pourrait servir à «aider à faire face à la crise climatique,à améliorer l'économie, à améliorer le système de santé, à créer plus d'égalité dans les opportunités, et à renforcer nos libertés» en ralentissant la croissance des inégalités, assurent-ils.

L'impôt sur la fortune permet d'améliorer l'économie. Personne ne les accuse d'être une bande de gauchistes.

Bernard Arnault trop taxer! sa fortune vient de dépasser les 100 milliards, il arrive sur le podium. Dure dure la fiscalité française!

[Fonck1]

Au-delà de l'impôt, ce sont les motivations de cette démarche que je salut.

L'argent récupéré grâce à cet impôt supplémentaire pourrait servir à «aider à faire face à la crise climatique,à améliorer l'économie, à améliorer le système de santé, à créer plus d'égalité dans les opportunités, et à renforcer nos libertés» en ralentissant la croissance des inégalités, assurent-ils.

cette action est américaine, pas française !

L'impôt sur la fortune permet d'améliorer l'économie. Personne ne les accuse d'être une bande de gauchistes.

ce n'est pas en taxant que l'on améliore l"conomie, par ailleurs, preuve a été faite depuis longtemps que l'impot sur la fortune ne rapportait pas grand chose à l'économie française en plus du fait que ce soit un impôt injuste.

Bernard Arnault trop taxer! sa fortune vient de dépasser les 100 milliards, il arrive sur le podium. Dure dure la fiscalité française!

et alors, jaloux? si tu veux plus de fric, crée toi un empire !

[vincent]

Au-delà de l'impôt, ce sont les motivations de cette démarche que je salut.



L'impôt sur la fortune permet d'améliorer l'économie. Personne ne les accuse d'être une bande de gauchistes.

Bernard Arnault trop taxer! sa fortune vient de dépasser les 100 milliards, il arrive sur le podium. Dure dure la fiscalité française!

estimez vous heureux qu' il n' aille pas s 'éxiler aux USA .....pour les impôts....et pour la succéssion

https://www.latribune.fr/economie/inter ... 05711.html

Vers un "ISF à l'américaine" ?
Quelques semaines plus tard, c'était au tour de la sénatrice Elizabeth Warren, qui s'est officiellement lancée dans la course des primaires, de renchérir sur ce thème. Sa proposition conduirait à la création d'un "ISF à l'américaine",un impôt sur le patrimoine (wealth) concentré sur les foyers les plus aisés. Une première tranche taxerait à 2% les patrimoines supérieurs à 50 millions de dollars, et une deuxième porterait la taxe à 3% pour les richesses supérieures à un milliard de dollars. La mesure a été élaborée avec les deux économistes français Emmanuel Saez et Gabriel Zucman, spécialistes des inégalités et proches de Thomas Piketty, l'auteur du best-seller Le capital au XXIe siècle. Elle pourrait rapporter l'équivalent d'un point de PIB américain chaque année à l'État fédéral (soit 2.750 milliards de dollars sur dix ans), selon les estimations de Zucman et Saez.


Ces propositions prennent ouvertement à contre-pied la politique menée par Donald Trump depuis 2016. Au sein des multiples baisses d'impôts décidées en 2017 par son administration, nombreuses sont celles qui ont bénéficié aux plus fortunés.Le rehaussement du seuil d'exonération des successions de 5 à 10 millions de dollars, et la réduction du taux maximal d'impôt sur le revenu (de 39,6% à 37%), ont permis aux 1% des Américains les plus riches d'économiser 60 milliards de dollars en 2018.


facile de demander une hausse d' impôts......aux USA ......

[estplula]

Au-delà de l'impôt, ce sont les motivations de cette démarche que je salut.

cette action est américaine, pas française !

L'impôt sur la fortune permet d'améliorer l'économie. Personne ne les accuse d'être une bande de gauchistes.

ce n'est pas en taxant que l'on améliore l"conomie, par ailleurs, preuve a été faite depuis longtemps que l'impot sur la fortune ne rapportait pas grand chose à l'économie française en plus du fait que ce soit un impôt injuste.

Bernard Arnault trop taxer! sa fortune vient de dépasser les 100 milliards, il arrive sur le podium. Dure dure la fiscalité française!

et alors, jaloux? si tu veux plus de fric, crée toi un empire !

Le mot "empire" introduit la notion de pouvoir. Je suis contre un pouvoir individuel ou d'une extrême minorité, pour moi comme pour les autres, c'est contraire à la démocratie. Ce n'est pas une question de jalousie mais ça on te l'a déjà expliqué, tu fais semblant de ne pas comprendre.
L'ISF n'est pas plus injuste qu'un l'IR qui change de taux en changeant de tranche.

[estplula]

estimez vous heureux qu' il n' aille pas s 'éxiler aux USA .....pour les impôts....et pour la succéssion

https://www.latribune.fr/economie/inter ... 05711.html

Vers un "ISF à l'américaine" ?
Quelques semaines plus tard, c'était au tour de la sénatrice Elizabeth Warren, qui s'est officiellement lancée dans la course des primaires, de renchérir sur ce thème. Sa proposition conduirait à la création d'un "ISF à l'américaine",un impôt sur le patrimoine (wealth) concentré sur les foyers les plus aisés. Une première tranche taxerait à 2% les patrimoines supérieurs à 50 millions de dollars, et une deuxième porterait la taxe à 3% pour les richesses supérieures à un milliard de dollars. La mesure a été élaborée avec les deux économistes français Emmanuel Saez et Gabriel Zucman, spécialistes des inégalités et proches de Thomas Piketty, l'auteur du best-seller Le capital au XXIe siècle. Elle pourrait rapporter l'équivalent d'un point de PIB américain chaque année à l'État fédéral (soit 2.750 milliards de dollars sur dix ans), selon les estimations de Zucman et Saez.


Ces propositions prennent ouvertement à contre-pied la politique menée par Donald Trump depuis 2016. Au sein des multiples baisses d'impôts décidées en 2017 par son administration, nombreuses sont celles qui ont bénéficié aux plus fortunés.Le rehaussement du seuil d'exonération des successions de 5 à 10 millions de dollars, et la réduction du taux maximal d'impôt sur le revenu (de 39,6% à 37%), ont permis aux 1% des Américains les plus riches d'économiser 60 milliards de dollars en 2018.


facile de demander une hausse d' impôts......aux USA ......

Je me demande pourquoi tous les riches ne sont pas encore parti! Ils ont pourtant les moyens, et les USA les accueillent les bras ouverts.

[Brouette]

c'est aux états unis, ou effectivement, on taxe beaucoup moins qu'en France.
c'est un peu facile de faire ça aux states et même démago, ils pourraient par exemple mieux payer leurs employés ce que bien sur ils ne font pas.

Totalement d'accord, ils pourraient mieux payer leurs salariés, fabriquer en local, arrêter l'optimisation fiscal, quoi que non s'ils fond ça seul ils coulent, seul l'état peut organiser une meilleur répartition des richesses.

[vincent]

facile de demander une hausse d' impôts......aux USA ......

Je me demande pourquoi tous les riches ne sont pas encore parti! Ils ont pourtant les moyens, et les USA les accueillent les bras ouverts.

[/quote]

je ne me pose pas ce genre de question , bien que j' ai la réponse .

https://www.frenchweb.fr/numbers-le-sal ... nis/291905

La " fuite des cerveaux " vers les Etats-Unis s'accentue - Le Monde
https://www.lemonde.fr › Société
21 sept. 2006 - La migration touche à la fois les jeunes chercheurs et les chercheurs ... et les Etats-Unis ", citant un rapport du Sénat français qui évoque " un ..

Les ingénieurs français gagneraient en moyenne l’équivalent de 55 000 dollars bruts par an, selon le rapport 2017 sur les salaires à l’international dans le secteur des technologies . La France se positionne en dernière place des pays étudiés. Aux Etats-Unis, ces salaires dépassent les 100 000 dollars annuels. A San Francisco, ce chiffre atteint même les 134 000 dollars bruts par an.

Donc , je raisonne par l' absurde ( je vous plagie ) *

pourquoi les ingénieurs français ne oartent ils pas tous aux USA ?

DELAWARE : 10 CHIFFRES POUR MIEUX CERNER CE HAVRE FISCAL EN PLEIN CŒUR DES ETATS-UNIS
BARACK OBAMA + SUIVRE
PUBLIÉ LE 03/05/2016 À 17H19 MIS À JOUR LE 03/05/2016 À 17H29
Delaware : 10 chiffres pour mieux cerner ce havre fiscal en plein cœur des Etats-Unis
©REA Tous droits réservés
SAUVEGARDER CET ARTICLE
Quelques semaines après les révélations chocs des Panama Papers, le Delaware fait de plus en plus parler de lui. La semaine dernière, le Guardian révélait ainsi que Hillary Clinton et Donald Trump, les deux favoris pour la présidentielle américaine, avaient immatriculé plusieurs de leurs sociétés dans ce petit Etat de la côte est des Etats-Unis.

Ce ne sont pas les seuls à avoir cédé aux charmes du Delaware, loin de là : la majorité des entreprises américaines cotées en Bourse y sont aussi enregistrées. Si cette passion est si forte, c'est que l'Etat fait tout pour plaire au maximum à ces sociétés. Parmi les avantages régulièrement cités dans les médias : une souplesse fiscale, qui permet aux firmes d'optimiser leur imposition via des montages plus ou moins complexes, des règles de confidentialité plus strictes qu'ailleurs, ainsi que des tribunaux réputés très pro-business.

pourquoi toutes les sociétés américaines ne vont pas s'immatriculer au Delaware on peut continuer a l' infini le nombre de questions connes c 'est sans limites


on ne balaye pas des faits par une question conne

[Fonck1]

bon dieu, vous pourriez faire un effort :

1.pour ne pas copier coller l'intégralité des articles
2.enlever les propos qui ne servent à rien, les liens pubs ou autres type :

DELAWARE : 10 CHIFFRES POUR MIEUX CERNER CE HAVRE FISCAL EN PLEIN CŒUR DES ETATS-UNIS
BARACK OBAMA + SUIVRE
PUBLIÉ LE 03/05/2016 À 17H19 MIS À JOUR LE 03/05/2016 À 17H29

©REA Tous droits réservés
SAUVEGARDER CET ARTICLE

Quelques semaines après les révélations chocs des Panama Papers, le Delaware fait de plus en plus parler de lui. La semaine dernière, le Guardian révélait ainsi que Hillary Clinton et Donald Trump, les deux favoris pour la présidentielle américaine, avaient immatriculé plusieurs de leurs sociétés dans ce petit Etat de la côte est des Etats-Unis.

ça devient épuisant à lire vos posts, disciplinez vous parce que là c'est de la fainéantise, parce que je vous promet que je vais bosser sur le site en aout, et qu'il y a certains droits qui vont sauter, comme le copie colle, les quotes mal faites ou autres, vous ne pourrez plus que faire de la rédaction comme les gosses au CP !

la modération

[vincent]

bon dieu, vous pourriez faire un effort :

1.pour ne pas copier coller l'intégralité des articles
2.enlever les propos qui ne servent à rien, les liens pubs ou autres type :

DELAWARE : 10 CHIFFRES POUR MIEUX CERNER CE HAVRE FISCAL EN PLEIN CŒUR DES ETATS-UNIS
BARACK OBAMA + SUIVRE
PUBLIÉ LE 03/05/2016 À 17H19 MIS À JOUR LE 03/05/2016 À 17H29

©REA Tous droits réservés
SAUVEGARDER CET ARTICLE

Quelques semaines après les révélations chocs des Panama Papers, le Delaware fait de plus en plus parler de lui. La semaine dernière, le Guardian révélait ainsi que Hillary Clinton et Donald Trump, les deux favoris pour la présidentielle américaine, avaient immatriculé plusieurs de leurs sociétés dans ce petit Etat de la côte est des Etats-Unis.

ça devient épuisant à lire vos posts, disciplinez vous parce que là c'est de la fainéantise, parce que je vous promet que je vais bosser sur le site en aout, et qu'il y a certains droits qui vont sauter, comme le copie colle, les quotes mal faites ou autres, vous ne pourrez plus que faire de la rédaction comme les gosses au CP !

la modération

c 'est pas de la fénéantise , même si ça y ressemble bigrement .

A remarque CON , réponse avec minimum d' effort , uniquement pour ne pas laisser des remarques CONNES , sans réponses , je préfère cent fois répondre , comme je viens de le faire a crapulax sur le projet de loi contre les propos anti sionistes , encore faut il que ce qu" a écris un individu ait de la consistance , mais bon , je ferais différement en pareille circonstance pour ne pas vous mettre en colére , ça ne mérite pas cela .

[estplula]

Je me demande pourquoi tous les riches ne sont pas encore parti! Ils ont pourtant les moyens, et les USA les accueillent les bras ouverts.

je ne me pose pas ce genre de question , bien que j' ai la réponse .

[mic43121]

Au-delà de l'impôt, ce sont les motivations de cette démarche que je salut.

cette action est américaine, pas française !

L'impôt sur la fortune permet d'améliorer l'économie. Personne ne les accuse d'être une bande de gauchistes.

ce n'est pas en taxant que l'on améliore l"conomie, par ailleurs, preuve a été faite depuis longtemps que l'impot sur la fortune ne rapportait pas grand chose à l'économie française en plus du fait que ce soit un impôt injuste.

Bernard Arnault trop taxer! sa fortune vient de dépasser les 100 milliards, il arrive sur le podium. Dure dure la fiscalité française!

et alors, jaloux? si tu veux plus de fric, crée toi un empire !

Fonck, chacun a le droit d'exprimer ces idées ..
Tu n'est pas obligé de répondre en crachant sur les idées des autres .
Quand tu défendS les musulmans on a l'impression que tu défends tes amis et ta famille ..
Quand tu défends les milliardaires, tu le fais comme si c'était toi …LE MILLIARDAIRE.;

[Victor]

cette action est américaine, pas française !

ce n'est pas en taxant que l'on améliore l"conomie, par ailleurs, preuve a été faite depuis longtemps que l'impot sur la fortune ne rapportait pas grand chose à l'économie française en plus du fait que ce soit un impôt injuste.

et alors, jaloux? si tu veux plus de fric, crée toi un empire !

Fonck, chacun a le droit d'exprimer ces idées ..
Tu n'est pas obligé de répondre en crachant sur les idées des autres .
Quand tu défendS les musulmans on a l'impression que tu défends tes amis et ta famille ..
Quand tu défends les milliardaires, tu le fais comme si c'était toi …LE MILLIARDAIRE.;

Tu devrais méditer ce proverbe chinois :
"Quand les riches maigrissent, les pauvres meurent de faim"

[estplula]

Fonck, chacun a le droit d'exprimer ces idées ..
Tu n'est pas obligé de répondre en crachant sur les idées des autres .
Quand tu défendS les musulmans on a l'impression que tu défends tes amis et ta famille ..
Quand tu défends les milliardaires, tu le fais comme si c'était toi …LE MILLIARDAIRE.;

Tu devrais méditer ce proverbe chinois :
"Quand les riches maigrissent, les pauvres meurent de faim"

Autre proverbe chinois :
"Les riches n'ont pas d'humanité, et ceux qui ont de l'humanité ne sont pas riches."