.Stounk a écrit : Il était temps qu'on autorise la PMA pour les lesbiennes, elles vont contribuer, même modestement, à améliorer notre taux de natalité, et oui.
Pour le reste, ça peut être embêtant pour l'économie d'un pays, mais si on prend un peu de hauteur, le moins que l'on puisse dire c'est que l'espèce n'est pas en voie d'extinction et que ça ne nous ferait d'ailleurs pas de mal d'être un peu moins nombreux sur la planète.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
.. infarctus à l'horizon 
ça se tien, mais ce n'est pas forcément le but recherché.Allora a écrit : faut inverser les allocations familiales :
Bcp pour le 1º et le 2º ( surtout le 1º où il faut tout acheter )
50% pour le 3º
25% pour le 4º et après plus rien
cela incitera les gens à avoir 2 ou 3 enfants voire 4 mais pas plus
et rééquilibrera à la fois la population en quantité et en genre
Allora a écrit : faut inverser les allocations familiales :
Bcp pour le 1º et le 2º ( surtout le 1º où il faut tout acheter )
50% pour le 3º
25% pour le 4º et après plus rien
cela incitera les gens à avoir 2 ou 3 enfants voire 4 mais pas plus
et rééquilibrera à la fois la population en quantité et en genre
:icon_winks:plus 
On voit bien ton inculture.crepenutella a écrit : La question qui se pose c’est: Entre les restrictions budgétaires dans les finances publiques, et les coupes dans les budgets des ménages fasse à la paupérisation de masse et au déclassement, notre civilisation _ individuellement, ou collectivement _ à t-elle encore les moyens de se perpétuer par les naissances? La réponse est non.
Ce sont généralement surtout les pays dans lesquels les moyens contraceptifs sont les plus accessibles.Victor a écrit :On voit bien ton inculture.crepenutella a écrit : La question qui se pose c’est: Entre les restrictions budgétaires dans les finances publiques, et les coupes dans les budgets des ménages fasse à la paupérisation de masse et au déclassement, notre civilisation _ individuellement, ou collectivement _ à t-elle encore les moyens de se perpétuer par les naissances? La réponse est non.
Les pays à forte natalité sont les pays les plus pauvres (faible PIB par habitant) ... Etrange non ?
Si tu disais vrai (un jour peut-être, on a le droit d'espérer que tu sortiras un truc pas trop débile), ces pays devraient avoir la natalité la plus faible !
Alors qu'en fait ce sont dans les pays les plus riches, ceux avec un PIB par habitant le plus élevé comme les pays européens qui ont la natalité la plus faible.
Bref, tu racontes des sottises.
Tu dis vrai , et Victor globalement a faux. Par exemple, en Tunisie, la contraception est disponible facilement et l'avortement est légalisé depuis longtemps, la natalité y est maitrisée, pourtant ce n'est pas considéré comme un pays riche...Stounk a écrit :Ce sont généralement surtout les pays dans lesquels les moyens contraceptifs sont les plus accessibles.Victor a écrit :
On voit bien ton inculture.
Les pays à forte natalité sont les pays les plus pauvres (faible PIB par habitant) ... Etrange non ?
Si tu disais vrai (un jour peut-être, on a le droit d'espérer que tu sortiras un truc pas trop débile), ces pays devraient avoir la natalité la plus faible !
Alors qu'en fait ce sont dans les pays les plus riches, ceux avec un PIB par habitant le plus élevé comme les pays européens qui ont la natalité la plus faible.
Bref, tu racontes des sottises.
Tu n’a pas compris ce que je disais. Je parlais de civilisation. Il est bien évident que la masse de notre population peut recommencer à grossir rapidement si nous basculons dans une culture de style « vivrière », au jour le jour, comme en Inde ou en Afrique. Mais alors on aura changé de civilisation, on ne sera plus la France développée que nous sommes, mais un pays de bidonvilles et de petites fermes familiale. Je pense plutôt à un scénario de type japonaise. Pays riche, mais incapacité des familles à élever des enfants.Victor a écrit :On voit bien ton inculture.crepenutella a écrit : La question qui se pose c’est: Entre les restrictions budgétaires dans les finances publiques, et les coupes dans les budgets des ménages fasse à la paupérisation de masse et au déclassement, notre civilisation _ individuellement, ou collectivement _ à t-elle encore les moyens de se perpétuer par les naissances? La réponse est non.
Les pays à forte natalité sont les pays les plus pauvres (faible PIB par habitant) ... Etrange non ?
Si tu disais vrai (un jour peut-être, on a le droit d'espérer que tu sortiras un truc pas trop débile), ces pays devraient avoir la natalité la plus faible !
Alors qu'en fait ce sont dans les pays les plus riches, ceux avec un PIB par habitant le plus élevé comme les pays européens qui ont la natalité la plus faible.
Bref, tu racontes des sottises.
Incapacité des japonais à élever des enfants ? Qu'est-ce que tu entends par là ?crepenutella a écrit :Tu n’a pas compris ce que je disais. Je parlais de civilisation. Il est bien évident que la masse de notre population peut recommencer à grossir rapidement si nous basculons dans une culture de style « vivrière », au jour le jour, comme en Inde ou en Afrique. Mais alors on aura changé de civilisation, on ne sera plus la France développée que nous sommes, mais un pays de bidonvilles et de petites fermes familiale. Je pense plutôt à un scénario de type japonaise. Pays riche, mais incapacité des familles à élever des enfants.Victor a écrit :
On voit bien ton inculture.
Les pays à forte natalité sont les pays les plus pauvres (faible PIB par habitant) ... Etrange non ?
Si tu disais vrai (un jour peut-être, on a le droit d'espérer que tu sortiras un truc pas trop débile), ces pays devraient avoir la natalité la plus faible !
Alors qu'en fait ce sont dans les pays les plus riches, ceux avec un PIB par habitant le plus élevé comme les pays européens qui ont la natalité la plus faible.
Bref, tu racontes des sottises.
