« l'Elu», se croit dans Matrix

[Fonck1]

Ce prendre pour Jupiter ça n'a donc rien a voir que de dire se prendre pour "l'élu" sur le temps de la rigolade et plus dans le sens c'est moi qui va être obliger de se taper cette guerre économique car les autres ont tous eu les pétoche, j'ai tendance à penser que le plus égocentrique c'est plutôt Macron.


Votre mauvaise fois est néanmoins délicieuse .

si vous ne voyez pas la différence entre un type qui a été élu pour gouverner, ou sur sa façon de gouverner,et un autre qui dit "je suis l'élu" en levant les yeux au ciel, je ne peux plus rien faire pour vous.

[Brouette]

Ce prendre pour Jupiter ça n'a donc rien a voir que de dire se prendre pour "l'élu" sur le temps de la rigolade et plus dans le sens c'est moi qui va être obliger de se taper cette guerre économique car les autres ont tous eu les pétoche, j'ai tendance à penser que le plus égocentrique c'est plutôt Macron.


Votre mauvaise fois est néanmoins délicieuse .

si vous ne voyez pas la différence entre un type qui a été élu pour gouverner, ou sur sa façon de gouverner,et un autre qui dit "je suis l'élu" en levant les yeux au ciel, je ne peux plus rien faire pour vous.

Contrairement à Macron Jupiter, il le dit sur le ton de la rigolade.

On voit d'ailleurs que les extrait donné sont extrêmement réduit pour cacher totalement le contexte.

[Fonck1]

si vous ne voyez pas la différence entre un type qui a été élu pour gouverner, ou sur sa façon de gouverner,et un autre qui dit "je suis l'élu" en levant les yeux au ciel, je ne peux plus rien faire pour vous.

Contrairement à Macron Jupiter, il le dit sur le ton de la rigolade.

qu'en sais tu?
et Macron lui le dit sur le ton de la gérance, pas sur le côté spirituel.

[gare au gorille]

mais à la limite, lui qui a de l’instruction contrairement à beaucoup d'autres et ici même, se considérer comme le celui qui gouverne la terre, le ciel et ceux qui y habitent, pourquoi pas, il y a une connotation bien précise quand tu es chef de l'état, c'est ce que tu fais au final.

mais se prendre pour "l'élu".... pour LE dieu lui même....

Ce prendre pour Jupiter ça n'a donc rien a voir que de dire se prendre pour "l'élu" sur le temps de la rigolade et plus dans le sens c'est moi qui va être obliger de se taper cette guerre économique car les autres ont tous eu les pétoche, j'ai tendance à penser que le plus égocentrique c'est plutôt Macron.


Votre mauvaise fois est néanmoins délicieuse .

Merci pour votre parfait bon sens Brouette et Stounk. C'est très rassurant de vous lire, on se dit que le monde n'est pas complètement devenu dingue et asservi à cette pensée unique qui semble nous présenter toujours qu'un seul cheminement possible.

[Nitram]

Ça décrit son mode de gouvernance. Rien à voir donc :roll:

Bah Macron se voulait être un président jupitérien, il ne disait pas qu'il se prenait pour Jupiter. Dans la même veine, Trump a dit: « ce n’est pas ma guerre commerciale. C’est une guerre commerciale qui aurait dû être menée il y a longtemps déjà par d’autres présidents. Quelqu’un devait le faire. » Et puis il s’est tourné, levant les yeux vers le ciel pour lancer : « Je suis l’Elu ». Il n'a pas dit qu'il était le messie ou autre, c'est une expression. N'importe qui ayant un peu de bonne foi peut reconnaitre ces deux simples faits.

Mais bon, dès que c'est Trump, cela amuse tout le monde de le voir comme le dernier des imbéciles. Les journalistes des grands médias ne s'en privent pas. Il est même assez rare de voir une photo de lui où il n'est pas ridicule (photos où n'importe qui pourrait être ridicule, figeant dans l'instant une bouche déformée lors d'un discours, etc, et qui jusqu'à récemment étaient écartées).

Et quand il reprend le message d'un gars sur Twitter qui affirme qu'il est comme le second roi d'Israel ? C'est aussi une blague ?

[Nitram]

Parfois un tel aveuglement me surprend. Trump est le gars le plus narcissique au monde, il met son nom partout, il résume tout à son nom y compris les affaires de l'Etat, mais quand il déclare "je suis l'élu", "je suis le roi d'Israël" et autres il faut croire que c'est une blague ?

[Fonck1]

Ce prendre pour Jupiter ça n'a donc rien a voir que de dire se prendre pour "l'élu" sur le temps de la rigolade et plus dans le sens c'est moi qui va être obliger de se taper cette guerre économique car les autres ont tous eu les pétoche, j'ai tendance à penser que le plus égocentrique c'est plutôt Macron.


Votre mauvaise fois est néanmoins délicieuse .

Merci pour votre parfait bon sens Brouette et Stounk. C'est très rassurant de vous lire, on se dit que le monde n'est pas complètement devenu dingue et asservi à cette pensée unique qui semble nous présenter toujours qu'un seul cheminement possible.

la pensée "unique", comme si vous n'aviez pas la votre....

[Victor]

Ça décrit son mode de gouvernance. Rien à voir donc :roll:

Bah Macron se voulait être un président jupitérien, il ne disait pas qu'il se prenait pour Jupiter. Dans la même veine, Trump a dit: « ce n’est pas ma guerre commerciale. C’est une guerre commerciale qui aurait dû être menée il y a longtemps déjà par d’autres présidents. Quelqu’un devait le faire. » Et puis il s’est tourné, levant les yeux vers le ciel pour lancer : « Je suis l’Elu ». Il n'a pas dit qu'il était le messie ou autre, c'est une expression. N'importe qui ayant un peu de bonne foi peut reconnaitre ces deux simples faits.

Mais bon, dès que c'est Trump, cela amuse tout le monde de le voir comme le dernier des imbéciles. Les journalistes des grands médias ne s'en privent pas. Il est même assez rare de voir une photo de lui où il n'est pas ridicule (photos où n'importe qui pourrait être ridicule, figeant dans l'instant une bouche déformée lors d'un discours, etc, et qui jusqu'à récemment étaient écartées).

Le pouvoir rend mégalo, c'est bien connu. Si on n'est pas totalement mégalo avant d'être président, on risque de le devenir rapidement une fois élu. (Poutine et Erdogan sont également des super mégalos !).
C'est un risque très connu des régimes présidentiels.
Les régimes parlementaires, normalement (mais il y a des exceptions: salvini !) limitent ce genre de risque.

[sofasurfer]

Trump s'exprime clairement sur un ton sarcastique, en réponse aux propos plus sérieux d'une sénatrice à son encontre, et la vous avez toute la presse bienpensante qui reprend les propos de Trump en les présentant comme solennels.

Propos tronqués, sortis de son contexte, photos humiliantes, traductions erronées, le Trump bashing est de plus en plus grotesque, de plus en plus visible, il ne touche que les idéologues de la bienpensance et choque de plus en plus de gens, meme ceux qui àla base sont hostiles à la politique du président US.

CEla traduit une chose : que actuellement le seul moyen de rendre Trump impopulaire, c'est l'attaque ad hominem, rien sur le fond tout sur la forme.

Si un média s'aventurais à attaquer de la meme manière Marcon, il y aurait alors une levée d'indignations dans les rangs des sympathisants LREM.

Le nouveau monde, c'est la médiatisation à deux vitesses : ceux qui sont dans la bienpensance et les autres. Cette perception de la médiatisation me fait penser a cette celebre chanson de Michel Fugain

https://www.youtube.com/watch?v=fdW9-2QqIN4[/youtube]

[Nitram]

Trump s'exprime clairement sur un ton sarcastique, en réponse aux propos plus sérieux d'une sénatrice à son encontre, et la vous avez toute la presse bienpensante qui reprend les propos de Trump en les présentant comme solennels.

Propos tronqués, sortis de son contexte, photos humiliantes, traductions erronées, le Trump bashing est de plus en plus grotesque, de plus en plus visible, il ne touche que les idéologues de la bienpensance et choque de plus en plus de gens, meme ceux qui àla base sont hostiles à la politique du président US.

CEla traduit une chose : que actuellement le seul moyen de rendre Trump impopulaire, c'est l'attaque ad hominem, rien sur le fond tout sur la forme.

Si un média s'aventurais à attaquer de la meme manière Marcon, il y aurait alors une levée d'indignations dans les rangs des sympathisants LREM.

Le nouveau monde, c'est la médiatisation à deux vitesses : ceux qui sont dans la bienpensance et les autres. Cette perception de la médiatisation me fait penser a cette celebre chanson de Michel Fugain

https://www.youtube.com/watch?v=fdW9-2QqIN4[/youtube]

Bravo, vous avez réussi à caser bien-pensance 3 fois. Encore un petit effort et vous pourriez l'avoir à chaque phrase.
Vous en avez pas marre de raconter des choses tellement creuses et d'arriver à un point où il faut que vous placiez votre mot clé, bien-pensance, toutes les 2 phrases ?

[sofasurfer]

Trump s'exprime clairement sur un ton sarcastique, en réponse aux propos plus sérieux d'une sénatrice à son encontre, et la vous avez toute la presse bienpensante qui reprend les propos de Trump en les présentant comme solennels.

Propos tronqués, sortis de son contexte, photos humiliantes, traductions erronées, le Trump bashing est de plus en plus grotesque, de plus en plus visible, il ne touche que les idéologues de la bienpensance et choque de plus en plus de gens, meme ceux qui àla base sont hostiles à la politique du président US.

CEla traduit une chose : que actuellement le seul moyen de rendre Trump impopulaire, c'est l'attaque ad hominem, rien sur le fond tout sur la forme.

Si un média s'aventurais à attaquer de la meme manière Marcon, il y aurait alors une levée d'indignations dans les rangs des sympathisants LREM.

Le nouveau monde, c'est la médiatisation à deux vitesses : ceux qui sont dans la bienpensance et les autres. Cette perception de la médiatisation me fait penser a cette celebre chanson de Michel Fugain

https://www.youtube.com/watch?v=fdW9-2QqIN4[/youtube]

Bravo, vous avez réussi à caser bien-pensance 3 fois. Encore un petit effort et vous pourriez l'avoir à chaque phrase.
Vous en avez pas marre de raconter des choses tellement creuses et d'arriver à un point où il faut que vous placiez votre mot clé, bien-pensance, toutes les 2 phrases ?

Si cela ne vous plait pas, personne ne vous force a lire! Et si vous n'etes pas d'accord,répondez sur le fond!

Nous sommes bien dans ce contexte, la bienpensance étant la ligne directrice à prendre sous peine d'etre médiatiquement excommunié, ca devient insupportable...

[Victor]

Nous sommes bien dans ce contexte, la bienpensance étant la ligne directrice à prendre sous peine d'etre médiatiquement excommunié, ca devient insupportable...

La bien-pensance, c'est plus un ensemble d'idées (qu'il faut suivre) qu'un comportement.
Ce sujet, c'est plus la mégalomanie (avérée ou prétendue) de Trump.

Qu'il y ait une bien-pensance, personne ne le nie. Mais cela ne semble pas vraiment le sujet.

[Nitram]

Bravo, vous avez réussi à caser bien-pensance 3 fois. Encore un petit effort et vous pourriez l'avoir à chaque phrase.
Vous en avez pas marre de raconter des choses tellement creuses et d'arriver à un point où il faut que vous placiez votre mot clé, bien-pensance, toutes les 2 phrases ?

Si cela ne vous plait pas, personne ne vous force a lire! Et si vous n'etes pas d'accord,répondez sur le fond!

Nous sommes bien dans ce contexte, la bienpensance étant la ligne directrice à prendre sous peine d'etre médiatiquement excommunié, ca devient insupportable...

Bah déjà il y a une légère incohérence dans vos propos. Si les attaques injustes contre Trump, qui ont comme seul but de le rendre impopulaires, commencent à choquer les anti-Trump du contraire comment expliquer qu'il soit toujours impopulaire ?
Le comportement de Trump est critiquable par des éléments objectif. Vous devez être le premier à critiquer une certaine arrogance de Macron alors pourquoi laisser passer celui de Trump qui est objectivement 100 fois pire ? Les exemples ne manquent pas, il n'y a même pas besoin de remonter loin, quand après sa visite dans un hôpital d'El Paso pour rencontrer des victimes de la fusillade, tout ce qu'il voulait qu'on retienne c'est que les médecins se sont précipités en dehors du bloc opératoire pour le rencontrer c'est là encore une caricature injuste des médias (je n'oublie pas de rajouter le bien-pensant, qui fait toujours son effet) ?

Et si vous voulez des critiques sur le fond de la politique de Trump on peut en discuter longuement.

[sofasurfer]

Si cela ne vous plait pas, personne ne vous force a lire! Et si vous n'etes pas d'accord,répondez sur le fond!

Nous sommes bien dans ce contexte, la bienpensance étant la ligne directrice à prendre sous peine d'etre médiatiquement excommunié, ca devient insupportable...

Bah déjà il y a une légère incohérence dans vos propos. Si les attaques injustes contre Trump, qui ont comme seul but de le rendre impopulaires, commencent à choquer les anti-Trump du contraire comment expliquer qu'il soit toujours impopulaire ?
Le comportement de Trump est critiquable par des éléments objectif. Vous devez être le premier à critiquer une certaine arrogance de Macron alors pourquoi laisser passer celui de Trump qui est objectivement 100 fois pire ? Les exemples ne manquent pas, il n'y a même pas besoin de remonter loin, quand après sa visite dans un hôpital d'El Paso pour rencontrer des victimes de la fusillade, tout ce qu'il voulait qu'on retienne c'est que les médecins se sont précipités en dehors du bloc opératoire pour le rencontrer c'est là encore une caricature injuste des médias (je n'oublie pas de rajouter le bien-pensant, qui fait toujours son effet) ?

Et si vous voulez des critiques sur le fond de la politique de Trump on peut en discuter longuement.

Objectivement? Il s'agit d'etre juste, c'est à dire de discerner le fond de la forme. Et quel que soit la personne, quelles que soient ses paroles et actes hautement critiquables, il est insupportable de voir ces médias s'acharner sur le personnage.

D'autant plus que ce Trump bashing contribue a rendre invisivble l'opposition US, c'est au final contre productif.

POur le reste, sur les critiques sur le fond de la politique de Trump, je pense que l'on trouvera de nombreux points sur lesquels nous serons d'accord. Mais un francais n'est pas un USAiste, ca reste de l'ordre du stérile, nous l'allons pas voter lors des prochaines elections US...

[Nitram]

Bah déjà il y a une légère incohérence dans vos propos. Si les attaques injustes contre Trump, qui ont comme seul but de le rendre impopulaires, commencent à choquer les anti-Trump du contraire comment expliquer qu'il soit toujours impopulaire ?
Le comportement de Trump est critiquable par des éléments objectif. Vous devez être le premier à critiquer une certaine arrogance de Macron alors pourquoi laisser passer celui de Trump qui est objectivement 100 fois pire ? Les exemples ne manquent pas, il n'y a même pas besoin de remonter loin, quand après sa visite dans un hôpital d'El Paso pour rencontrer des victimes de la fusillade, tout ce qu'il voulait qu'on retienne c'est que les médecins se sont précipités en dehors du bloc opératoire pour le rencontrer c'est là encore une caricature injuste des médias (je n'oublie pas de rajouter le bien-pensant, qui fait toujours son effet) ?

Et si vous voulez des critiques sur le fond de la politique de Trump on peut en discuter longuement.

Objectivement? Il s'agit d'etre juste, c'est à dire de discerner le fond de la forme. Et quel que soit la personne, quelles que soient ses paroles et actes hautement critiquables, il est insupportable de voir ces médias s'acharner sur le personnage.

D'autant plus que ce Trump bashing contribue a rendre invisivble l'opposition US, c'est au final contre productif.

POur le reste, sur les critiques sur le fond de la politique de Trump, je pense que l'on trouvera de nombreux points sur lesquels nous serons d'accord. Mais un francais n'est pas un USAiste, ca reste de l'ordre du stérile, nous l'allons pas voter lors des prochaines elections US...

Bah objectivement, soyons juste.
Tu trouves normal que Trump lors d’une visite de recueillement à la suite d’une tragédie nationale insiste sur le fait que les gens se sont précipités pour le voir. Que la foule de ses supporters était énorme (chose qu’il a déjà fait en allant « réconforter » les victimes d’un ouragan)
Pour toi là, objectivement, reprocher ça à Trump c’est être injuste envers lui ?