Éoliennes en mer : scandale....

[Stounk]

Non ! C'est les énergies renouvelables qui coutent chères ! Depuis la mise en place des éoliennes et des panneaux solaires en France, la facture énergétique ne cesse d'augmenter ! Ce n'est pas le nucléaire qui fait augmenter les prix, faut arrêter de raconter des histoires.

La fission est dangereuse. La fusion ne le sera pas.

C'est faux, la gestion des déchets, le parc de centrales vieillissantes et les retards font et vont largement faire monter les prix.

[oldeagle]

C'est faux, la gestion des déchets, le parc de centrales vieillissantes et les retards font et vont largement faire monter les prix.

Déjà, ce qui fait monter les prix, c'est les taxes !
Deux, ce qui coute cher, c'est les énergies renouvelables. Le nucléaire ne coute pas cher.

[vivarais]

Les éoliennes côtières, c'est une erreur ! L'air marin étant ioder, en combien de temps, si les projets d'éoliens côtiers voient le jour, ces éoliennes vont-elles rouiller ? Qui en sera le propriétaire ?

Au bout de 20 ans d'exploitations, les éoliennes ne sont pas démontables et restent là, à rouiller ! Quelle avancée écologique !
Le littoral français va s'en trouver abimé si des projets d'éoliens côtiers voient le jour !

Ce qui est très énervant dans l'histoire, c'est qu'en Normandie, à Cherbourg, on a construit une usine flambant neuve pour fabriquer des hydroliennes, mais le gouvernement n'a pas donné des fonds pour développer le projet. Du coup, celui-ci a été abandonné, et nous avons une usine toute neuve qui ne sert à rien.

La seule énergie qui vaille aujourd'hui, c'est le nucléaire !

ce n'est pas l'iode qui est corrosif mais le chlorure de sodium

dans la vie il y a des choix
on ne peut pas mettre des milliards chaque année pour les migrants et les étrangers en séjours réguliers (loi Chevènement sur les aides sociales aux étrangers n'ayant jamais cotisé)
et dans le meme temps avoir les moyens d'investir (les taxes environnement étant utilisées pour le premier cas )

[le cid]

lofoten

quand vous parlez de "gâchis financier " et du prix scandaleux et hors marché du rachat de cette électricité vous devez penser au con-tribuable et aux gilets jaunes mais pas aux amis du pouvoir car ces dépenses astronomiques ont une contrepartie .

c'est comptable : les gilets jaunes payent et les autres encaissent

[Fonck1]

Va dire ça aux habitants de la région de Tchernobyl, Fukushima, etc.

Vous êtes restés au 20ème siècle, les gars, avec vos utopies et vos rêves du 20ème siècles.

justement, c’était de la fission.

[lepicard]

C'est faux, la gestion des déchets, le parc de centrales vieillissantes et les retards font et vont largement faire monter les prix.

oui mais grace à BURE ça va etre réglé ; et des Bure ,il y en plein si on veux

[Fonck1]

ce n'est pas l'iode qui est corrosif mais le chlorure de sodium

dans la vie il y a des choix
on ne peut pas mettre des milliards chaque année pour les migrants et les étrangers en séjours réguliers (loi Chevènement sur les aides sociales aux étrangers n'ayant jamais cotisé)
et dans le meme temps avoir les moyens d'investir (les taxes environnement étant utilisées pour le premier cas )

ne t'inquiètes pas, c'est pas les migrants qui coutent cher, EDF est bien au delà...bien bien au delà
https://www.loretlargent.info/energie/l ... 020/17393/

[coincetabulle]

Déjà, ce qui fait monter les prix, c'est les taxes !
Deux, ce qui coute cher, c'est les énergies renouvelables. Le nucléaire ne coute pas cher.

le nucléaire coûte aussi chère que le reste. la mirage de l’électricité pas chère a volé en éclat depuis que l'on s’intéresse à ce qui se passe après. le démantèlement.
l'estimation minimale c'est 75 milliards d'euro pour le parc actuel. et ce chiffre semble largement sous évalué. EDF se fou de la gueule du monde en provisionnant 350 millions d'euros par réacteurs alors que partout en Europe, les exploitant en mettent minimum 900.
il faut entre 20 et 25 ans pour démanteler un réacteur nucléaire.

[Fonck1]

de toute manière, le sujet c'est aps le cout des éoliennes, mais le sur-cout, des éoliennes....

[Lion blanc]

Va dire ça aux habitants de la région de Tchernobyl, Fukushima, etc.

Vous êtes restés au 20ème siècle, les gars, avec vos utopies et vos rêves du 20ème siècles.

Toi t'es même pas conscient que le courant électrique dont tu te gave toute la journée c''est grâce aux centrales nucléaires.

[Stounk]

Toi t'es même pas conscient que le courant électrique dont tu te gave toute la journée c''est grâce aux centrales nucléaires.

Si, mais je suis conscient aussi qu'il serait temps de mettre le paquet pour diversifier notre production d'énergie.

[bister]

le fritium aussi est pas mal , à caloporteur à huile

en fait l'homme à découvert le feu en tapant deux silex entre eux
et maintenant il en est à taper les neutrons contre les protons , Ouh Ga ! , c'est bien , mais c'est de la protohistoire ça .. dans l'épopée du nucléaire

maintenant il va falloir ouvrir les protons z'é les neutrons et frotter les quarks entres eux

qu'est ce que vous êtes arriérés
faut évoluer .. un peu ..

http://www.vulgarisation-scientifique.c ... matire.png

[oscar]

Toi t'es même pas conscient que le courant électrique dont tu te gave toute la journée c''est grâce aux centrales nucléaires.

Bonjour Lion Blanc !
un petit dessin pour illustrer ton commentaire !

[oldeagle]

le nucléaire coûte aussi chère que le reste. la mirage de l’électricité pas chère a volé en éclat depuis que l'on s’intéresse à ce qui se passe après. le démantèlement.
l'estimation minimale c'est 75 milliards d'euro pour le parc actuel. et ce chiffre semble largement sous évalué. EDF se fou de la gueule du monde en provisionnant 350 millions d'euros par réacteurs alors que partout en Europe, les exploitant en mettent minimum 900.
il faut entre 20 et 25 ans pour démanteler un réacteur nucléaire.

Oui, et on remplace le réacteur nucléaire par quoi ? Un parc éolien ?
C'est pas avec ça qu'on va pouvoir recharger nos voitures électriques !