Une campagne de pub anti-IVG suscite la polémique à Paris.

[Victor]

Tu as raté ta vocation. La censure t'allait comme un gant !

Je ne dis pas qu'il faut censurer ce type de point de vue extrémiste et rétrograde, je souligne juste les conséquences funestes des idées soutenues par certains.

Ce qui est extrémiste c'est l'attitude de la maire de Paris, celle d'aller contre une décision de justice.
Te rends-tu compte que les politiques n'ont pas être au-dessus des décisions de Justice ?
La démocratie, c'est la séparation des pouvoirs.

[Stounk]

Je ne dis pas qu'il faut censurer ce type de point de vue extrémiste et rétrograde, je souligne juste les conséquences funestes des idées soutenues par certains.

Ce qui est extrémiste c'est l'attitude de la maire de Paris, celle d'aller contre une décision de justice.
Te rends-tu compte que les politiques n'ont pas être au-dessus des décisions de Justice ?
La démocratie, c'est la séparation des pouvoirs.

Admettons, mais cela n'interdit pas d'avoir une réflexion sur les idées funestes et utopiques des anti IVG.

[sofasurfer]

Pourquoi parle-t-on de gens qui sont anti IVG? On devrait parler de gens qui sont pour les avortements dans les arrière-cuisines au moyen d'aiguilles à tricoter et autres moyens sordides, avec tous les accidents mortels que cela impliquait, comme cela se faisait avant l'IVG. Parce que supprimer le doit à l'IVG, c'est être pour ça.

Ca, c'est un peu comme expliquer que tous ceux qui ne pensent pas comme toi sont automatiquement des fachos, cela n'a aucun sens sauf à jouer avec la dictature de l'émotion. Moi, j'apprécie de vivre dans un pays dans lequel les pro IVG et les anti IVG sont libres de s'exprimer sans subir de pressions. De plus il n'y a rien de malsain a s'interroger sur le nombre très élevé d'avortements en France, 200 000 par an je crois, peut etre suite à un gros manque de communication sur les modes de contraception.

TOut débat est sain, il permet d'avancer, et ce qui est moderne comme avorter sans se poser de question ne va pas forcément dans le bon sens...

[Yann Begervil]

Pourquoi parle-t-on de gens qui sont anti IVG? On devrait parler de gens qui sont pour les avortements dans les arrière-cuisines au moyen d'aiguilles à tricoter et autres moyens sordides, avec tous les accidents mortels que cela impliquait, comme cela se faisait avant l'IVG. Parce que supprimer le doit à l'IVG, c'est être pour ça.

Mais juste pour les pauvres qui n'ont pas les moyens de se payer une clinique privée a l’étranger.
Et puis sans l'IVG, combien de trisomique, séropositif, malformation et décès en couches...
Mais bon, on vend tellement de produit de merde avec la pub, pourquoi pas des idées merdiques.

[Victor]

Ce qui est extrémiste c'est l'attitude de la maire de Paris, celle d'aller contre une décision de justice.
Te rends-tu compte que les politiques n'ont pas être au-dessus des décisions de Justice ?
La démocratie, c'est la séparation des pouvoirs.

Admettons, mais cela n'interdit pas d'avoir une réflexion sur les idées funestes et utopiques des anti IVG.

C'est juste un point de vue. Comme le dit justement Sofasurfer, la loi Veil n'a pas été faite pour justifier des IVG massives mais uniquement pour permettre des avortements dans des cas très limités. La loi Veil a été fort détournée de son but initial et il faut le rappeler et le condamner.

[Stounk]

Pourquoi parle-t-on de gens qui sont anti IVG? On devrait parler de gens qui sont pour les avortements dans les arrière-cuisines au moyen d'aiguilles à tricoter et autres moyens sordides, avec tous les accidents mortels que cela impliquait, comme cela se faisait avant l'IVG. Parce que supprimer le doit à l'IVG, c'est être pour ça.

Ca, c'est un peu comme expliquer que tous ceux qui ne pensent pas comme toi sont automatiquement des fachos, cela n'a aucun sens sauf à jouer avec la dictature de l'émotion. Moi, j'apprécie de vivre dans un pays dans lequel les pro IVG et les anti IVG sont libres de s'exprimer sans subir de pressions. De plus il n'y a rien de malsain a s'interroger sur le nombre très élevé d'avortements en France, 200 000 par an je crois, peut etre suite à un gros manque de communication sur les modes de contraception.

TOut débat est sain, il permet d'avancer, et ce qui est moderne comme avorter sans se poser de question ne va pas forcément dans le bon sens...

Le type de débat dont tu parles est en effet positif, mais cela n'empêche pas de garder à l'esprit les morts qu'impliquerait le retour à la situation antérieure à l'IVG.

[Yann Begervil]

Pourquoi parle-t-on de gens qui sont anti IVG? On devrait parler de gens qui sont pour les avortements dans les arrière-cuisines au moyen d'aiguilles à tricoter et autres moyens sordides, avec tous les accidents mortels que cela impliquait, comme cela se faisait avant l'IVG. Parce que supprimer le doit à l'IVG, c'est être pour ça.

Ca, c'est un peu comme expliquer que tous ceux qui ne pensent pas comme toi sont automatiquement des fachos, cela n'a aucun sens sauf à jouer avec la dictature de l'émotion. Moi, j'apprécie de vivre dans un pays dans lequel les pro IVG et les anti IVG sont libres de s'exprimer sans subir de pressions. De plus il n'y a rien de malsain a s'interroger sur le nombre très élevé d'avortements en France, 200 000 par an je crois, peut etre suite à un gros manque de communication sur les modes de contraception.

TOut débat est sain, il permet d'avancer, et ce qui est moderne comme avorter sans se poser de question ne va pas forcément dans le bon sens...

Oui c'est vrai qu'il faudrait plus communiquer sur la contraception, mais Alliance Vita c'est pas aussi bisounours que ça, c'est une assos contre l'avortement et l'euthanasie et contre le mariage entre personnes de même sexe.

[Stounk]

Admettons, mais cela n'interdit pas d'avoir une réflexion sur les idées funestes et utopiques des anti IVG.

C'est juste un point de vue. Comme le dit justement Sofasurfer, la loi Veil n'a pas été faite pour justifier des IVG massives mais uniquement pour permettre des avortements dans des cas très limités. La loi Veil a été fort détournée de son but initial et il faut le rappeler et le condamner.

Je ne nie pas qu'il y ait des problèmes et qu'on pourrait certainement mieux faire, mais je rappelle juste qu'être par principe contre l'IVG, cela revient à être pour les morts dans les arrière-cuisines. L'un ne va pas sans l'autre.

[Victor]

Pourquoi parle-t-on de gens qui sont anti IVG? On devrait parler de gens qui sont pour les avortements dans les arrière-cuisines au moyen d'aiguilles à tricoter et autres moyens sordides, avec tous les accidents mortels que cela impliquait, comme cela se faisait avant l'IVG. Parce que supprimer le doit à l'IVG, c'est être pour ça.

Mais juste pour les pauvres qui n'ont pas les moyens de se payer une clinique privée a l’étranger.
Et puis sans l'IVG, combien de trisomique, séropositif, malformation et décès en couches...
Mais bon, on vend tellement de produit de merde avec la pub, pourquoi pas des idées merdiques.

C'est vrai cela, les trisomiques, ... allez hop IVG !
Et pour ceux qui n'ont pas l'ADN de grand aux yeux bleus, c'est IVG aussi ?

[Yann Begervil]

Mais juste pour les pauvres qui n'ont pas les moyens de se payer une clinique privée a l’étranger.
Et puis sans l'IVG, combien de trisomique, séropositif, malformation et décès en couches...
Mais bon, on vend tellement de produit de merde avec la pub, pourquoi pas des idées merdiques.

C'est vrai cela, les trisomiques, ... allez hop IVG !
Et pour ceux qui n'ont pas l'ADN de grand aux yeux bleus, c'est IVG aussi ?

Tu dis ca parce que tu n'es pas grand aux yeux bleus?

[oldeagle]

Pourquoi parle-t-on de gens qui sont anti IVG? On devrait parler de gens qui sont pour les avortements dans les arrière-cuisines au moyen d'aiguilles à tricoter et autres moyens sordides, avec tous les accidents mortels que cela impliquait, comme cela se faisait avant l'IVG. Parce que supprimer le doit à l'IVG, c'est être pour ça.

Compte tenu du fait que nous avons du mal à payer les retraites et qu'il y aura de plus en plus de vieux, il va falloir penser à renouveler les générations. Faire des IVG ne contribuent pas au renouvellement des générations. Je suis donc contre les IVG ! D'autant qu'il existe de nombreux moyens contraceptifs pour que les jeunes filles ne tombent pas enceinte !

Moi je préfère une relance des naissances en France plutôt que d'accueillir des migrants qui vont opérer le grand-remplacement de la société française.

Je précise néanmoins que je suis contre l'IVG, sauf en cas de viol, où je suis pour, parce que l'enfant n'est pas désiré !

[Stounk]

Mais juste pour les pauvres qui n'ont pas les moyens de se payer une clinique privée a l’étranger.
Et puis sans l'IVG, combien de trisomique, séropositif, malformation et décès en couches...
Mais bon, on vend tellement de produit de merde avec la pub, pourquoi pas des idées merdiques.

C'est vrai cela, les trisomiques, ... allez hop IVG !
Et pour ceux qui n'ont pas l'ADN de grand aux yeux bleus, c'est IVG aussi ?

Juste pour ceux qui ont les gènes de futurs vieux réacs.

[Stounk]

Pourquoi parle-t-on de gens qui sont anti IVG? On devrait parler de gens qui sont pour les avortements dans les arrière-cuisines au moyen d'aiguilles à tricoter et autres moyens sordides, avec tous les accidents mortels que cela impliquait, comme cela se faisait avant l'IVG. Parce que supprimer le doit à l'IVG, c'est être pour ça.

Compte tenu du fait que nous avons du mal à payer les retraites et qu'il y aura de plus en plus de vieux, il va falloir penser à renouveler les générations. Faire des IVG ne contribuent pas au renouvellement des générations. Je suis donc contre les IVG ! D'autant qu'il existe de nombreux moyens contraceptifs pour que les jeunes filles ne tombent pas enceinte !

Moi je préfère une relance des naissances en France plutôt que d'accueillir des migrants qui vont opérer le grand-remplacement de la société française.

Je précise néanmoins que je suis contre l'IVG, sauf en cas de viol, où je suis pour, parce que l'enfant n'est pas désiré !

Alors que pour le reste des IVG, l'enfant à venir est vachement désiré...

[oldeagle]

Ca, c'est un peu comme expliquer que tous ceux qui ne pensent pas comme toi sont automatiquement des fachos, cela n'a aucun sens sauf à jouer avec la dictature de l'émotion. Moi, j'apprécie de vivre dans un pays dans lequel les pro IVG et les anti IVG sont libres de s'exprimer sans subir de pressions. De plus il n'y a rien de malsain a s'interroger sur le nombre très élevé d'avortements en France, 200 000 par an je crois, peut etre suite à un gros manque de communication sur les modes de contraception.

TOut débat est sain, il permet d'avancer, et ce qui est moderne comme avorter sans se poser de question ne va pas forcément dans le bon sens...

Le type de débat dont tu parles est en effet positif, mais cela n'empêche pas de garder à l'esprit les morts qu'impliquerait le retour à la situation antérieure à l'IVG.

Avorter n'a plus lieu d'être vu tous les moyens contraceptifs existant dans notre pays !

[Stounk]

Le type de débat dont tu parles est en effet positif, mais cela n'empêche pas de garder à l'esprit les morts qu'impliquerait le retour à la situation antérieure à l'IVG.

Avorter n'a plus lieu d'être vu tous les moyens contraceptifs existant dans notre pays !

Ce n'est évidemment pas aussi simpl(ist)e que ça.