EELV se retirera si nécessaire pour faire barrage au RN lors des Municipales.

[oldeagle]

Tout en approuvant le principe du «front républicain» au second tour des municipales, Yannick Jadot doute de son efficacité.

Ils ont le vent en poupe, les écologistes. Au regard de plusieurs sondages encourageants, Yannick Jadot s’attend à une recomposition politique locale autour d’Europe Écologie-Les Verts (EELV). «Selon les contextes locaux», l’eurodéputé promet des alliances différentes que par le passé. «Il y a dix ans, on faisait nos coalitions de manière tactique, il faut l’assumer», a-t-il reconnu dimanche lors du Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro.

En l’occurrence avec le Parti socialiste. Cette fois-ci, il veut des accords «des fois avec les socialistes, des fois avec les Insoumis, des fois avec le Parti communiste, des fois sans ces partis politiques et uniquement avec des citoyens». Avec pour «colonne vertébrale» des propositions autour «du logement, de la justice sociale, de l’urbanisme et de la transformation de l’agriculture».

Et avec la droite? «L’urgence écologique, sociale, démocratique est telle que, quand quelqu’un a envie de travailler avec nous, la question, ce n’est pas d’où il vient, ce n’est pas ce qu’il a pensé la semaine d’avant ou les années d’avant. Le seul sujet, c’est: qu’est-ce qu’il veut faire avec nous?», a rétorqué Yannick Jadot, sans être plus explicite. Et pour cause, la question irrite au sein d’EELV.

Alors que le Rassemblement national espère l’emporter dans plusieurs communes, l’écologiste assure qu’il fera tout pour barrer la route au parti de Marine Le Pen. Triangulaires et quadrangulaires devraient être nombreuses. Au second tour, EELV pourrait donc demander à certains de ses candidats de se retirer. «Les écologistes ont toujours pris leurs responsabilités pour faire en sorte que l’extrême droite ne gouverne ni le pays, ni une région, ni une ville. Il n’y a pas d’ambiguïté pour les écologistes», a rappelé le chef de file d’EELV.

Simplement, il a émis un bémol: «Constatez avec moi que depuis trop longtemps on dit aux Français “résignez-vous dans votre vote, votez contre le RN et oubliez tout le reste”. Eh bien le Rassemblement national s’approche toujours plus près du pouvoir.»

Ainsi il a dit souhaiter «incarner l’alternative et pas seulement battre l’extrême droite (même si) nous prendrons nos responsabilités pour que le RN ne soit pas élu». Tout en faisant un pari: «À Perpignan (où le RN Louis Aliot est en embuscade) comme dans la plupart des villes, ce ne sera pas En marche! qui sera au second tour…» Sous-entendu, ce sera au parti présidentiel de se retirer.

En attendant le verdict des urnes, les Marcheurs ne manquent jamais une occasion de pilonner EELV. Fin janvier, la secrétaire d’État à la Transition écologique, Brune Poirson, avait mis en garde contre le développement d’un «populisme vert» . «Si Brune Poirson n’a plus que l’invective pour disqualifier ceux qui se battent pour le climat, pour le vivant, pour la solidarité, c’est que vraiment ils sont fébriles», a jugé Yannick Jadot, qui veut faire du bulletin EELV un «vote de cœur» face au «vote de peur» (du RN) et du «vote de résignation» incarné selon lui par LREM.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/elections/munic ... n-20200209

Quel con ! Si il doute de l'efficacité du front républicain, pourquoi il y participe alors ? Il est vraiment bête Jadot !

[oldeagle]

EELV ce sont des satellites de partis de gauche qui récupèrent des voies sur l'écologie donc ça ne changera rien , ils sont contre les centrales nucléaires non sans écologique s'ils étaient honnêtes avec leurs principes

Mais ils ne peuvent pas être honnête ! Ils sont contre le nucléaire par idéologie !

Nous, on est plus écologistes qu'eux, puisque nous sommes pour le nucléaire !

[oldeagle]

tant mieux 'ils se retirent du second tour de partout
ainsi il n'y aura pas de conseillers écologiques dans les conseils municipaux pour freiner les projets écologiques
ils veulent bien des éoliennes mais dans les communes voisines
ils veulent bien du tram ; mais à condition que la voie ne passe pas dans leur rue
une fois de plus on constate que c'est plus l'idéologie politique de gauche qui les motive que l'environnement
gérer une commune n'a rien de politique mais simplement agir dans l'intérêt des gens au quotidien en local
logement , cadre de vie ( dont écologie) , activité ludique , infrastructure , social , sécurité etc

Ces gens là n'ont d'écologiste que l'étiquette !

Un vrai écologiste se doit d'être pour le nucléaire (qui n'est pas émetteur de CO2).
Mais eux sont contre, par idéologie !

Ce que tu décris là, c'est exactement ce qu'il se passe en Normandie !
A Dieppe, on veut implanter des éoliennes offshore ! Les Dieppois disent : "on n'en veut pas, c'est mieux au Tréport". Et au Tréport où il doit y avoir un autre parc éolien Offshore, ils disent "c'est mieux à Dieppe" ! Les gens sont pour les énergies renouvelables, mais chez le voisin !
Ils ne veulent pas non plus du nucléaire, mais quand il n'y en aura plus, ils se plaindront du manque de puissance et de production d'électricité du renouvelable !

Que les gens (et pas seulement les écologistes) sont cons !

[oldeagle]

C'est le "si nécessaire" le point important du sujet. C-à-d que EELV n'est pas tant disposé que ça a faire un front républicain et perdre aisni l'occasion d'avoir une représentation communale.

"Simplement, il a émis un bémol: «Constatez avec moi que depuis trop longtemps on dit aux Français “résignez-vous dans votre vote, votez contre le RN et oubliez tout le reste”. Eh bien le Rassemblement national s’approche toujours plus près du pouvoir.»"

Exactement, les logiques de diabolisation et les plus bêtes (voir ci-dessous) ne l'ont toujours pas compris car ils continuent idiotement à diaboliser un parti qui gagne en voix élection après élection. C'est ce que dit Jadot. Mais bon, on ne fait pas courir le Grand prix de l'Arc de Triomphe à un troupeau de bourrins.

Perso, si au second les deux candidats ne me plaisent pas, je vote blanc ou je reste à la maison, RàB qu'il y ait un RN ou un LREM en finale.

ils ont raison, le Fn est un parti anticonstitutionnel.

Ah bon !? Prouve-le, ou tais-toi.

Jean de Meung, je partage ton point de vue.
Seulement, quand deux candidats ne te plaisent pas, vote blanc plutôt que de rester à la maison !

[oldeagle]

ils ont raison, le Fn est un parti anticonstitutionnel.

Boff, les seules choses qui sont anticonstitutionnelles dans ce pays ce sont les mauvaises réformes que le gouvernement essaye en vain de faire passer et qui sont rejetées par le Conseil. Pour ce qui est du RN, il est aussi républicain et constitutionnel que l'ensemble des autres partis, même si ça chagrine quelques fâcheux adeptes de la démocratie à condition qu'elle soit à géométrie variable.

Les réformes sont mauvaises de ton point de vue, ou plutôt, de celui du RN, pas du miens !

[oldeagle]

En conséquence si les écolos se retirent pour favoriser l'élection de LREM c'est qu'ils ont la même politique de destruction du pays et la même politique que qui existait en 1940 CQFD

C'est excessif quand même. Tu ne peux pas dire ça de la politique de Macron. Ce n'est pas Vichy !

Tout ce qui est excessif est insignifiant !

[vivarais]

des que EELV monte ;
il y a toujours un imbécile pour le faire chuter

[Stounk]

des que EELV monte ;
il y a toujours un imbécile pour le faire chuter

Il y a de ça, c'est clair. Ils sont vraiment passé maîtres dans l'art de se tirer une balle dans le pied (notamment en désignant des candidats farfelus aux présidentielles ou en se retirant au profit de Hamon, par exemple ).

[Brouette]

Pourtant le protectionnisme prôné par le RN est ce qu'il ya de plus écolos comme programme, comment peut-on être écolo et libéral à la fois.

[UBUROI]

Pourtant le protectionnisme prôné par le RN est ce qu'il ya de plus écolos comme programme, comment peut-on être écolo et libéral à la fois.

Je ne crois pas que Jadot soit un libéral en matière économique!
- Mais comme on associe souvent libéralisme économique et mondialisation, on peut dire que la seule chose qu'il faut "mondialiser" pour obtenir des résultats tangibles afin d' inverser la courbe du réchauffement climatique c'est la lutte pour le climat (STOP émissions de carbone, GES...), la lutte contre la pollution de l'environnement ( STOP plastoc, élevage intensif...pesticides) + la lutte pour la bio diversité ( STOP pêches sans contrôle, et re pollution).
- Le protectionnisme n'est pas en soi un programme écolo: faudrait que la Marine et son équipe de bonimenteurs attrape couillons développe les mesures concrètes avec un tableau à 3 entrées 1/ les avantages 2/ les inconvénients 3/ actions - réactions des partenaires. De plus, analyser le cadre juridique des possibles compte tenu des accords commerciaux existants et de la discipline qu'impose l'UE et son maintien dans ce marche juteux!

Mais là, c'est trop demander!

[Peracetic]

ils ont raison, le Fn est un parti anticonstitutionnel.

Salut
Pourquoi ne pas l'avoir interdit ?

[Mickey]

Au delà de toute considération politique, j'ai toujours trouvé cette façon de faire d'une nullité totale.
Rien de mieux pour décrédibiliser un acte démocratique, au profit de considération partiale autant qu'inutile et qui finalement n'apporte strictement rien sur les causes de la progression du FN.

[UBUROI]

ils ont raison, le Fn est un parti anticonstitutionnel.

Salut
Pourquoi ne pas l'avoir interdit ?

Il réapparaitrait sous un autre nom, vu qu'il y a des français populistes "anticonstitutionnels" primaires.
Occident est devenu Ordre Nouveau...

[Stounk]

Salut
Pourquoi ne pas l'avoir interdit ?

Il réapparaitrait sous un autre nom, vu qu'il y a des français populistes "anticonstitutionnels" primaires.
Occident est devenu Ordre Nouveau...

Et donc tu soutiens comme notre administrateur que ce parti est anticonstitutionnel, mais peut malgré tout se présenter à chaque élection? Tu peux rentrer dans le détail, s'il te plait?

[UBUROI]

Il réapparaitrait sous un autre nom, vu qu'il y a des français populistes "anticonstitutionnels" primaires.
Occident est devenu Ordre Nouveau...

Et donc tu soutiens comme notre administrateur que ce parti est anticonstitutionnel, mais peut malgré tout se présenter à chaque élection? Tu peux rentrer dans le détail, s'il te plait?

La haine, le racisme, la xénophobie, la chasse aux médias, aux juges, le populisme anti-élus et anti élite sont des caractères anticonstitutionnels, pris au sens de "bloc de constitutionnalité" qui regroupe l'ensemble des normes juridiques appliquées par le Conseil constitutionnel dans son contrôle des lois.