Le recours au 49-3 se dessine pour clore la réforme des retraites.

[Corvo]

Je ne sais pas (et je ne l'espère pas) si le 49.3 sera dégainé par contre ce que je sais c'est que ça ferait le bonheur de LFI qui, toute honte bue, s'empressera de hurler au déni de démocratie et autre confiscation du débat parlementaire.

J'ai vu hier ,ce que tu qualifies de déni démocratique. Analysons tes propos avec objectivité 66% des citoyens sont contre, En deux qui ,si ce n'est Ferrant Rappelons qu'il est mis en examen ,est démocratique d'avoir un escroc au parlement comme questeur ? Et surtout malgré les alarmes d'Autin jamais il n'a déclenché le Chrono, escroc mais en plus truqueur devant ses pairs...

66% des citoyens interrogés ne fait pas 66% des Français.

[voileux]

J'ai vu hier ,ce que tu qualifies de déni démocratique. Analysons tes propos avec objectivité 66% des citoyens sont contre, En deux qui ,si ce n'est Ferrant Rappelons qu'il est mis en examen ,est démocratique d'avoir un escroc au parlement comme questeur ? Et surtout malgré les alarmes d'Autin jamais il n'a déclenché le Chrono, escroc mais en plus truqueur devant ses pairs...

66% des citoyens interrogés ne fait pas 66% des Français.

Le sondage a été fait en Chine, sans doute..

[Corvo]

66% des citoyens interrogés ne fait pas 66% des Français.

Le sondage a été fait en Chine, sans doute..

Avant ou après le coronavirus ?

[Désactivé]

Pour l'instant nous sommes en dictature ! pour chaque réforme le pouvoir passe en force , d'autre part et là ça devient inquiétant les propos d'une députée qui voudrait que les retraités ne puissent plus voter et en même temps elle insinue qu'ils devraient disparaître car ils n'appartiennent plus à ce monde avec de tels propos on est retourné en 1940 qu'on le veuille où non ! le 49-3 se fera c'est le seul recours de l’exécutif , si vous ne voulez pas de cette réforme il ne fallait pas voter LREM il fallait écouter leur programme au lieu d'écouter les affaires Pénélope et des emplois fictifs

Nous ne sommes pas en dictature, l'AN a été élue par le peuple et les opposants ont juridiquement tort car ils sont politiquement minoritaires.

[lotus95]

La tactique des opposants mélenchieux et r-haine-ttes est connue et vieille comme la Vième République: On dépose des dizaines de milliers d'amendements et le dossier est bloqué à l'AN. Au bout d'un moment, les chieurs déposent une motion de censure et le gouvernement répond par l'engagement de sa responsabilité sous l'article 49.3 de la Constitution. IL en finira ainsi pour cette réforme, les emmerdeurs ne veulent pas de réforme et surtout pas de l'abolition des privilèges des régimes spéciaux et des fonctionnaires.

A un moment donné, il ne faut pas être l'idiot qui regarde le doigt, cette réforme est une pure arnaque qui ne concerne pas QUE les régimes spéciaux, elle n'est fondée sur rien d'autre que le mensonge ; le gouvernement s'est servi des régimes spéciaux comme paravent pour faire passer un rouleau compresseur qui écrasera TOUT LE MONDE.

[lotus95]

Pour l'instant nous sommes en dictature ! pour chaque réforme le pouvoir passe en force , d'autre part et là ça devient inquiétant les propos d'une députée qui voudrait que les retraités ne puissent plus voter et en même temps elle insinue qu'ils devraient disparaître car ils n'appartiennent plus à ce monde avec de tels propos on est retourné en 1940 qu'on le veuille où non ! le 49-3 se fera c'est le seul recours de l’exécutif , si vous ne voulez pas de cette réforme il ne fallait pas voter LREM il fallait écouter leur programme au lieu d'écouter les affaires Pénélope et des emplois fictifs

peu de chances que ça arrive, 2/3 des retraités sont favorables à cette réforme et d'une façon générale, ils représentent un électorat de poids pour ce gouvernement
cela dit, si le 49-3 passe, rien n'empêchera de déconstruire par la suite

[vivarais]

Pour l'instant nous sommes en dictature ! pour chaque réforme le pouvoir passe en force , d'autre part et là ça devient inquiétant les propos d'une députée qui voudrait que les retraités ne puissent plus voter et en même temps elle insinue qu'ils devraient disparaître car ils n'appartiennent plus à ce monde avec de tels propos on est retourné en 1940 qu'on le veuille où non ! le 49-3 se fera c'est le seul recours de l’exécutif , si vous ne voulez pas de cette réforme il ne fallait pas voter LREM il fallait écouter leur programme au lieu d'écouter les affaires Pénélope et des emplois fictifs

Nous ne sommes pas en dictature, l'AN a été élue par le peuple et les opposants ont juridiquement tort car ils sont politiquement minoritaires.

donc s'ils ne peuvent pas débattre autant leur interdire l'assemblée
et l'on peut faire cela partout "dans les conseils généraux et dans les conseils municipaux)
vu que selon vous ils ont tort parce que minoritaires
au sénat vu que ce LAREN qui est minoritaire donc ils ont tort
vous avez une drole d'interpretation de notre constitution

[lotus95]

Nous ne sommes pas en dictature, l'AN a été élue par le peuple et les opposants ont juridiquement tort car ils sont politiquement minoritaires.

c'est un système électoral tordu qui est responsable de cette situation ; les seuls faits signifiants sont que l'AN est censée représenter les Français dans leur ensemble et que ce n'est pas le cas, et que 70% des français sont contre cette arnaque

[Corvo]

Nous ne sommes pas en dictature, l'AN a été élue par le peuple et les opposants ont juridiquement tort car ils sont politiquement minoritaires.

c'est un système électoral tordu qui est responsable de cette situation ; les seuls faits signifiants sont que l'AN est censée représenter les Français dans leur ensemble et que ce n'est pas le cas, et que 70% des français sont contre cette arnaque

66%...70%...qui dit mieux ?

[vivarais]

Nous ne sommes pas en dictature, l'AN a été élue par le peuple et les opposants ont juridiquement tort car ils sont politiquement minoritaires.

c'est un système électoral tordu qui est responsable de cette situation ; les seuls faits signifiants sont que l'AN est censée représenter les Français dans leur ensemble et que ce n'est pas le cas, et que 70% des français sont contre cette arnaque

voilà pourquoi les autres pays réussissent mieux car tous les courants sont représentés à la proportionnelle et il n'y a pas de decision arbitraire mais des consensus (la chevre et le chou )
tenir compte de l'avis des autres
en France le gouvernement veut bien ecouté les syndicats mais prévient qu'il ne changera rien à ce qu'il a prévu
chose impossible dans les autres pays de l'UE qui eux ont un parlement à la proportionnelle
voilà pourquoi Merkel a pu tenir 5 mandats

[latresne]

Il faut que certains percutent qu'on ne reviendra pas à la 3 ie ou 4 ie république ,les fameux régimes des partis qui changeaient de gvt tous les 6 mois parfois .
La V ie a résisté à mai 68 ,aux cohabitations etc .Il faut des réformes pour avoir un pouvoir fort mais pas de révolution .

[vivarais]

Il faut que certains percutent qu'on ne reviendra pas à la 3 ie ou 4 ie république ,les fameux régimes des partis qui changeaient de gvt tous les 6 mois parfois .
La V ie a résisté à mai 68 ,aux cohabitations etc .Il faut des réformes pour avoir un pouvoir fort mais pas de révolution .

il faut surtout respecter la constitution et ne pas faire un usage abusif des ordonnances et du 49-3
on gouverne avec le peuple c'st pour cela que le référendum a été prévu en cas de solution insoluble et non en lui opposant le 49-3 et les ordonnances
élire quelqu'un à la majorité ne signifie pas lui donner un cheque en blanc
et c'est pour cela que pour éviter un débordement possible il y a en garde fou le sénat et le parlement
le président est là pour servir le peuple pas pour l'asservir

[vincent]

il faut surtout respecter la constitution et ne pas faire un usage abusif des ordonnances et du 49-3
on gouverne avec le peuple c'st pour cela que le référendum a été prévu en cas de solution insoluble et non en lui opposant le 49-3 et les ordonnances

http://www.leparisien.fr/politique/reco ... ozy-27-03-

Recours aux ordonnances : Macron encore loin des champions Hollande, Chirac et Sarkozy

Depuis le mandat de Jacques Chirac, le recours aux ordonnances pour faire passer des réformes s’est largement démocratisé. Les huit présidents de la Ve République en ont même signé près de 900 depuis que la Constitution les y autorise.
Jacques Chirac et François Mitterrand ont utilisé très différemment les ordonnances. Le président de la droite a été le champion de cette méthode de gouvernance.
J
Le 27 mars 2018 à 18h07
« Encore! » Après la loi Travail et bientôt la réforme de la SNCF, Emmanuel Macron et Édouard Philippe vont une fois de plus avoir recours aux ordonnances pour faire passer une partie de la loi Pacte, consacrée à la croissance des entreprises. De quoi donner l'impression que le président et son Premier ministre en abusent, ne laissant que peu de place aux débats.

Si les syndicats appellent régulièrement l'exécutif à entamer de véritables « négociations » et que l'opposition s'offusque de la « précipitation et la brutalité » de la méthode, le duo au pouvoir est toutefois loin des scores d'autres chefs de l'Etat et du gouvernement des deux dernières décennies. En effet, après des utilisations ponctuelles par Valéry Giscard d'Estaing ou François Mitterrand, le recours aux ordonnances s'intensifie depuis la présidence de Jacques Chirac, champion inégalé de cette technique prévue par la Constitution de 1958.

874 ordonnances sous la Ve République
Selon nos calculs réalisés à partir du site Legifrance - où sont recensés tous les textes du Droit français ainsi que les traités auxquels l'Hexagone est soumis -, 874 ordonnances ont été publiées sous la Ve République, dont 87,3 % l'ont été ces vingt dernières années. Parmi elles, une minorité vise simplement la transposition de textes européens et bon nombre en revanche concernent des exceptions accordées à l'outre-mer, surtout avant les années 1990. Mais globalement, cet outil encadré par l'article 38 de la Constitution permet au gouvernement d'intervenir rapidement dans des domaines qui sont normalement réservés au pouvoir législatif, sans passer par la potentielle laborieuse navette entre l'Assemblée nationale et le Sénat.

En un peu moins d'un an, Emmanuel Macron et son gouvernement ont ainsi été à l'origine de 37 ordonnances, dont 32 sont en vigueur. Soit tout de même 4,2 % de l'ensemble de celles signées sous la Ve République, quand le champion Jacques Chirac et ses quatre Premiers ministres en comptabilisent 282 (32,3 %) en douze ans.

Hollande discret mais vice-champion
Parmi les ordonnances publiées sous l'actuel quinquennat, trois concernent des adaptations du droit européen à la France et six ont été prises dans le cadre de la fameuse loi Travail (ordonnance relative à la nouvelle organisation du dialogue social et économique, relative à la négociation collective ou encore relative à la prévention et à la prise en compte des effets de l'exposition à certains facteurs de risques professionnels). D'autres visent à « moderniser notre système de santé » ou encore la sécurité des transactions électroniques.
élire quelqu'un à la majorité ne signifie pas lui donner un cheque en blanc
et c'est pour cela que pour éviter un débordement possible il y a en garde fou le sénat et le parlement

le président est là pour servir le peuple pas pour l'asservir

si " le peuple" pouvait prendre connaissance de la réalité de la vie politique française avant de " l' ouvrir".....ce serait quand même préférable .

Et je termine en affirmant que sans les ordonnances Macron nous n 'aurions pas cette baisse du chômage .

[Fonck1]

Il faut que certains percutent qu'on ne reviendra pas à la 3 ie ou 4 ie république ,les fameux régimes des partis qui changeaient de gvt tous les 6 mois parfois .
La V ie a résisté à mai 68 ,aux cohabitations etc .Il faut des réformes pour avoir un pouvoir fort mais pas de révolution .

il faut surtout respecter la constitution et ne pas faire un usage abusif des ordonnances et du 49-3
on gouverne avec le peuple c'st pour cela que le référendum a été prévu en cas de solution insoluble et non en lui opposant le 49-3 et les ordonnances
élire quelqu'un à la majorité ne signifie pas lui donner un cheque en blanc
et c'est pour cela que pour éviter un débordement possible il y a en garde fou le sénat et le parlement
le président est là pour servir le peuple pas pour l'asservir

du grand n'importe quoi.
quand on voit la connerie du peuple, heureusement que ce n'est pas lui qui gouverne !

[mic43121]

il faut surtout respecter la constitution et ne pas faire un usage abusif des ordonnances et du 49-3
on gouverne avec le peuple c'st pour cela que le référendum a été prévu en cas de solution insoluble et non en lui opposant le 49-3 et les ordonnances
élire quelqu'un à la majorité ne signifie pas lui donner un cheque en blanc
et c'est pour cela que pour éviter un débordement possible il y a en garde fou le sénat et le parlement
le président est là pour servir le peuple pas pour l'asservir

du grand n'importe quoi.
quand on voit la connerie du peuple, heureusement que ce n'est pas lui qui gouverne !

Tu ne te sent pas faire partie du peuple ..
Tu fais sans doute partie de ceux qui assouvissent le peuple ….
Ou de ceux qui méprisent le peuple ?
C'est vrai heureusement qu'il y a des types intelligents "genre Griveaux" qui s'en occupent .