Un baron de la rem se retire : Municipale Lyon.

[Kelenner]

Il est vraiment aux abois pour s’allier avec ce parti en déroute, prêt aux compromissions les plus viles pour sauver son cul. D’ici un mois ce sera la mise en retraite d’office.

[Victor]

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html « 
« C’est un moment qui peut surprendre car nous venons de familles politiques différentes », prévient Gérard Collomb. Jeudi 28 mai dans l’après-midi, le maire sortant de Lyon a confirmé publiquement son ralliement à la droite, tout en annonçant le retrait de sa candidature à la présidence de la métropole de Lyon. Contrairement aux pronostics, l’ancien ministre de l’intérieur a cédé finalement sa tête de liste au sénateur Les Républicains (LR) du Rhône François-Noël Buffet, et la droite consent à retirer la candidature d’Etienne Blanc à la mairie, au profit de Yann Cucherat.
Ce pacte s’est scellé dans la journée de mercredi 27 mai, au cours d’un entretien d’une heure entre l’ancien ministre de l’intérieur d’Emmanuel Macron et Laurent Wauquiez, président LR de la région Auvergne-Rhône-Alpes. Après des résultats très bas au premier tour, le maire en déroute a proposé cette solution au leader de la droite régionale, sachant que personne ne peut prétendre gagner seul. Les réticences de cadres LR du Rhône, notamment Alexandre Vincendet, 36 ans, président de la fédération, ont été aplanies par l’ancien président du parti. En revanche, l’actuel président LR, Christian Jacob, s’est empressé de préciser que l’entente « ne relève aucunement d’un accord politique au niveau national ».

Qu'est-ce qu'une coalition politique, si ce n'est un accord entre partis politiques.
Cela se pratique dans toutes les démocraties pour construire des majorités.

[mic43121]

C'est aussi la belle démonstration de la compatibilité totale entre LR et LREM...Ce qui explique une certaine harmonie des deux formations depuis le début du quinquennat...Ou la mollesse des LR non-affiliés(à LREM) de l'opposition...

LREM...Ni de gauche ni de droite..Mais tout de même bien à droite...

C'est quand même de la réflexion à deux balles. En démocratie les partis peuvent s'allier entre eux pour former des coalitions.
Cela se passe tous les jours dans toutes les démocraties du monde.

C'est vraiment un raisonnement de français obnubilé, hypnotisé, par le clivage droite/gauche.

Je ne vois pas l'utilité de ta réflexion …Si tu ne vois pas que la barre est a droite achète des lunettes ..
Maintenant pour ce qui est des alliances politiques le slogan est le même.:
Qu'importe le parti /pourvu qu'on ait le pouvoir

[Mickey]

Il est vraiment aux abois pour s’allier avec ce parti en déroute, prêt aux compromissions les plus viles pour sauver son cul. D’ici un mois ce sera la mise en retraite d’office.

En même temps existe t-il une réelle différence entre LREM et LR. Peut-être sur l'immigration et encore, lorsqu'on voit le bilan de Sarkozy sur le sujet, ce n'est pas brillant.
Ces deux partis sont fait pour s'entendre, ils vont finir par fusionner au plan national.

[Victor]

Il est vraiment aux abois pour s’allier avec ce parti en déroute, prêt aux compromissions les plus viles pour sauver son cul. D’ici un mois ce sera la mise en retraite d’office.

En même temps existe t-il une réelle différence entre LREM et LR. Peut-être sur l'immigration et encore, lorsqu'on voit le bilan de Sarkozy sur le sujet, ce n'est pas brillant.
Ces deux partis sont fait pour s'entendre, ils vont finir par fusionner au plan national.

LaRem, c'est quand même un parti très gauche bobo. Les LR, c'est plus la bourgeoisie traditionnelle.
Au plan local, il peut y avoir des accords, mais au plan national cela me semble très difficile parce que l'électorat est différent même si je veux bien t'accorder qu'il ne doit pas y avoir beaucoup de basses et vulgaires (genre GJ) classes sociales dans leur électorat.

[LOFOTEN]

Il est vraiment aux abois pour s’allier avec ce parti en déroute, prêt aux compromissions les plus viles pour sauver son cul. D’ici un mois ce sera la mise en retraite d’office.

Collomb a fait progresser Lyon depuis son passage a la Mairie suite a un certain immobilisme de Raymond Barre . D'ailleurs Barre et Macron marchait main dans la main....alors pourquoi pas une alliance aujourd'hui ??
Je vote a Villeurbanne donc pas concerné ......

[crepenutella]

Un type soit disant socialiste qui préfère s’allier avec Wauquiez que laisser gagner les écologistes...on est quand même en droit de se demander au nom de quel idéal il a gouverné sa ville sous l’étiquette du socialisme pendant 20 ans...il y a de quoi être mal à l’aise.

[Crapulax]

LREM condamne l'alliance avec un LR...Alors que le président lui-même courait après Juppé...Qui lui a confié son disciple...Edouard Philippe.

[LOFOTEN]

Un type soit disant socialiste qui préfère s’allier avec Wauquiez que laisser gagner les écologistes...on est quand même en droit de se demander au nom de quel idéal il a gouverné sa ville sous l’étiquette du socialisme pendant 20 ans...il y a de quoi être mal à l’aise.

Moi j'approuve une alliance avec Wauquiez.....et pas avec les verts et je ne suis pas mal a l'aise

[Crapulax]

C'est quand même de la réflexion à deux balles. En démocratie les partis peuvent s'allier entre eux pour former des coalitions.
Cela se passe tous les jours dans toutes les démocraties du monde.

C'est vraiment un raisonnement de français obnubilé, hypnotisé, par le clivage droite/gauche.

Ce n'est pas être obnubilé....Parce que ce clivage existe toujours..Il n'y a que LREM pour faire croire que cela a disparu...
Et je me demande Victor lequel de nous deux rangent les gens dans des cases...

[Stounk]

En même temps existe t-il une réelle différence entre LREM et LR. Peut-être sur l'immigration et encore, lorsqu'on voit le bilan de Sarkozy sur le sujet, ce n'est pas brillant.
Ces deux partis sont fait pour s'entendre, ils vont finir par fusionner au plan national.

LaRem, c'est quand même un parti très gauche bobo. Les LR, c'est plus la bourgeoisie traditionnelle.
Au plan local, il peut y avoir des accords, mais au plan national cela me semble très difficile parce que l'électorat est différent même si je veux bien t'accorder qu'il ne doit pas y avoir beaucoup de basses et vulgaires (genre GJ) classes sociales dans leur électorat.

C'est bonnet blanc et blanc bonnet.

[Victor]

Un type soit disant socialiste qui préfère s’allier avec Wauquiez que laisser gagner les écologistes...on est quand même en droit de se demander au nom de quel idéal il a gouverné sa ville sous l’étiquette du socialisme pendant 20 ans...il y a de quoi être mal à l’aise.

Les idéaux et la politique ne font que rarement bon ménage.

[Victor]

LaRem, c'est quand même un parti très gauche bobo. Les LR, c'est plus la bourgeoisie traditionnelle.
Au plan local, il peut y avoir des accords, mais au plan national cela me semble très difficile parce que l'électorat est différent même si je veux bien t'accorder qu'il ne doit pas y avoir beaucoup de basses et vulgaires (genre GJ) classes sociales dans leur électorat.

C'est bonnet blanc et blanc bonnet.

Pas du tout.
La gauche bobo est progressiste. Elle n'est pas du tout anti-IVG, anti-mariage pour tous , par exemple.
Idem, en ce qui concerne la relecture de l'histoire de France.
Jamais un LR n'aurait sorti ce qu'a sorti un progressiste comme Macron sur la colonisation.

Aucun gauche-bobo n'a défilé à la manif pour tous.

Si tu ne vois pas la différence, c'est grave.

A mon avis, tu dois être obnubilé par un truc, genre nombre de fonctionnaires. Si un politicien augmente un max le nombre de fonctionnaires (en endettant à mort le pays), alors c'est bon, c'est un vrai gauchiste, il a droit à son diplôme de vrai gauchiste.

Par contre les politiciens qui maintiennent le nombre de fonx ou pire qui veulent en réduire le nombre, alors là ce sont de vrais droitistes même si tout par ailleurs les sépare !

[Stounk]

C'est bonnet blanc et blanc bonnet.

Pas du tout.
La gauche bobo est progressiste. Elle n'est pas du tout anti-IVG, anti-mariage pour tous , par exemple.
Idem, en ce qui concerne la relecture de l'histoire de France.
Jamais un LR n'aurait sorti ce qu'a sorti un progressiste comme Macron sur la colonisation.

Aucun gauche-bobo n'a défilé à la manif pour tous.

Si tu ne vois pas la différence, c'est grave.

A mon avis, tu dois être obnubilé par un truc, genre nombre de fonctionnaires. Si un politicien augmente un max le nombre de fonctionnaires (en endettant à mort le pays), alors c'est bon, c'est un vrai gauchiste, il a droit à son diplôme de vrai gauchiste.

Par contre les politiciens qui maintiennent le nombre de fonx ou pire qui veulent en réduire le nombre, alors là ce sont de vrais droitistes même si tout par ailleurs les sépare !

Oui voilà, quelques petites différences sociétales, souvent bien démagos à droite parce qu'une fois au pouvoir, ils ne touchent évidemment pas à l'IVG, etc. Pour tout le reste, LREM et LR, c'est évidemment bonnet blanc et blanc bonnet. C'est bien pour ça que beaucoup de ministres importants de l'actuel gouvernement, à commencer par le premier ministre, étaient LR il y a un peu plus de trois ans.

[vivarais]

Pas du tout.
La gauche bobo est progressiste. Elle n'est pas du tout anti-IVG, anti-mariage pour tous , par exemple.
Idem, en ce qui concerne la relecture de l'histoire de France.
Jamais un LR n'aurait sorti ce qu'a sorti un progressiste comme Macron sur la colonisation.

Aucun gauche-bobo n'a défilé à la manif pour tous.

Si tu ne vois pas la différence, c'est grave.

A mon avis, tu dois être obnubilé par un truc, genre nombre de fonctionnaires. Si un politicien augmente un max le nombre de fonctionnaires (en endettant à mort le pays), alors c'est bon, c'est un vrai gauchiste, il a droit à son diplôme de vrai gauchiste.

Par contre les politiciens qui maintiennent le nombre de fonx ou pire qui veulent en réduire le nombre, alors là ce sont de vrais droitistes même si tout par ailleurs les sépare !

Oui voilà, quelques petites différences sociétales, souvent bien démagos à droite parce qu'une fois au pouvoir, ils ne touchent évidemment pas à l'IVG, etc. Pour tout le reste, LREM et LR, c'est évidemment bonnet blanc et blanc bonnet. C'est bien pour ça que beaucoup de ministres importants de l'actuel gouvernement, à commencer par le premier ministre, étaient LR il y a un peu plus de trois ans.

pas tout à fait le LR c'est blanc bonnet , le PS c'est bonnet blanc
et LAREM c'est blanc bonnet blanc
il suffit de voir la composition des ministres régaliens : tous d'anciens ministres PS ou LR
DONC C'EST BIEN BLANC BONNET BLANC