La taxe d'habitation pour les 20% les plus riches maintenue au calendrier.

[crepenutella]

Ça doit te faire dans les 7% d'imposition. Ça fait chier car ça correspond à un bon budget vacance ou à la moitié d'une voiture petite d'occasion. Mais bon on est dans du raisonnable. Ça ne me choque pas d'autant qu'il reste suffisamment pour payer un crédit immo et donc espérer à terme être plus "large". Ce devrait être ma situation dans quelques années, en terme de revenus de couple. A moins que la carrière de ma compagne n'explose, on devrait être dans ces eaux là dans dix ans. Comme tout le monde on râlera mais bon, faut relativiser. Vaut mieux être dans cette situation que dans celle que je suis actuellement, au smic, et en obligé de bosser à 250km de chez moi.

7/100 pour les impôts sur le revenu et aux alentours de 4000 euros de TF+TH pour ceux qui habitent en agglomération.

Après tout dépend du logement occupé. Il faut aussi savoir que les personnes les plus aisées sont également celles qui bénéficient le plus des services publics. Donc bon...c'est assez normal que ces personnes paient. Qui va à la bibliothèque municipale sérieusement? Qui se sert de ses gamins pour faire de la déduction fiscale tout en bénéficiant de l'éducation nationale? Qui va au théatre subventionné, à l'opéra (ce qui coûte le plus cher au ministère de la culture), qui se déplace en famille pour voir le feu d'artifice, ou occupe les locaux des cathédrales et églises classées? Qui va au musée? Qui possède un bien immobilier qui va prendre de la valeur grâce aux politiques publiques menées? Qui truste les logements en hyper-centre, bénéficiant ainsi d'un réseau dense de transport en commun? Qui va au cinéma plus que les autres, et bénéficie de fait d'avantage du subventionnement des salles? Qui a fait de longues études subventionnées (même dans le privé souvent)? Qui, en définitive, bénéficie le plus de la structure sociétale dans laquelle nous vivons? Et bien ce sont les plus aisés.

Il est donc normal qu'ils paient d'avantage.

Après il y a des effets de seuil préjudiciable, et certains mangent sévère c'est clair. Il faut peaufiner ça.

Mais à la fin, que les choses soient claires, devant le SIDA, Elzheimer ou le cancer, du smicard au cadre sup on est tous égaux, personne à part les plus riches ne pourrait se payer sans la sécu les soins nécessaires. Donc ça vaut la peine quand même de participer à cet effort collectif.
Et puis tout ces méchants smicards...ne sont-ce pas eux qui travaillent pour les plus aisés à si bas coût, et qui les enrichissent? Ils valent bien un peu d’impôt non?

[Désactivé]

Non seulement j'espère bien que la TH sera maintenue pour les plus riches, mais qu'elle sera également doublée.

Le roi sur son trône, Castex a dit que la TH sera supprimée en 2023. Courageusement, il a déjà laissé la décision finale à son successeur.

[UBUROI]

7/100 pour les impôts sur le revenu et aux alentours de 4000 euros de TF+TH pour ceux qui habitent en agglomération.

Après tout dépend du logement occupé. Il faut aussi savoir que les personnes les plus aisées sont également celles qui bénéficient le plus des services publics. Donc bon...c'est assez normal que ces personnes paient. Qui va à la bibliothèque municipale sérieusement? Qui se sert de ses gamins pour faire de la déduction fiscale tout en bénéficiant de l'éducation nationale? Qui va au théatre subventionné, à l'opéra (ce qui coûte le plus cher au ministère de la culture), qui se déplace en famille pour voir le feu d'artifice, ou occupe les locaux des cathédrales et églises classées? Qui va au musée? Qui possède un bien immobilier qui va prendre de la valeur grâce aux politiques publiques menées? Qui truste les logements en hyper-centre, bénéficiant ainsi d'un réseau dense de transport en commun? Qui va au cinéma plus que les autres, et bénéficie de fait d'avantage du subventionnement des salles? Qui a fait de longues études subventionnées (même dans le privé souvent)? Qui, en définitive, bénéficie le plus de la structure sociétale dans laquelle nous vivons? Et bien ce sont les plus aisés.

Il est donc normal qu'ils paient d'avantage.

Après il y a des effets de seuil préjudiciable, et certains mangent sévère c'est clair. Il faut peaufiner ça.

Mais à la fin, que les choses soient claires, devant le SIDA, Elzheimer ou le cancer, du smicard au cadre sup on est tous égaux, personne à part les plus riches ne pourrait se payer sans la sécu les soins nécessaires. Donc ça vaut la peine quand même de participer à cet effort collectif.
Et puis tout ces méchants smicards...ne sont-ce pas eux qui travaillent pour les plus aisés à si bas coût, et qui les enrichissent? Ils valent bien un peu d’impôt non?

Parlons de nous, ma femme et moi, bac+4 au milieu des années 70, en travaillant pendant nos études, 2 postes de cadres, moyens " équivalents de 2 capessiens". 2 enfants élevés sans bourse, 2 bac +5. Casés les 2!
Jamais de 4x4, de croisière Coasta Connard, d'Ibiza "bite et cul dans l'eau", jamais de Thaïlande en 5 jours tout compris sans rien voir et des buffets à gogo de malbouffe, jamais pu...ni voulu d'épargne à la con qui enrichit les financiers, MAIS la préparation d'une retraite heureuse dans une propriété dans la nature:
- 4 000€ en tout de TH et TF, dans un village sans cinoche, piscine, ni école...à 20 bornes du chef lieu!
- des retraites cotisées qui nous placent à 15% au dessus des plafonds pour 2 parts, nous interdisant d'être allégés de la TH.

Pas des riches, mais des revenus de retraités 20% au dessus des "pauvres" (puisqu'on nous dit qu'on serait riche au-delà de 44 125€ ou 46 177 € de RFR pour 2019)...les autres seraient donc des pauvres!

Nous avons bossé (à l'école, fac publique et entreprises), toujours cotisé sans chomdu ( ARRCO AGIRC IRCANTEC, même en MSA, pension civile de l'Etat) jamais de black, de fraîche, de subventions, d'aides sociales, de prestations sauf les AF, jamais de prison, jamais corrompus, jamais d'abus de biens sociaux, de détournements, jamais de défiscalisation...merci à nous et

[bernard-de-toulouse]

Après tout dépend du logement occupé. Il faut aussi savoir que les personnes les plus aisées sont également celles qui bénéficient le plus des services publics. Donc bon...c'est assez normal que ces personnes paient. Qui va à la bibliothèque municipale sérieusement? Qui se sert de ses gamins pour faire de la déduction fiscale tout en bénéficiant de l'éducation nationale? Qui va au théatre subventionné, à l'opéra (ce qui coûte le plus cher au ministère de la culture), qui se déplace en famille pour voir le feu d'artifice, ou occupe les locaux des cathédrales et églises classées? Qui va au musée? Qui possède un bien immobilier qui va prendre de la valeur grâce aux politiques publiques menées? Qui truste les logements en hyper-centre, bénéficiant ainsi d'un réseau dense de transport en commun? Qui va au cinéma plus que les autres, et bénéficie de fait d'avantage du subventionnement des salles? Qui a fait de longues études subventionnées (même dans le privé souvent)? Qui, en définitive, bénéficie le plus de la structure sociétale dans laquelle nous vivons? Et bien ce sont les plus aisés.

Il est donc normal qu'ils paient d'avantage.

Après il y a des effets de seuil préjudiciable, et certains mangent sévère c'est clair. Il faut peaufiner ça.

Mais à la fin, que les choses soient claires, devant le SIDA, Elzheimer ou le cancer, du smicard au cadre sup on est tous égaux, personne à part les plus riches ne pourrait se payer sans la sécu les soins nécessaires. Donc ça vaut la peine quand même de participer à cet effort collectif.
Et puis tout ces méchants smicards...ne sont-ce pas eux qui travaillent pour les plus aisés à si bas coût, et qui les enrichissent? Ils valent bien un peu d’impôt non?

Parlons de nous, ma femme et moi, bac+4 au milieu des années 70, en travaillant pendant nos études, 2 postes de cadres, moyens " équivalents de 2 capessiens". 2 enfants élevés sans bourse, 2 bac +5. Casés les 2!
Jamais de 4x4, de croisière Coasta Connard, d'Ibiza "bite et cul dans l'eau", jamais de Thaïlande en 5 jours tout compris sans rien voir et des buffets à gogo de malbouffe, jamais pu...ni voulu d'épargne à la con qui enrichit les financiers, MAIS la préparation d'une retraite heureuse dans une propriété dans la nature:
- 4 000€ en tout de TH et TF, dans un village sans cinoche, piscine, ni école...à 20 bornes du chef lieu!
- des retraites cotisées qui nous placent à 15% au dessus des plafonds pour 2 parts, nous interdisant d'être allégés de la TH.

Pas des riches, mais des revenus de retraités 20% au dessus des "pauvres" (puisqu'on nous dit qu'on serait riche au-delà de 44 125€ ou 46 177 € de RFR pour 2019)...les autres seraient donc des pauvres!

Nous avons bossé (à l'école, fac publique et entreprises), toujours cotisé sans chomdu ( ARRCO AGIRC IRCANTEC, même en MSA, pension civile de l'Etat) jamais de black, de fraîche, de subventions, d'aides sociales, de prestations sauf les AF, jamais de prison, jamais corrompus, jamais d'abus de biens sociaux, de détournements, jamais de défiscalisation...merci à nous et

Nous sommes bien d'accord, à 1,5 fois le Smic on change pas de voiture tout les ans, et on a pas non plus de quoi defiscaliser.

[crepenutella]

Après tout dépend du logement occupé. Il faut aussi savoir que les personnes les plus aisées sont également celles qui bénéficient le plus des services publics. Donc bon...c'est assez normal que ces personnes paient. Qui va à la bibliothèque municipale sérieusement? Qui se sert de ses gamins pour faire de la déduction fiscale tout en bénéficiant de l'éducation nationale? Qui va au théatre subventionné, à l'opéra (ce qui coûte le plus cher au ministère de la culture), qui se déplace en famille pour voir le feu d'artifice, ou occupe les locaux des cathédrales et églises classées? Qui va au musée? Qui possède un bien immobilier qui va prendre de la valeur grâce aux politiques publiques menées? Qui truste les logements en hyper-centre, bénéficiant ainsi d'un réseau dense de transport en commun? Qui va au cinéma plus que les autres, et bénéficie de fait d'avantage du subventionnement des salles? Qui a fait de longues études subventionnées (même dans le privé souvent)? Qui, en définitive, bénéficie le plus de la structure sociétale dans laquelle nous vivons? Et bien ce sont les plus aisés.

Il est donc normal qu'ils paient d'avantage.

Après il y a des effets de seuil préjudiciable, et certains mangent sévère c'est clair. Il faut peaufiner ça.

Mais à la fin, que les choses soient claires, devant le SIDA, Elzheimer ou le cancer, du smicard au cadre sup on est tous égaux, personne à part les plus riches ne pourrait se payer sans la sécu les soins nécessaires. Donc ça vaut la peine quand même de participer à cet effort collectif.
Et puis tout ces méchants smicards...ne sont-ce pas eux qui travaillent pour les plus aisés à si bas coût, et qui les enrichissent? Ils valent bien un peu d’impôt non?

Parlons de nous, ma femme et moi, bac+4 au milieu des années 70, en travaillant pendant nos études, 2 postes de cadres, moyens " équivalents de 2 capessiens". 2 enfants élevés sans bourse, 2 bac +5. Casés les 2!
Jamais de 4x4, de croisière Coasta Connard, d'Ibiza "bite et cul dans l'eau", jamais de Thaïlande en 5 jours tout compris sans rien voir et des buffets à gogo de malbouffe, jamais pu...ni voulu d'épargne à la con qui enrichit les financiers, MAIS la préparation d'une retraite heureuse dans une propriété dans la nature:
- 4 000€ en tout de TH et TF, dans un village sans cinoche, piscine, ni école...à 20 bornes du chef lieu!
- des retraites cotisées qui nous placent à 15% au dessus des plafonds pour 2 parts, nous interdisant d'être allégés de la TH.

Pas des riches, mais des revenus de retraités 20% au dessus des "pauvres" (puisqu'on nous dit qu'on serait riche au-delà de 44 125€ ou 46 177 € de RFR pour 2019)...les autres seraient donc des pauvres!

Nous avons bossé (à l'école, fac publique et entreprises), toujours cotisé sans chomdu ( ARRCO AGIRC IRCANTEC, même en MSA, pension civile de l'Etat) jamais de black, de fraîche, de subventions, d'aides sociales, de prestations sauf les AF, jamais de prison, jamais corrompus, jamais d'abus de biens sociaux, de détournements, jamais de défiscalisation...merci à nous et

Et où est le problème?

[UBUROI]

Parlons de nous, ma femme et moi, bac+4 au milieu des années 70, en travaillant pendant nos études, 2 postes de cadres, moyens " équivalents de 2 capessiens". 2 enfants élevés sans bourse, 2 bac +5. Casés les 2!
Jamais de 4x4, de croisière Coasta Connard, d'Ibiza "bite et cul dans l'eau", jamais de Thaïlande en 5 jours tout compris sans rien voir et des buffets à gogo de malbouffe, jamais pu...ni voulu d'épargne à la con qui enrichit les financiers, MAIS la préparation d'une retraite heureuse dans une propriété dans la nature:
- 4 000€ en tout de TH et TF, dans un village sans cinoche, piscine, ni école...à 20 bornes du chef lieu!
- des retraites cotisées qui nous placent à 15% au dessus des plafonds pour 2 parts, nous interdisant d'être allégés de la TH.

Pas des riches, mais des revenus de retraités 20% au dessus des "pauvres" (puisqu'on nous dit qu'on serait riche au-delà de 44 125€ ou 46 177 € de RFR pour 2019)...les autres seraient donc des pauvres!

Nous avons bossé (à l'école, fac publique et entreprises), toujours cotisé sans chomdu ( ARRCO AGIRC IRCANTEC, même en MSA, pension civile de l'Etat) jamais de black, de fraîche, de subventions, d'aides sociales, de prestations sauf les AF, jamais de prison, jamais corrompus, jamais d'abus de biens sociaux, de détournements, jamais de défiscalisation...merci à nous et

Et où est le problème?

mais le problème, c'est que nous ne sommes riches! mon pôve gars!
Et ensuite que les taxes foncières et d'habitation sont iniques selon la géographie (Paris inta muros est béni des Dieux de Bercy), pas ou mal actualisées et sans rapport avec les services publics d'Etat, départementaux ou régionaux dont bénéficient les imposés etc...

[Yann Begervil]

Et où est le problème?

mais le problème, c'est que nous ne sommes riches! mon pôve gars!
Et ensuite que les taxes foncières et d'habitation sont iniques selon la géographie (Paris inta muros est béni des Dieux de Bercy), pas ou mal actualisées et sans rapport avec les services publics d'Etat, départementaux ou régionaux dont bénéficient les imposés etc...

C'est clair qu’être considéré comme faisant parti des 80 % les plus riche avec 28.000 euros de revenus, ça peut paraitre surprenant

[Mickey]

mais le problème, c'est que nous ne sommes riches! mon pôve gars!
Et ensuite que les taxes foncières et d'habitation sont iniques selon la géographie (Paris inta muros est béni des Dieux de Bercy), pas ou mal actualisées et sans rapport avec les services publics d'Etat, départementaux ou régionaux dont bénéficient les imposés etc...

C'est clair qu’être considéré comme faisant parti des 80 % les plus riche avec 28.000 euros de revenus, ça peut paraitre surprenant

T'as mal lu mon gars, c'est pas 28 mais plus de 46000 balles ! Alors oui à ce niveau on est bien considéré comme friqué.

[UBUROI]

C'est clair qu’être considéré comme faisant parti des 80 % les plus riche avec 28.000 euros de revenus, ça peut paraitre surprenant

T'as mal lu mon gars, c'est pas 28 mais plus de 46000 balles ! Alors oui à ce niveau on est bien considéré comme friqué.

Plus de 46 000€...mais pour 2 parts Gaspard!

[Yann Begervil]

C'est clair qu’être considéré comme faisant parti des 80 % les plus riche avec 28.000 euros de revenus, ça peut paraitre surprenant

T'as mal lu mon gars, c'est pas 28 mais plus de 46000 balles ! Alors oui à ce niveau on est bien considéré comme friqué.

C'est toi qu'as mal compris, c'est 28000 par part !

[vivarais]

T'as mal lu mon gars, c'est pas 28 mais plus de 46000 balles ! Alors oui à ce niveau on est bien considéré comme friqué.

Plus de 46 000€...mais pour 2 parts Gaspard!

une petite retraite de fonctionnaires dans la pension est calculée sur les derniers mois de salaire
après avoir attendu sans s'en faire pendant 30 ans que l'heure de la retraite sonne
si vous aviez travaillé dans le privé vous n'auriez pas eu plus de 54 % de la tranche A et vous auriez cotisé à la tranche B sans rien avoir en retour
plus les points des complémentaires

[UBUROI]

Plus de 46 000€...mais pour 2 parts Gaspard!

une petite retraite de fonctionnaires dans la pension est calculée sur les derniers mois de salaire
après avoir attendu sans s'en faire pendant 30 ans que l'heure de la retraite sonne
si vous aviez travaillé dans le privé vous n'auriez pas eu plus de 54 % de la tranche A et vous auriez cotisé à la tranche B sans rien avoir en retour
plus les points des complémentaires

Ou ai je dit que j'avais été fonctionnaire? J'ai cotisé à l'Ircantec (Maître aux.), à la MSA ( Travaux saisonniers dans des sucreries comme étudiant), à l'ARRCO et à l'AGIRC...et ma retraite représentait en 2010 mon ancien salaire mensuel...à la différence que je percevais à cette époque 15 mois de ce salaire plus l'intéressement.
Ma femme était elle fonctionnaire.
Quand je parle de "...2 capésiens" c'est pour donner un ordre de grandeur mon défroqué exilé

Quant à tes 54% tu repasseras...C'est pas ça mon approximatif tatonnant ou teutonnant plutôt, et je le démontre

Comme le taux maximum retenu pour le calcul de la retraite de base est de 50% du salaire moyen, la pension attribuée par le régime général ne peut pas dépasser 50% du plafond de la Sécurité sociale en vigueur l’année de votre départ, soit en 2017: 1 634€ par mois. Ce maximum ne s’applique pas aux retraites complémentaires dont le calcul est différent.
(Photo Istock)
2/ Deux points à connaître!

Deux points à connaître!

• Ce montant maximal n’est jamais tout à fait atteint même pour ceux qui ont cotisé, sur la base d’un salaire au moins égal au plafond annuel de la Sécurité sociale pendant les 25 meilleures années* retenues par les caisses de retraite. Pourquoi? Tout simplement parce que le coefficient de revalorisation des salaires augmente moins vite que le plafond de la Sécurité sociale.

[Toto]

je vais enfin économiser un peu d argent pour ma retraite

[bernard-de-toulouse]

mais le problème, c'est que nous ne sommes riches! mon pôve gars!
Et ensuite que les taxes foncières et d'habitation sont iniques selon la géographie (Paris inta muros est béni des Dieux de Bercy), pas ou mal actualisées et sans rapport avec les services publics d'Etat, départementaux ou régionaux dont bénéficient les imposés etc...

C'est clair qu’être considéré comme faisant parti des 80 % les plus riche avec 28.000 euros de revenus, ça peut paraitre surprenant

Faisant partie des 80/100, mais surtout des 20/100 les plus riches...

[UBUROI]

Ce que je voudrais que les internautes comprennent bien c'est que l'on est pas "riches " avec un revenu à 2 (couple de retraités) compris entre 42 et 60 000€. Sachant que dans le RFR on y met la CSG non déductible...ce qui réduit encore le revenu disponible. D'autant plus que les salaires des PROFS et des CADRES INFIRMIERS - qui sont dans cette fourchette - sont en dessous des moyennes ou médianes européennes!

On est pas riches mais de la classe moyenne qui échappe à la redistribution et se fait taxer...

L'intelligence politique concernant la mise à mort de la TH aurait été de concevoir des paliers de revenus afin de réaliser l'opération sur 3 fois 3 ans par exemple, en excluant pourquoi pas des revenus supérieurs à ... disons 120 000€ pour un couple.
Mais pour une vraie justice fiscale attachée à la résidence principale...je ne suis favorable à aucun plafond de revenus: tous doivent bénéficier de la mise à mort de cette taxe conne